甲女與甲男于2016年經(jīng)人介紹相識相戀,2017年7月甲女房屋拆遷后,甲女搬入甲男處居住,二人于X年X月X日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

因甲女孫子出生,需要其照顧,甲女不得已于2019年11月12日與甲男辦理離婚手續(xù),打算去杭州兒子家居住。但因甲男老人從2019年下半年開始一直腰背部疼痛反復(fù)發(fā)作的病癥,非常需要甲女的照顧,因此最終甲女還是決定繼續(xù)留下照顧甲男的生活。

自雙方相識后甲男從未向甲女提及其有子女,兩人確定關(guān)系后,甲女就一直負(fù)責(zé)甲男的生活起居。甲男生病后,漸漸行動不便,甲女陪同甲男就醫(yī),盡心盡力,其間從未有過其他親戚前來照顧。雙方當(dāng)時想辦理復(fù)婚手續(xù),但因甲男行動不便,二人曾多次向民政局電話咨詢,但被告知沒有上門辦理結(jié)婚登記手續(xù)的服務(wù),所以未能如愿。

2020年6月15日甲男查出患惡性疾病,甲男在富陽的表侄子知悉后前來探望,并提供幫助。了解到醫(yī)院辦理手續(xù)需要以及甲男的病情,批露說甲男有個女兒在上海(也就是被告)。其聯(lián)系被告乙女,并告知情況,請求乙女前來,被乙女拒絕。甲男知道情況后感到心灰意冷。到生命的后期,甲男想著甲女對自己的付出,但又沒有和甲女辦理結(jié)婚登記手續(xù),為使甲女合法獲取自己的財產(chǎn),表示要留遺囑,在其去世后將自己的房產(chǎn)遺贈給甲女。

2020年8月6日,甲男讓甲女代筆,寫下遺囑,并簽字捺印,全程有錄音錄像,有見證人在場。

2020年8月9日甲男去世。其富陽的親屬再次通知乙女,但乙女一直到2020年8月18日才到富陽,后又匆匆離去,并未對甲男老人的后事進(jìn)行任何安排,甲男老人現(xiàn)在還在富陽區(qū)殯儀館放著,未能及時入土為安。

雙方有過短暫接觸,原告作出接受遺贈表示。

甲女認(rèn)為,甲男的遺囑系其真實意思表示,內(nèi)容合法、有效?，F(xiàn)甲女根據(jù)《繼承法》的規(guī)定請求法院確認(rèn)遺囑效力以及案涉房涉房產(chǎn)歸甲女所有。為此,起訴至法院。

乙女辯稱:

一、本案的案由是遺贈。根據(jù)根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》第28條釋義:“遺贈是指自然人以遺囑的方式將財產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的人,而于其死亡后發(fā)生效力的民事行為?！奔着峁┑淖C據(jù)材料從形式上看屬于遺囑,不屬于遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,也不屬于遺書,故應(yīng)當(dāng)審查遺囑的形式要件是否完備從而判斷遺贈的效力。

二、本案甲女提交的遺囑,均不符合遺囑的形式要件。

1、甲女的證據(jù)材料1錄音,甲女未明確是作為遺囑的錄音輔助材料提交還是作為錄音遺囑提交。如果錄音作為遺囑的錄音輔助材料提交,乙女認(rèn)為,遺贈必須建立在立遺囑的基礎(chǔ)之上,而遺囑的種類必須是法定的六種遺囑形式之一,即自書、代書、口頭、打印、錄音錄像、公證遺囑。六種形式以外,不能構(gòu)成有效遺囑,遺贈自然無效。需要提出的是,以輔助證據(jù)來證明遺囑具備所謂的真實性而掩蓋形式要件瑕疵甚至缺失的行為,并不能證明該遺囑的有效。對此,2011年12月6日最高人民法院關(guān)于答復(fù)北京市高級人民法院《關(guān)于代書遺囑雖不符合法定形式要件但確系遺囑人真實意思表示能否認(rèn)定有效的請示》:“你院京高法〔2011〕238號《關(guān)于代書遺囑雖不符合法定形式要件但確系遺囑人真實意思表示能否認(rèn)定有效的請示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:根據(jù)《中華人民共和國繼承法》以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》的有關(guān)規(guī)定,不符合法定形式要件的代書遺囑不宜認(rèn)定為有效?！币虼?如作為遺囑的錄音輔助材料提交則與本案無關(guān),不能作為遺囑有效或者遺贈成立的依據(jù)。如果錄音作為錄音遺囑提交,則存在沒有見證人,且沒有見證人記錄姓名及年月日的形式要件嚴(yán)重瑕疵,同時發(fā)聲人的聲音模糊到根本無法辨別所說內(nèi)容的程度,更不能達(dá)到甲女證明遺贈人表達(dá)了遺贈的目的,因此該遺囑無效且遺贈不成立。這里補充一點,甲女提交的證據(jù)清單中對于該證據(jù)的名稱表述為“手機錄音”而非“錄音遺囑”,如果確以錄音遺囑提交,那么“手機錄音”的表述是不規(guī)范的。

2、甲女的證據(jù)材料2遺囑,從形式上看屬于代書遺囑。該代書遺囑因形式要件的缺失而無效。

第一,遺囑的代書為受遺贈人甲女,受遺贈人不能作為見證人,而依據(jù)《繼承法》和《民法典》只有見證人可以作為代書人。

第二,代書遺囑沒有代書人簽名及注明年、月、日。

第三,落款的甲男簽字,乙女認(rèn)為非甲男本人所簽,為達(dá)到該證明目的,乙女將在舉證質(zhì)證中申請法院進(jìn)行司法鑒定并提供相應(yīng)鑒材,具體以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。無論以上三點中任意一點成立,代書遺囑均為無效,遺贈不成立。

第四、說明兩個情理問題。

1、甲女為何離婚后又迅速回到遺贈人甲男身邊進(jìn)行所謂的照顧:甲女在起訴狀中訴稱,其是因“原告孫子出生,需要原告照顧,不得已于2019年11月12日辦理離婚手續(xù)”,照顧孫子與離婚并沒有必然的聯(lián)系。乙女已提供離婚協(xié)議書作為反證,證明其離婚的真實原因是感情不和,導(dǎo)致夫妻感情確已破裂。這里多提一句,既然感情破裂,為何在離婚后幾個月內(nèi)便如此快的回頭照顧一個奄奄一息的遺贈人,其中緣由通過自由心證不難得出。

2、乙女為何沒有去照顧遺贈人:這里有必要解釋一下,為何乙女沒有去照顧遺贈人,早在乙女大約幾歲的時候,遺贈人和乙女的生母便離婚了,且遺贈人離開了上海,來到富陽,又先后與三位女性結(jié)為夫妻,本案甲女即為遺贈人甲男生前最后一任妻子。在遺贈人甲男與乙女生母離婚后,便一直未對乙女盡到撫養(yǎng)的義務(wù),這里乙女并沒有責(zé)怪甲男的意思,但有一個不可否認(rèn)的事實是,乙女是由生母一手帶大。在遺贈人生病期間,乙女的生母也因病住院,需要有人照顧服侍,而她唯一的親人就只有乙女這個女兒,對于這一點,乙女將提供診療記錄和獨生子女證明作為證據(jù)材料。況且,在甲男生病期間,并沒有任何人聯(lián)系過乙女,對于甲男病重的情況直到過世,乙女并不知情。

綜上,甲女提供的遺囑因不符合法定形式要件而無效,其主張的遺贈不成立,應(yīng)按法定繼承辦理。請求法院依法裁判。

自然人可以依法立遺囑處分個人財產(chǎn)。案涉房屋系甲男所有,其有權(quán)通過立遺囑的方式對個人所有的案涉房屋進(jìn)行處分。綜合當(dāng)事人的訴辯主張和查明的事實,本案的爭議焦點是案涉遺囑系何種形式的遺囑以及遺囑效力的認(rèn)定。       

本案中,遺囑人甲男的遺囑,從形式上看,涉及代書遺囑、錄音錄像遺囑,應(yīng)當(dāng)溯及適用民法典關(guān)于錄音錄像遺囑的法律規(guī)定。      

 遺囑人甲男的代書遺囑,代書人為受遺贈人甲女,且無見證人簽名,不符合代書遺囑的法定要件,故對代書遺囑本院不予認(rèn)定。但該代書遺囑的內(nèi)容,可結(jié)合錄音錄像遺囑進(jìn)行認(rèn)定,故乙女提出對代書遺囑上甲男簽名真實性進(jìn)行司法鑒定的申請,對本案的處理并無實際影響,本院不予準(zhǔn)許。且在錄音錄像遺囑中,遺囑人甲男宣讀了代書遺囑的內(nèi)容,電話錄音的同時錄音錄像同時進(jìn)行,錄音錄像遺囑在代書遺囑和電話錄音之后形成,應(yīng)以錄音錄像遺囑(光盤載明的內(nèi)容)確認(rèn)遺囑人的真實意思。      

 遺囑人甲男的錄音錄像遺囑,錄音錄像記錄了甲男宣讀代書遺囑內(nèi)容及簽名捺印的過程,甲男在錄音錄像中宣讀的遺囑內(nèi)容與代書遺囑記載的內(nèi)容一致。錄音錄像雖分為兩段,但每一段甲男均陳述了其愿意將案涉房屋遺贈給甲女的內(nèi)容。錄音錄像遺囑中,兩位見證人未記錄其姓名,但清晰記錄了其中一個見證人的肖像,另一位見證人的肖像雖不明顯,但兩位見證人以錄音錄像的形式說明了其見證過程。故應(yīng)認(rèn)定錄音錄像遺囑有兩個見證人在場見證。案涉錄音錄像遺囑,形式上存在的瑕疵是遺囑人和見證人未在錄音錄像中記載年月日及另一位見證人的肖像不明顯。      

 民法典第一千一百三十六七條規(guī)定,以錄音錄像形式訂立的遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖某,以及年月日。該條規(guī)定,只是規(guī)定了遺囑形式的規(guī)范要求,并沒有對缺乏形式要件的法律后果進(jìn)行否定。至于遺囑無效的情形,民法典第一千一百四十三條規(guī)定了無民事行為能力或者限制行為能力人所立的遺囑無效;遺囑必須表示遺囑人的真實意思,受欺詐、脅迫所立的遺囑無效;偽造的遺囑無效;遺囑被篡改的,篡改的內(nèi)容無效。根據(jù)該條規(guī)定,民法典并未規(guī)定有形式瑕疵的遺囑無效。即具有形式瑕疵的遺囑并非因缺乏法定的形式要件而無效,而是因為法定要件的缺失導(dǎo)致意思表示的真實性不能認(rèn)定時才無效。

雖然在《最高人民法院研究室關(guān)于代書遺囑雖不符合法定形式要件但確系遺囑人真實意思表示能否認(rèn)定有效問題的答復(fù)》中提到“不符合法定形式要件的代書遺囑不宜認(rèn)定為有效”,但該答復(fù)系針對代書遺囑的個案答復(fù),且民法典并未規(guī)定有形式瑕疵的錄音錄像遺囑無效,故應(yīng)根據(jù)民法典的規(guī)定及本案的事實確定錄音錄像遺囑的效力。       

法律規(guī)定錄音錄像遺囑的形式,目的在于保證其內(nèi)容未違背當(dāng)事人的真實意思,防范遺囑人作出的遺囑并非其真實意思表示,或者是遺囑人未經(jīng)慎重考慮而倉促作出決定。

本案中,根據(jù)相關(guān)病例顯示,遺囑人甲男立遺囑時意識清楚,其在錄音錄像中宣讀的遺囑內(nèi)容意思表達(dá)明確,雖錄音錄像遺囑中其中一個見證人肖像不明顯,且未記錄年月日,但考慮到遺囑人、見證人的年齡、文化、法律意識等因素,結(jié)合見證人對見證過程的錄音錄像說明,可以認(rèn)定案涉錄音錄像遺囑系甲男的真實意思,該遺囑具有法律效力。       

另外,家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,相互幫助,維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系,既是法律的規(guī)定,也是社會主義核心價值觀的要求。

本案中,雖然乙女的母親與甲男離婚,但乙女作為遺囑人甲男的婚生女,與甲男之間應(yīng)相互關(guān)愛,在甲男生病住院時應(yīng)予以照顧,甲男去世時作為直系親屬應(yīng)積極處理喪葬事宜。但是,庭審中乙女自認(rèn),自其大約五歲左右甲男與其母親離婚后,雙方從未聯(lián)系。甲男生病住院期間乙女亦未看望照顧,甲男去世至今,遺體仍停放在殯儀館無親屬處理火化安葬事宜。小區(qū)業(yè)主大會及物業(yè)管理服務(wù)中心出具的證明載明,自2017年開始,甲女與甲男共同生活,一起出小區(qū)。在甲男生病后,均由甲女照顧甲男的日常生活。常看到甲女一個人用輪椅推著甲男去看病住院陪護(hù)。未看到甲男其他親戚前來照顧。甲男住院期間的相關(guān)病例顯示,系甲女以妻子的名義作為親屬在相關(guān)告知書上簽名對甲男進(jìn)行相關(guān)的救治。

由此可見,甲女與甲男辦理結(jié)婚登記手續(xù),于2019年11月12日與甲男辦理離婚手續(xù),但自2017年開始,甲女與甲男一起共同生活并照顧甲男,甲男生病住院期間亦是甲女以妻子的名義進(jìn)行照顧護(hù)理。甲男根據(jù)其意愿,將其所有的房屋遺贈給照顧其生活和陪伴其走完自己生命最后歷程的甲女,系其真實意思。若僅以存在形式瑕疵否定遺囑人甲男的錄音錄像遺囑,將甲男所有的房屋按法定繼承處理,不但有違法律的立法本意,也違背了遺囑人甲男的意愿,同時也有違社會主義核心價值觀所倡導(dǎo)的價值導(dǎo)向。      

 綜上,遺囑人甲男的錄音錄像遺囑,系甲男的真實意思表示,合法有效。甲女的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百三十三條、第一千一百三十七條規(guī)定,判決如下:

一、確認(rèn)甲男于2020年8月6日所立的錄音錄像遺囑有效;      

 二、確認(rèn)涉案房屋歸原告甲女所有;      

 三、被告乙女于本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助原告甲女辦理涉案房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。