看《三國演義》，武將單挑是一大熱點(diǎn)，在作者筆下，書中出現(xiàn)了不少“萬人敵”式的武將。

不過，演義畢竟只是演義，真實(shí)的三國戰(zhàn)爭場景中，武將單挑的場景并不多。

那么，在真實(shí)的歷史記載中，如何判斷哪些我們喜愛的武將是真的“萬人敵 ”？

本文就以《三國志》和相關(guān)史書中的記載為準(zhǔn)，聊聊在真實(shí)的三國歷史中，哪些武將可以稱為“萬人敵”。

備注：以下排名不分先后，側(cè)重于勇猛一面，以史書記載的言論為推敲依據(jù)。

一：關(guān)羽、張飛、許褚

在《三國志》中，比較明確的，以“萬人”襯托的有三個(gè)人，分別是關(guān)羽、張飛、許褚。

《三國志·蜀書·關(guān)張馬黃趙傳》中記載：“關(guān)羽、張飛皆稱萬人之?dāng)场！?/span>

這是書中對堪稱“萬人敵”將領(lǐng)最直白的表態(tài)。

《三國志·許褚傳》中記載：“從征張繡，先登，斬首萬計(jì)，遷校尉。”

如果，這個(gè)記載的數(shù)字，是許褚一個(gè)人的戰(zhàn)功，那就相當(dāng)可怕了，絕對的“萬人敵”。

二：趙云、文鴦???

《三國志》中沒有這兩位是“萬人敵”的記載，主要是出現(xiàn)在其余史書或筆記中。

《西園聞見錄》中記載：“趙云、文鴦，出入萬眾，單槍匹馬，所向無前。”《晉紀(jì)》中說文鴦是：“萬人之雄”。

這些記錄，能讓喜愛趙云的讀者能松口氣，子龍將軍雖然在真實(shí)歷史記載中的英勇戰(zhàn)績不多，但到底還是有人夸贊其武力。

文鴦更不用說，他是有真實(shí)戰(zhàn)績支撐的，甚至，因?yàn)樗挠?，算是一定程度上改變了部分歷史進(jìn)程，《晉書·景帝本紀(jì)》中記載：

初，帝（司馬師）目有瘤疾，使醫(yī)割之。鴦之來攻也，驚而目出。懼六軍之恐，蒙之以被，痛甚，嚙被敗而左右莫知焉。閏月疾篤，使文帝（司馬昭）總統(tǒng)諸軍。辛亥，崩于許昌，時(shí)年四十八。

司馬師的死，文鴦脫不了關(guān)系，讓司馬師成為司馬氏三代掌權(quán)人中，活得時(shí)間最短的，連五十都沒到。

最重要的是，司馬師死的時(shí)候，兒子司馬攸（還是過繼的，本來是司馬昭的次子）才九歲，因此，司馬氏大權(quán)轉(zhuǎn)移到了司馬昭這一支手中。

三：張遼、典韋、甘寧?

他們?nèi)坏?span style="font-weight: 700;">“萬人敵”身份主要是看戰(zhàn)績和他人之間的比較。

其中，戰(zhàn)績最突出的是張遼。

建安十二年，白狼山之戰(zhàn)，面對烏桓大軍，在曹軍將領(lǐng)“左右皆懼”時(shí)，張遼率軍先登出戰(zhàn)，大破烏桓，親斬烏桓單于蹋頓。

建安二十年，逍遙津之戰(zhàn)，張遼親率八百精銳大敗孫十萬麾下的十萬大軍。

僅憑這兩戰(zhàn)，就能看出張遼之勇。

而最體現(xiàn)甘寧勇猛的是，建安十八年時(shí)的濡須口之戰(zhàn)，也就是讓人津津樂道的甘寧“百騎劫曹營”。

當(dāng)然，這一戰(zhàn)甘寧有些取巧，沒有深入，在曹軍前營殺了曹軍個(gè)措手不及后，就閃了。

《三國志·甘寧傳》中記載：“敵驚動，遂退”。

至于典韋，他主要干的是護(hù)衛(wèi)工作，沒有多少統(tǒng)軍出戰(zhàn)的戰(zhàn)績，只能跟他人來比較，包括張遼、甘寧，也可以同“萬人敵”式的武將比較。

《三國志集解》中寫道：“典韋雄武壯烈，不在遼、褚下?！?/span>

《舊五代史·李存孝傳》中記載：“存孝......萬人辟易，蓋古張遼、甘寧之比也。”

從這些記載推敲，典韋不比許褚弱，張遼、甘寧能跟“萬人辟易”的李存孝相比，只能全是“萬人敵”。

四：呂布

《三國志·呂布傳》中記載：“布便弓馬，膂力過人，號為飛將”，“呂布壯士，善戰(zhàn)無前”（陳宮語）。

另外，曹操在最后一次親征東吳時(shí)，讓陳琳寫的討伐檄文中，也把呂布之勇拿出來說事：“其間豪桀縱橫，熊據(jù)虎跱，強(qiáng)如二袁，勇如呂布，跨州連郡，有威有名“。

可見，呂布之勇并非吹噓，雖然沒有誰直接斷言呂布是“萬人敵”，但有《曹瞞傳》中說的“人中有呂布，馬中有赤兔”這句話，大概也夠了。

五：馬超、孫策?

陳壽在《三國志·先主傳》中，將馬超跟關(guān)羽、張飛并列：“先主復(fù)領(lǐng)益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關(guān)羽、張飛、馬超為爪牙”。

諸葛亮為安撫關(guān)羽時(shí)說馬超：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當(dāng)與益德并驅(qū)爭先，猶未及髯之絕倫逸群也”。

明朝的謝肇淛在其著作《五雜俎》中，也將馬超跟關(guān)羽、張飛、典韋、許褚等并列為“萬人敵”。

但是，《三國志·許褚傳》中的這則記載，到底給馬超的武勇帶了些瑕疵：“超負(fù)其力，陰欲前突太祖，素聞褚勇，疑從騎是褚。乃問太祖曰：“公有虎侯者安在？”太祖顧指褚，褚瞋目盼之。超不敢動，乃各罷”。

不過，許褚只是單純的護(hù)衛(wèi)，馬超是大軍統(tǒng)帥，一度差點(diǎn)干掉曹操，馬超的綜合實(shí)力肯定比許褚強(qiáng)。

孫策很不好說，很多人夸贊他，袁術(shù)和曹操都羨慕孫堅(jiān)有這么個(gè)好兒子，曹操贊其勇是：“謂難與爭鋒”，王朗說他是：“勇冠一世”。

所以，孫策的勇肯定是有的，估計(jì)也能算是“萬人敵”，但他被幾個(gè)不知名的刺客就給打成重傷，雖然有偷襲和遠(yuǎn)程攻擊的緣故，到底還是給“萬人敵”的稱呼抹了黑。

六：總結(jié)?

以上是我根據(jù)史書中的記載，以及歷史名人對他們之間的相互比較和評價(jià)，選出來的三國時(shí)期可堪稱是“萬人敵”的名將。

上述名將的推敲，主要是以他們的勇為依據(jù)，智的屬性不算在其中，也有一定的史書記載和比較為支撐。

另如“勇冠三軍”的黃忠、顏良、文丑等，智在勇之上的徐晃、張郃等，就感覺離“萬人敵”還差些。

當(dāng)然，以上內(nèi)容純屬個(gè)人意見，或許有遺漏，也或許跟部分三國愛好者的看法不一樣，如有不同論斷，可在評論區(qū)留言探討。

參考文獻(xiàn)：《三國志》等

備注：本文所選用圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。