這周五一連上映了四部影片，《妖鈴鈴》《二代妖精》《前任3》《解憂雜貨店》。

網(wǎng)紅PAIPI醬、劉亦菲、韓庚、鄭凱、日本推理小說(shuō)，單拎出來(lái)，份量都挺重。

但是首映之后，評(píng)分卻一直下降。

《妖鈴鈴》豆瓣評(píng)分6.1分，《二代妖精》豆瓣評(píng)分6.0分，《前任3》豆瓣評(píng)分5.9分，《解憂雜貨店》豆瓣評(píng)分5.7分，

在此，不免深深地憂傷，大家期待的《解憂雜貨店》會(huì)不會(huì)是第二個(gè)《深夜食堂》、《麻煩家族》呢？

《解憂雜貨店》是東野圭吾的小說(shuō)，相信不少喜歡推理小說(shuō)的粉絲已經(jīng)看過(guò)不止一遍了。

今年9月日本版電影上映，觀眾反響一般。12月29日，中國(guó)版《解憂雜貨店》上映，口碑一樣平平。

日本電影《解憂雜貨店》劇照

據(jù)說(shuō)，日本《解憂雜貨店》也只是拍出了原著的一部分精華，而這部國(guó)產(chǎn)版，比日版還不如。

“平淡無(wú)奇”、“乏味”、“冗長(zhǎng)”，是出現(xiàn)頻率最高的評(píng)價(jià)。

《解憂雜貨店》是東野圭吾少有的一部?jī)?nèi)容正面、陽(yáng)光、雞湯小說(shuō)，小說(shuō)中一個(gè)又一個(gè)暖心的小故事，雖然也暗藏懸念，但是都有感人的瞬間，用一種奇幻的方式，將命中注定的幾個(gè)人連在一起。

小說(shuō)中，故事一會(huì)是現(xiàn)代，一會(huì)是過(guò)去，一會(huì)是未來(lái)，幾重時(shí)空穿插，電影如何處理這幾個(gè)時(shí)空，有一定挑戰(zhàn)。

所以不難理解，為什么很多觀眾看完電影覺(jué)得沒(méi)有交代清楚為何三個(gè)年輕人會(huì)來(lái)到解憂雜貨店。

時(shí)長(zhǎng)有限，導(dǎo)演只能選擇一部分故事，而這些故事有些又不是同一時(shí)空，用什么表達(dá)時(shí)光差異呢？臺(tái)詞？時(shí)光穿梭機(jī)？好像都不夠精妙。

國(guó)產(chǎn)版選擇三個(gè)故事，第一個(gè)是失落的歌手，第二個(gè)是喜歡邁克爾·杰克遜的小男孩，第三個(gè)是迷途的汪汪。

故事時(shí)間選擇在1993年、2017年，北漂“小城音樂(lè)人”秦朗，與家人不和的“杰克遜先生”浩博，陷入生活窘境的舞女“迷途的汪汪”和解憂爺爺之間的故事

失落的歌手中，歌手出道多年一直不紅，一心想開(kāi)一場(chǎng)演唱會(huì)，經(jīng)歷理想與現(xiàn)實(shí)的落差。

小男孩追星，引出成龍飾演的老爺爺，并引出：“應(yīng)不應(yīng)該給別人的生活提意見(jiàn)”這個(gè)話題，通過(guò)小男孩追星傳遞出小男孩家庭關(guān)系、父母感情變化以及小男孩內(nèi)心的想法。

最后，三個(gè)年輕人幫助迷途的汪汪，也讓觀眾感受穿越時(shí)光的快感。三個(gè)年輕人和汪汪通信，并做了預(yù)言，告訴她哪年該買股票、買房子、進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)。

有點(diǎn)像《夏洛特?zé)馈返幕貞洑ⅲ?span style="text-decoration: underline;box-sizing: border-box;">但是如果穿越時(shí)光的樂(lè)趣僅僅是物質(zhì)成功，那么影片前大半段強(qiáng)凹的文藝又算什么呢？

歌手為什么不紅，因?yàn)樗闹杏兴囆g(shù)的憂傷。

小男孩長(zhǎng)大了，成為藝術(shù)家，別人問(wèn)他最棒的作品是什么，他說(shuō)是自己的生活。

既然生活、藝術(shù)這么重要，為何最后還要強(qiáng)調(diào)：治愈迷茫的良藥是發(fā)財(cái)?shù)暮脮r(shí)機(jī)。

不講人生大道理，直接給錢是最直接也最有快感的情節(jié)，但是那又為何堅(jiān)持原著中的心靈雞湯呢？

這部影片內(nèi)容前后矛盾，估計(jì)導(dǎo)演也不知道自己到底想說(shuō)什么。

最后載吐槽一下，幾位主演的妝容、造型都好丑，雖然說(shuō)不是偶像派的電影，但是弄的那么丑，看著也不舒服。

三個(gè)小偷、三個(gè)主角都是社會(huì)底層年輕人，但是不代表他們不會(huì)穿衣打扮呀，不知道王源的粉絲看到偶像土土的樣子，心疼不？

《hello!樹(shù)先生》劇照

導(dǎo)演韓杰憑借《hello!樹(shù)先生》躋身大導(dǎo)演，之前他的作品《賴小子》，獲得鹿特丹國(guó)際電影節(jié)最佳影片。

而《hello!樹(shù)先生》讓他獲得第八屆電影頻道傳媒大獎(jiǎng)最佳新人導(dǎo)演獎(jiǎng)；第十四屆上海國(guó)際電影節(jié)最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)、評(píng)委會(huì)大獎(jiǎng)；第九屆俄羅斯海參崴國(guó)際電影節(jié)最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。

《hello!樹(shù)先生》順便也讓王寶強(qiáng)事業(yè)更進(jìn)一步，男主角王寶強(qiáng)憑借該片獲得第九屆俄羅斯海參崴國(guó)際電影節(jié)最佳男演員獎(jiǎng)；第十二屆東京銀座國(guó)際影展評(píng)委會(huì)男演員特別獎(jiǎng)；第五屆亞太影展最佳男演員獎(jiǎng)。

多年后，人們一想起王寶強(qiáng)的經(jīng)典角色，一定繞不開(kāi)這部影片。

《hello!樹(shù)先生》帶給人們的感覺(jué)不亞于當(dāng)年那部《盲山》，都是用現(xiàn)實(shí)沖擊人們的心靈?！秇ello!樹(shù)先生》是韓杰在賈樟柯的調(diào)教下拍攝，電影也有賈樟柯影片風(fēng)格的影子，這一次拍《解憂雜貨店》可以說(shuō)是自己獨(dú)立風(fēng)格形成的開(kāi)始，顯然成果不太讓人滿意。

《解憂雜貨店》的口碑撲街，再次表明：影視改編，還是需要遵循電影創(chuàng)作規(guī)律，即使做到了故事本土化，但是也不能不考慮故事的邏輯性。

《深夜食堂》的問(wèn)題是生搬硬套，將改編做成了翻譯，而《解憂雜貨店》做到了去日本化，但講不好故事依舊是致命問(wèn)題。

題圖均來(lái)自相關(guān)電影資料與網(wǎng)絡(luò)截圖。