對(duì)西方的金融危機(jī)，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是從流動(dòng)性不足、監(jiān)管缺失等角度來分析的。而馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，自列寧以來，就把金融資本納入《資本論》的邏輯體系中來分析。金融資本是價(jià)值形式發(fā)展的最高階段，是推動(dòng)資本集中和勞動(dòng)社會(huì)化的主體，但金融資本對(duì)社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)又從屬于其寄生性積累。金融資本的寄生性積累導(dǎo)致制造業(yè)的衰頹、工薪階層的貧困化、公共權(quán)力衰落，新自由主義的危機(jī)解決方式反而加劇了危機(jī)，而右翼民粹主義的崛起使情況進(jìn)一步惡化。

 第一，商品的價(jià)值形式是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的細(xì)胞形式。理解價(jià)值概念要從勞動(dòng)二重性出發(fā)。勞動(dòng)二重性是指勞動(dòng)包含具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)兩個(gè)方面。在商品生產(chǎn)時(shí)代，抽象勞動(dòng)表現(xiàn)為價(jià)值這一物的形式，即私人勞動(dòng)不能直接表現(xiàn)為社會(huì)勞動(dòng)，凝結(jié)在商品中的私人勞動(dòng)一定要通過交換、通過另一個(gè)商品、通過一個(gè)等價(jià)物，才能表現(xiàn)出私人勞動(dòng)的社會(huì)性。抽象勞動(dòng)表現(xiàn)為價(jià)值這種物的形式，在古代的家庭勞動(dòng)和公社勞動(dòng)中，在未來共產(chǎn)主義社會(huì)的勞動(dòng)中，都是不存在的。在家庭勞動(dòng)、公社勞動(dòng)中，私人勞動(dòng)還不具備社會(huì)性，私人勞動(dòng)不需要向社會(huì)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化。在未來共產(chǎn)主義社會(huì)中，已經(jīng)不存在私人勞動(dòng)，那時(shí)個(gè)人所參與的勞動(dòng)在勞動(dòng)進(jìn)行之前就已經(jīng)取得了社會(huì)性，個(gè)體勞動(dòng)直接算作社會(huì)勞動(dòng)。只有在商品生產(chǎn)中，私人勞動(dòng)才不得不轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)而又不能直接算作社會(huì)勞動(dòng)，因而只能通過間接的方式，通過交換、通過另一商品、通過等價(jià)物，才能使私人勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)。

 第二，價(jià)值形式轉(zhuǎn)化為貨幣。在價(jià)值表現(xiàn)中，商品分裂為相對(duì)價(jià)值形式和等價(jià)形式。在兩個(gè)商品的關(guān)系中，前一個(gè)商品表現(xiàn)為相對(duì)價(jià)值，后一個(gè)商品處于等價(jià)形式。在簡單的物物交換中，等價(jià)物是個(gè)別的等價(jià)物。隨著交換的發(fā)展，價(jià)值形式發(fā)展到總和的或擴(kuò)大的價(jià)值形式，一個(gè)商品可以交換到很多商品，很多商品中的每一個(gè)商品就都變成了特殊的等價(jià)物。當(dāng)商品世界中所有商品都用一種等價(jià)物來表現(xiàn)其價(jià)值時(shí)，價(jià)值形式就發(fā)展到一般價(jià)值形式。等價(jià)物也發(fā)展到一般等價(jià)物。一般等價(jià)物獨(dú)占了價(jià)值表現(xiàn)的特權(quán)。從商品世界中獨(dú)立出來、固定充當(dāng)一般等價(jià)物的商品就成為貨幣。

 第三，貨幣轉(zhuǎn)化為資本。貨幣是財(cái)富隨時(shí)可用的絕對(duì)社會(huì)形式，具有隨時(shí)可以轉(zhuǎn)化為特殊商品的特權(quán)。貨幣的權(quán)力增加了，積累貨幣的欲望也發(fā)展起來了。貨幣從商品交換中介變成了目的本身。貨幣成為貯藏的對(duì)象，成為一個(gè)要自我增殖的主體，這樣貨幣也就轉(zhuǎn)化為了資本。在資本流通中，價(jià)值成為一個(gè)自動(dòng)的、擴(kuò)張著的主體。在資本流通的過程中，價(jià)值不斷地采取又不斷地拋棄貨幣形式和商品形式，在這種運(yùn)動(dòng)中改變著自己的量。貨幣之所以能夠轉(zhuǎn)化為資本，還需要一個(gè)現(xiàn)實(shí)的條件，那就是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為商品。勞動(dòng)力所創(chuàng)造的價(jià)值比勞動(dòng)力自身的價(jià)值大，這就是資本獲取剩余價(jià)值的秘密。資本是對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)。資本吮吸的活勞動(dòng)越多，它的生命就越旺盛。隨著貨幣轉(zhuǎn)化為資本，商品生產(chǎn)的所有權(quán)規(guī)律就轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義的占有規(guī)律。

 第四，資本分化為職能資本。資本要完成生產(chǎn)、流通、信用調(diào)節(jié)等職能，這樣資本也就分化為產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、貨幣經(jīng)營資本等不同形式的職能資本。產(chǎn)業(yè)資本推動(dòng)了協(xié)作，促進(jìn)了工場(chǎng)手工業(yè)的發(fā)展。勞動(dòng)工具的簡化、改進(jìn)、多樣化和完善，是工場(chǎng)手工業(yè)的特征。在工具從人那里轉(zhuǎn)移到機(jī)構(gòu)里以后，機(jī)器大工業(yè)就代替了工廠手工業(yè)。分工的發(fā)展，使商業(yè)資本從產(chǎn)業(yè)資本中獨(dú)立了出來。商業(yè)資本的職能是專門對(duì)交換起中介作用。商業(yè)資本的獨(dú)立提高了流通效率。分工的發(fā)展還使貨幣經(jīng)營資本獨(dú)立了出來。產(chǎn)業(yè)資本和商品經(jīng)營資本的貨幣業(yè)務(wù)，如收付貨幣、平衡差額、登記往來賬、保管貨幣等，都由貨幣經(jīng)營資本來代辦了。實(shí)業(yè)家的準(zhǔn)備金保管、貨幣的出納、國際支付等等業(yè)務(wù)，都集中在貨幣經(jīng)營者的手中。正是在這種貨幣經(jīng)營業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，生息資本或貨幣資本的管理，也作為一種特殊職能發(fā)展起來。產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本和銀行資本，在分工中相互協(xié)作，完成社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的各種職能，這樣資本就作為社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系確立了起來。

 第五，職能資本的集中、壟斷和融合，產(chǎn)生了大貨幣壟斷資本，即金融資本。產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、銀行資本發(fā)生集中、壟斷以及各壟斷資本的相互融合，由此產(chǎn)生了支配著生產(chǎn)、流通、信用的大貨幣壟斷資本。恩格斯晚年在整理《資本論》第三卷的過程中，對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的新變化做了概括。恩格斯指出，自1866年危機(jī)以來，“工業(yè)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞萜髽I(yè)。一個(gè)部門接著一個(gè)部門遭到這種命運(yùn)……采礦業(yè)，鐵業(yè)……然后是化學(xué)工業(yè)，以及機(jī)器制造廠……然后有托拉斯。這種托拉斯創(chuàng)立了實(shí)行共同管理的巨大企業(yè)（例如聯(lián)合制堿托拉斯）……商業(yè)也是這樣……全都建立股份公司了。在英國，銀行和其他信用機(jī)構(gòu)也是這樣”。[1](P1029)銀行的地位也發(fā)生了變化，從中介變成了統(tǒng)治者。馬克思指出：“像英格蘭銀行這樣的機(jī)構(gòu)，對(duì)商業(yè)和工業(yè)擁有極大的權(quán)力”。[1](P686)銀行以及交易所成為資本的總管理機(jī)構(gòu)，“交易所的作用大大增加了”，“工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以及全部交往，交通工具和交換職能，都集中在交易所經(jīng)紀(jì)人手里”，“地產(chǎn)的實(shí)際的最高所有權(quán)被轉(zhuǎn)移到了交易所手中；而在田莊落入債權(quán)人手里的時(shí)候，情形就更是如此。長此以往，總有一天，英國和法國的土地也都會(huì)控制在交易所手中”。[1](P1028-1030)這種在交易所中集結(jié)起來的大貨幣壟斷資本，這種把產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、信用、投資、資本輸出等都集中在自身統(tǒng)治之下的大貨幣壟斷資本，就是金融資本。

 第一，金融資本加速了科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)上的應(yīng)用。信用制度使資本充分調(diào)動(dòng)起來，股份公司建立了個(gè)別資本所不可能建立的大企業(yè)。金融資本把生息資本集中起來，用來推動(dòng)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新。生息資本的形式使每一個(gè)確定的和有規(guī)則的貨幣收入都表現(xiàn)為一筆資本的利息。人們把每一個(gè)有規(guī)則的會(huì)反復(fù)取得的收入按平均利息率來計(jì)算，把它算作是按這個(gè)利息率貸出的一個(gè)資本會(huì)提供的收益，這樣就把這個(gè)收入資本化了。按照收入資本化的規(guī)律，如果利潤比較高的企業(yè)，拿自身的利潤去資本化，就可以從資本市場(chǎng)上獲得一大筆收入，希法亭把它稱為創(chuàng)業(yè)利潤。創(chuàng)業(yè)利潤是希法亭根據(jù)馬克思的分析邏輯而引申出來的一個(gè)概念。創(chuàng)業(yè)利潤是在金融資本支配下，用過剩資本資助技術(shù)創(chuàng)新的特殊機(jī)制，是金融資本推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展和技術(shù)變革的表現(xiàn)。技術(shù)創(chuàng)新所帶來的超額利潤，經(jīng)過資本化之后，能帶來更多的創(chuàng)業(yè)利潤，由此給科學(xué)技術(shù)的變革帶來了強(qiáng)大的動(dòng)力。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通過創(chuàng)業(yè)利潤這個(gè)概念，就把金融資本和一般的被動(dòng)的、消極的生息資本區(qū)分開來。

 第二，金融資本加速了資本周轉(zhuǎn)。生產(chǎn)資本之間相互提供商業(yè)信用，加速了資本周轉(zhuǎn)。匯票是以工商業(yè)者互相提供的信用為基礎(chǔ)的，票據(jù)由于債權(quán)和債務(wù)的平衡而互相抵消。銀行為商業(yè)票據(jù)貼現(xiàn)，提高了商業(yè)票據(jù)的信用級(jí)別和流通能力，推動(dòng)了商業(yè)的流通。銀行家經(jīng)營的是信用，銀行創(chuàng)造信用的方法包括：銀行發(fā)行本行的銀行券，簽發(fā)一定期限內(nèi)承諾兌付的匯票，但在簽發(fā)匯票時(shí)立即就收進(jìn)現(xiàn)金；付出已經(jīng)貼現(xiàn)的匯票，這種匯票因?yàn)橛秀y行的背書而增加了信用能力。匯票所代表的互相的債權(quán)，或是由同一個(gè)銀行家結(jié)算，或是由不同的銀行家互相之間進(jìn)行結(jié)算。銀行通過票據(jù)的貼現(xiàn)，通過以提單、棧單等商品所有權(quán)的憑證作抵押，通過存款透支等方式來對(duì)商業(yè)信用進(jìn)行貸放。由于信用的存在，商業(yè)界的準(zhǔn)備金被限制到必要的最低限度。商品資本在整個(gè)流通過程中的時(shí)間減少了，商品再生產(chǎn)的周期縮短了。

 第三，金融資本加速了貨幣資本的充分動(dòng)員。金融資本通過信用制度，把一切可用的、可能的資本動(dòng)員起來，交給產(chǎn)業(yè)和商業(yè)資本家支配。各階級(jí)的貨幣積蓄和暫時(shí)不用的貨幣，各種只是逐漸花費(fèi)的收入，例如，地租、高級(jí)工資、非生產(chǎn)階級(jí)的收入等，都會(huì)存入銀行。產(chǎn)業(yè)資本再生產(chǎn)過程中暫時(shí)不用的流動(dòng)資本、固定資本折舊基金、尚未投資的積累基金等，也都會(huì)存入銀行。銀行逐步發(fā)展為資本分配的中心。“因此，倫巴特街就成了一個(gè)大中心，國內(nèi)的閑置資本通過這個(gè)中心，就由不能有利地使用它的地方，轉(zhuǎn)移到需要它的地方去”。[1](P564)金融資本還利用國際信用制度進(jìn)行全球資本的分配，把資本從生產(chǎn)過剩的地區(qū)轉(zhuǎn)移到新的生產(chǎn)中心?！坝捎跊]落的威尼斯以巨額貨幣貸給荷蘭，威尼斯的劫掠制度的卑鄙行徑就成為荷蘭資本財(cái)富的這種隱蔽的基礎(chǔ)。荷蘭和英國的關(guān)系也是這樣……現(xiàn)在英國和美國之間也有類似的情形?！?/span>[2](P866)

 第四，金融資本加速小資本向大資本的集中。馬克思指出資本主義生產(chǎn)方式站穩(wěn)腳跟之后，對(duì)私有者的進(jìn)一步剝奪，就會(huì)采取新的形式，即采取競(jìng)爭(zhēng)和信用的形式。信用制度促使聯(lián)合資本的產(chǎn)生。隨著信用的發(fā)展，貨幣資本本身取得了一種社會(huì)的性質(zhì)，集中于銀行?！捌鸪?，它作為積累的小小的助手不聲不響地?cái)D了進(jìn)來，通過一根根無形的線把那些分散在社會(huì)表面上的大大小小的貨幣資金吸引到單個(gè)的或聯(lián)合的資本家手中；但是很快它就成了競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)中的一個(gè)新的可怕的武器；最后，它轉(zhuǎn)化為一個(gè)實(shí)現(xiàn)資本集中的龐大的社會(huì)機(jī)構(gòu)?！?/span>[2](P722)成功和失敗同時(shí)導(dǎo)致資本集中，導(dǎo)致最大規(guī)模的剝奪?！霸谶@里，剝奪已經(jīng)從直接生產(chǎn)者擴(kuò)展到中小資本家自身……最后是要?jiǎng)儕Z一切個(gè)人的生產(chǎn)資料”。[1](P498)資本市場(chǎng)，是大資本剝奪小資本的舞臺(tái)。在貨幣市場(chǎng)緊迫的時(shí)候，利息率提高，有價(jià)證券被大量拋售，價(jià)格跌落，它的所有者憑借它在市場(chǎng)上獲得貨幣的能力大大減弱。大貨幣資本家、大銀行家會(huì)把這種證券保留到有利可圖的時(shí)候把它出售。一旦風(fēng)暴過去，這種證券就會(huì)回升到它們以前的水平。各種有價(jià)證券在危機(jī)中的貶值會(huì)作為貨幣財(cái)產(chǎn)集中的有力手段發(fā)生作用。

 第五，金融資本加速了生產(chǎn)的社會(huì)化。信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成?！半S著這種集中或少數(shù)資本家對(duì)多數(shù)資本家的剝奪，規(guī)模不斷擴(kuò)大的勞動(dòng)過程的協(xié)作形式日益發(fā)展，科學(xué)日益被自覺地應(yīng)用于技術(shù)方面，土地日益被有計(jì)劃地利用，勞動(dòng)資料日益轉(zhuǎn)化為只能共同使用的勞動(dòng)資料，一切生產(chǎn)資料因作為結(jié)合的、社會(huì)的勞動(dòng)的生產(chǎn)資料使用而日益節(jié)省，各國人民日益被卷入世界市場(chǎng)網(wǎng)，從而資本主義制度日益具有國際的性質(zhì)?！?[3](P831)金融資本加速勞動(dòng)的社會(huì)化，使社會(huì)勞動(dòng)機(jī)構(gòu)“能夠從社會(huì)下層不斷得到新的力量來補(bǔ)充自己”，[1](P679)使管理經(jīng)營職能和資本所有權(quán)相分離，從而為新的生產(chǎn)方式的誕生準(zhǔn)備條件。

 金融資本的寄生性積累是指金融資本在生產(chǎn)革命、流通革命和信用革命等積累途徑之外，通過壟斷價(jià)格、股票投機(jī)、地產(chǎn)投機(jī)、國債投機(jī)等方式實(shí)現(xiàn)的積累。寄生性積累不是金融資本的偶然屬性，而是金融資本的本質(zhì)規(guī)定。

 第一，金融資本基于經(jīng)營壟斷的寄生性積累。資本主義的經(jīng)營壟斷包括產(chǎn)業(yè)經(jīng)營壟斷、商業(yè)經(jīng)營壟斷以及信用經(jīng)營壟斷。從這些經(jīng)營壟斷中都會(huì)產(chǎn)生資本主義的寄生性趨勢(shì)。在《資本論》中，馬克思揭示了銀行資本轉(zhuǎn)化為新的高利貸資本的趨勢(shì)。馬克思指出：在現(xiàn)代信用制度下，“高利貸本身不僅依然存在，而且在資本主義生產(chǎn)發(fā)達(dá)的國家，還擺脫了一切舊的立法對(duì)它的限制。對(duì)于那些不是或不能在資本主義生產(chǎn)方式的意義上進(jìn)行借貸的個(gè)人、階級(jí)或情況來說，生息資本都保持高利貸資本的形式”。[1](P678)馬克思還指出：股份公司的發(fā)展再生產(chǎn)出發(fā)起人、創(chuàng)業(yè)人和徒有其名的董事等一批新的金融貴族，一批新的寄生蟲，并在股份公司創(chuàng)立、股票發(fā)行和股票交易方面再生產(chǎn)出一整套投機(jī)和欺詐活動(dòng)。信用制度“把資本主義生產(chǎn)的動(dòng)力——用剝削他人勞動(dòng)的辦法來發(fā)財(cái)致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度，并且使剝削社會(huì)財(cái)富的少數(shù)人的人數(shù)越來越減少”。[1](P500)所有權(quán)證書的價(jià)格變動(dòng)及其在大資本手里的集中，財(cái)產(chǎn)以股票形式的運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)移變成了交易所賭博的結(jié)果。賭博已經(jīng)取代勞動(dòng)而表現(xiàn)為奪取資本財(cái)產(chǎn)的本來的方法。大貨幣資本家有足夠的力量在一定時(shí)候使整個(gè)貨幣市場(chǎng)陷于混亂，“使緊迫情況大大尖銳起來。只要三家大銀行聯(lián)合行動(dòng)，就能夠用同一手法把緊迫情況變?yōu)榭只??！?/span>[1](P613)通過制造危機(jī)，金融資本榨取著那些較小的貨幣經(jīng)營者。

 第二，金融資本基于地產(chǎn)尋租的寄生性積累。古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)土地所有權(quán)的寄生性質(zhì)進(jìn)行了揭示和批判。亞當(dāng)·斯密指出法國的問題是那些貴族擁有土地，農(nóng)民需要支付高額的價(jià)格獲得租到這個(gè)土地的權(quán)利。李嘉圖認(rèn)為如果地主從工業(yè)利潤中抽走越來越多的地租，將導(dǎo)致利潤率下降。瀑布、富饒的礦山、盛產(chǎn)魚類的水、有利的建筑地段等自然力為私人所壟斷時(shí)，就成為私人截留社會(huì)財(cái)富的工具?！耙恍┤怂阅馨焉鐣?huì)的一部分剩余勞動(dòng)作為貢賦來占有，并且隨著生產(chǎn)的發(fā)展，占有得越來越多，只是由于他們擁有土地所有權(quán)?！?/span>[1](P877)“建筑上使用的土地……這種地租的特征在于：首先，位置在這里對(duì)級(jí)差地租具有決定性的影響……其次，所有者顯然具有完全的被動(dòng)性，他的主動(dòng)性（特別是在采礦業(yè)）只在于利用社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步，而對(duì)于這種進(jìn)步，他并不像產(chǎn)業(yè)資本家那樣有過什么貢獻(xiàn)，冒過什么風(fēng)險(xiǎn)……而且固定資本的發(fā)展（這種固定資本或者合并在土地中，或者扎根在土地中，建立在土地上，如所有工業(yè)建筑物、鐵路、貨棧、工廠建筑物、船塢等等），必然會(huì)提高建筑地段的地租。”[1](P874-875)“一定的人們對(duì)土地、礦山和水域等的私有權(quán)，使他們能夠攫取、攔截和扣留在這個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域即這個(gè)特殊投資領(lǐng)域的商品中包含的剩余價(jià)值超過利潤……的余額，并且阻止這個(gè)余額進(jìn)入形成一般利潤率的總過程?！?/span>[4](P34)馬克思指出：在迅速發(fā)展的城市內(nèi)，建筑投機(jī)的真正主要對(duì)象不是房屋，而是地租?！柏毟F對(duì)于房租，是一個(gè)比波托西銀礦對(duì)于西班牙更為富饒的源泉，并且這種土地所有權(quán)一旦和產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合在一個(gè)人手里，便會(huì)產(chǎn)生巨大的權(quán)力，使得產(chǎn)業(yè)資本可以把為工資而進(jìn)行斗爭(zhēng)的工人從他們的容身之所地球上實(shí)際排除出去。在這里，社會(huì)上一部分人向另一部分人要求一種貢賦，作為后者在地球上居住的權(quán)利的代價(jià)，因?yàn)橥恋厮袡?quán)本來就包含土地所有者剝削地球的軀體、內(nèi)臟、空氣，從而剝削生命的維持和發(fā)展的權(quán)利?！?/span> [1](P874-875)在金融資本時(shí)代，土地所有權(quán)被合并到金融資本中，金融資本也繼承和發(fā)展了基于土地所有權(quán)壟斷的寄生性積累。

 第三，金融資本基于國債制度的寄生性積累。在中世紀(jì)的熱那亞和威尼斯國債制度就已產(chǎn)生。12世紀(jì)和14世紀(jì)在威尼斯和熱那亞，大商人設(shè)立的銀行也是公共信用機(jī)關(guān)，國家以稅收作擔(dān)保取得貸款，這些銀行牢固地控制著國家。從古代羅馬一直到現(xiàn)代，大量放高利貸的都是包稅者、大包稅人、收稅人。馬克思指出：“用國家的名義裝飾起來的大銀行，從一產(chǎn)生起就只不過是私人投機(jī)家的公司，它們支持政府，依靠取得的特權(quán)能夠把貨幣貸給政府。因此，國債積累的最準(zhǔn)確的尺度就是這些銀行的股票的不斷漲價(jià)，這些銀行的充分發(fā)展是從英格蘭銀行的創(chuàng)立（1694年）開始的?！?/span>[2](P865)馬克思還指出：“公債成了原始積累的最強(qiáng)有力的手段之一”，“于是就有了這樣產(chǎn)生的有閑的食利者階級(jí)，充當(dāng)政府和國民之間中介人的金融家就大發(fā)橫財(cái)，包稅者、商人和私營工廠主也大發(fā)橫財(cái)，因?yàn)槊看螄鴤囊淮蟛糠殖蔀閺奶於档馁Y本落入他們的手中，——撇開這些不說，國債還使股份公司、各種有價(jià)證券的交易、證券投機(jī)，總之，使交易所投機(jī)和現(xiàn)代的銀行統(tǒng)治興盛起來?！?/span>[2](P865)馬克思指出：“現(xiàn)代國家的存在既然受到交易所內(nèi)國家證券行市漲落的調(diào)節(jié)，所以它完全依賴于私有者即資產(chǎn)者提供給它的商業(yè)信貸?！?/span>[5](P583)馬克思把國債理解為“國家的讓渡”?！耙坏┵Y產(chǎn)階級(jí)積累了錢，國家就不得不向他們求乞，最后則干脆被他們收買去了。……甚至歐洲的最不發(fā)達(dá)的國家……，也免不了要遭到這種命運(yùn)，在拍賣中被資產(chǎn)階級(jí)收買”。[6](P418)馬克思還指出：“在所謂國民財(cái)富中，真正為現(xiàn)代人民所共有的唯一部分，就是他們的國債?！?/span>[2](P864)

 第四，金融資本寄生性積累導(dǎo)致的深刻危機(jī)。馬克思對(duì)金融市場(chǎng)上的危機(jī)做了精彩的分析。金融資本的積累，相當(dāng)一部分是在公用事業(yè)、鐵路、礦山等等的所有權(quán)證書，在有息證券、國債券、股票等等形式上的積累，這是對(duì)社會(huì)財(cái)富索取權(quán)的積累，是這種索取權(quán)的市場(chǎng)價(jià)格即幻想的資本價(jià)值的積累。虛擬資本的價(jià)格隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而膨脹，也隨著產(chǎn)業(yè)的危機(jī)而急劇收縮。危機(jī)之所以不可避免，是因?yàn)樵诮鹑谫Y本寄生性積累的作用下，工人階級(jí)的貧困化、有效需求不足限制了實(shí)業(yè)的發(fā)展，實(shí)業(yè)的萎縮會(huì)導(dǎo)致危機(jī)。在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)周期中，一旦信用發(fā)生動(dòng)搖，信用主義就會(huì)突然轉(zhuǎn)變成貨幣主義。一切現(xiàn)實(shí)的財(cái)富就都會(huì)要求現(xiàn)實(shí)地、突然地轉(zhuǎn)化為貨幣。在信用收縮或完全停止的緊迫時(shí)期，貨幣會(huì)突然作為唯一的支付手段和真正的價(jià)值存在，絕對(duì)地同商品相對(duì)立。商品會(huì)全面跌價(jià)，難于甚至不可能轉(zhuǎn)化為貨幣。信用貨幣的貶值、有價(jià)證券的幻想的貨幣資格的喪失，會(huì)動(dòng)搖一切現(xiàn)有的關(guān)系。這種現(xiàn)象在資本主義生產(chǎn)中是不可避免的。為了幾百萬貨幣，必須犧牲許多百萬商品。信用制度的崩潰，引起強(qiáng)烈的嚴(yán)重危機(jī)。完全依賴信用的人開始破產(chǎn)。這種情況更增加了以前已經(jīng)感到的不安與混亂。不安和混亂與日俱增，發(fā)生了全面的破產(chǎn)。在危機(jī)中金融資本對(duì)社會(huì)的掠奪又進(jìn)一步加劇了社會(huì)對(duì)立、社會(huì)分裂。

 《資本論》運(yùn)用從抽象上升到具體的辯證法，闡述了價(jià)值形式從簡單價(jià)值形式到貨幣，從貨幣到資本，資本又分化為產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、銀行資本等職能形式的過程，晚年的馬克思對(duì)信用和虛擬資本等更是有了特別的關(guān)注。[7]希法亭在《資本論》邏輯的基礎(chǔ)上，開創(chuàng)了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的金融資本理論。列寧又更深刻地揭示了金融資本的寄生性積累、金融資本向帝國主義轉(zhuǎn)化的必然性以及金融資本帝國走向總危機(jī)的必然性。兩次世界大戰(zhàn)之后，美國聯(lián)合歐洲和日本，重建了金融資本的世界霸權(quán)，引領(lǐng)了第三次科學(xué)技術(shù)革命，同時(shí)也通過美元霸權(quán)、金融化操作、科技和知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷、地租和國債投機(jī)等方式建立了一整套寄生性積累機(jī)制，造成了制造業(yè)的成本增加、工薪階層貧困化、公共權(quán)力深陷債務(wù)陷阱等結(jié)構(gòu)性危機(jī)，金融資本轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的努力又把全球帶入更深重的混亂之中。

 第一，第二次世界大戰(zhàn)后金融資本的重建。第二次世界大戰(zhàn)之后，在技術(shù)壟斷、商業(yè)壟斷、貨幣經(jīng)營組織壟斷、資源壟斷等的基礎(chǔ)之上，以美國為主導(dǎo)，金融資本重建了其統(tǒng)治。其一，美國金融資本建立在技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的基礎(chǔ)上?！懊绹髽I(yè)憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，不僅依靠基礎(chǔ)專利占據(jù)市場(chǎng)，而且將后續(xù)改進(jìn)技術(shù)和外圍相關(guān)技術(shù)都申請(qǐng)專利，形成專利池，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以突破?！?/span>[8]其二，金融資本建立在由信息技術(shù)所加強(qiáng)的“卡特爾”“辛迪加”“托拉斯”“康采恩”等商業(yè)經(jīng)營壟斷組織的基礎(chǔ)上。其三，金融資本建立在信用經(jīng)營組織壟斷的基礎(chǔ)上。金融資本對(duì)信用的利用方式包括商業(yè)信用、資本信用、股票發(fā)行信用、國債發(fā)行信用等。其四，美國金融資本建立在美元作為世界貨幣的特殊優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上。強(qiáng)迫中東等國家的石油貿(mào)易用美元結(jié)算，加強(qiáng)了美元作為世界貨幣的地位。美國借助美元向世界各國收取鑄幣稅。美國直接用美元進(jìn)行交易，規(guī)避了匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，美元的貶值還可刺激美國出口，降低償還外債的成本。有研究指出，1967—2006年，美國通過美元貶值而減輕外債負(fù)擔(dān)獲得的國際通貨膨脹稅為2.7萬億美元，年均獲益675億美元。[9]其五，金融資本建立在對(duì)不動(dòng)產(chǎn)及關(guān)鍵資源壟斷的基礎(chǔ)上。對(duì)土地、石油、礦山的支配權(quán)，為美國金融資本帶來了超額利潤、壟斷利潤和創(chuàng)業(yè)利潤，加強(qiáng)了美國金融資本的經(jīng)營壟斷。

 第二，第二次世界大戰(zhàn)后尤其是20世紀(jì)80年代以來金融資本寄生性積累的膨脹。金融資本通過掌握定價(jià)權(quán)、金融投機(jī)、壟斷地租、支配國債及貨幣發(fā)行權(quán)，建立了一整套對(duì)市民社會(huì)進(jìn)行剝奪的寄生性積累機(jī)制。通過金融創(chuàng)新，金融資本將中小投資者的財(cái)富轉(zhuǎn)移到自己手中；通過支配不動(dòng)產(chǎn)，金融資本將地租和不動(dòng)產(chǎn)溢價(jià)據(jù)為己有；通過量化寬松、通貨膨脹，金融資本對(duì)社會(huì)進(jìn)行一次次地隱形剝奪；通過經(jīng)營國債，金融資本把公共信用變成自身增值的工具，而國家卻越來越貧弱；通過房貸、消費(fèi)貸款、大學(xué)生助學(xué)貸款等，金融資本支配了工薪階層的未來收入。2008年美國金融危機(jī)爆發(fā)前，2007年美國金融衍生品市值高達(dá)340萬億美元，是美國GDP的25倍。[10]在資產(chǎn)膨脹的過程中，歐美國家的債務(wù)規(guī)模不斷增加。赫德森認(rèn)為：基于債務(wù)膨脹的房價(jià)上漲最終主要是為銀行及其債券持有者創(chuàng)造了財(cái)富。主流媒體將中產(chǎn)階級(jí)描述為越來越富有，而原因只是中產(chǎn)階級(jí)中的其他成員用更高的價(jià)格購買了房屋。但是，這并不能使購房者更加富裕，而是將他們的收入從購買勞動(dòng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)而用來支付銀行利息，因?yàn)榉績r(jià)高漲是建立在銀行提供貸款的基礎(chǔ)上的。[11]美國工薪階層曾被樹立為中產(chǎn)階級(jí)的典范，但是現(xiàn)在中產(chǎn)階級(jí)在房貸、學(xué)貸、車貸等方面，已經(jīng)債臺(tái)高筑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國工薪階層收入中大約40%的部分要用于償還住房抵押貸款，再去掉相關(guān)稅收和信用卡還貸，只剩下大約三分之一的工資收入可用在產(chǎn)品的消費(fèi)上。[12]

 第三，金融資本寄生性積累所導(dǎo)致的社會(huì)危機(jī)。在金融資本寄生性積累的作用之下，寄生階層把債務(wù)成本、壟斷價(jià)格和稅收轉(zhuǎn)移加入到生活費(fèi)用和經(jīng)營成本中，使得制造業(yè)成本高昂。金融資本支配下的產(chǎn)業(yè)投資發(fā)生了如下幾個(gè)方面的變化：首先，大量低端制造業(yè)向第三世界國家、向勞動(dòng)力成本比較低廉的國家轉(zhuǎn)移。其次，發(fā)達(dá)國家制造業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈高端、向高附加值環(huán)節(jié)、向研發(fā)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，這些環(huán)節(jié)所能吸收的勞動(dòng)力是有限的，而且大量的高科技腦力勞動(dòng)者是從國際人才市場(chǎng)吸收來的。再次，在中心國家，因制造業(yè)空心化，大量工人的就業(yè)依賴于服務(wù)業(yè)，依賴于寄生階級(jí)的各種各樣的非生產(chǎn)性消費(fèi)。最后，在金融資本的支配之下，產(chǎn)業(yè)資本的投資具有短視化的趨勢(shì)。這樣也就能夠理解，為什么像美國這樣的國家，雖然資本過剩，但是美國的基礎(chǔ)設(shè)施、港口、鐵路等是相當(dāng)陳舊的。這些領(lǐng)域的投資需要長時(shí)間才能收回成本、盈利，金融資本對(duì)這種投資缺乏興趣。金融資本將寄生階級(jí)的收入加到民眾基本需求品的價(jià)格之中，使勞動(dòng)力成本和企業(yè)經(jīng)營成本增加，使投資水平下降，這就是為什么北美和歐洲失去了以前的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先地位，美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)去工業(yè)化，它的中西部變成了鐵銹地帶。[11]金融資本積累加劇了社會(huì)分裂，加劇了貧富分化。根據(jù)美國人口普查局統(tǒng)計(jì)，美國基尼系數(shù)從20世紀(jì)70年代以來持續(xù)升高，到2018年已經(jīng)高達(dá)0.486。1960—2015年間，美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)減少了300萬人。[13]

 第四，新自由主義救助危機(jī)的政策反而加劇了危機(jī)。1932年歐文·費(fèi)雪在《繁榮與蕭條》一書中，首次提出了“債務(wù)—通貨緊縮”理論來解釋1929—1933年大蕭條。費(fèi)雪認(rèn)為經(jīng)濟(jì)在某個(gè)時(shí)點(diǎn)處于“過度負(fù)債”的狀態(tài)。在這樣的時(shí)點(diǎn)上，債務(wù)清償引致資產(chǎn)廉價(jià)出售，并進(jìn)一步導(dǎo)致商品價(jià)格水平下降、貨幣的購買力增加，貨幣升值。在貨幣升值的速度超過名義債務(wù)償還速度的情形下，債務(wù)清償不但不能徹底地清償債務(wù)，反而因貨幣升值而導(dǎo)致尚未償還的名義債務(wù)的真實(shí)規(guī)模加大，這樣，經(jīng)濟(jì)蕭條只會(huì)繼續(xù)惡化。這又導(dǎo)致陷入營運(yùn)虧損的企業(yè)去減少產(chǎn)出、交易和雇傭勞動(dòng)。企業(yè)的虧損、破產(chǎn)和失業(yè)，引發(fā)悲觀情緒和信心喪失，這又反過來導(dǎo)致貨幣的窖藏行為和貨幣流通速度的進(jìn)一步下降。債務(wù)和通貨緊縮結(jié)合起來產(chǎn)生巨大的災(zāi)難，費(fèi)雪認(rèn)為，這正是大蕭條發(fā)生的根本原因。費(fèi)雪的債務(wù)通縮理論主要是從流通和貨幣的角度來說的，從中引申出來的危機(jī)解決辦法就是反通縮。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)從1929—1933年大蕭條中得出的主要政策主張就是與反通縮相聯(lián)系的一系列主張，即量化寬松、降息、放松銀根等。反通縮政策以大量投放貨幣的方式，穩(wěn)定了金融資本的信用，但也使金融資本的投機(jī)性、寄生性積累繼續(xù)膨脹，使金融資本積累造成的深刻社會(huì)矛盾隱藏起來，使救助金融危機(jī)的成本負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到社會(huì)中下階層身上。這種劫貧濟(jì)富的政策，會(huì)把金融資本積累的危機(jī)轉(zhuǎn)移到新的領(lǐng)域，使危機(jī)在更大的規(guī)模和范圍上積聚、加劇。 

 第五，金融資本主義在右翼民粹主義沖擊下走向系統(tǒng)性危機(jī)。金融資本寄生性積累所導(dǎo)致的危機(jī)，在新自由主義的政策體系下是不可能獲得解決的，因?yàn)樾伦杂芍髁x的私有化、自由放任、減稅等政策體系都最終加強(qiáng)了金融資本的寄生性積累，加劇了社會(huì)的矛盾對(duì)立。在社會(huì)分裂日益深化的背景下，西方右翼民粹主義取代新自由主義而崛起，對(duì)西方國家的政治生態(tài)發(fā)生了重大影響。右翼民粹主義試圖以轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的方式來彌合并強(qiáng)化國內(nèi)大金融資本和工薪階層之間已經(jīng)破裂的共識(shí)，實(shí)則是為了繼續(xù)執(zhí)行對(duì)金融資本有利的減稅降息、增發(fā)貨幣、削減福利等政策。右翼民粹主義轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的做法只會(huì)加劇世界體系的矛盾，使金融資本國際積累的條件受到進(jìn)一步破壞，從而使資本主義走向系統(tǒng)性的危機(jī)。弗雷德里克·哈耶克及其追隨者都聲稱公有制或任何形式的監(jiān)管都將導(dǎo)致極權(quán)政治，而實(shí)際上，西方右翼民粹主義抬頭、西方所謂的自由政治滑向極權(quán)主義，并不是因?yàn)樯鐣?huì)主義，而恰恰是因?yàn)樾伦杂芍髁x自身放縱了金融資本的寄生性積累。無論是繼續(xù)采取新自由主義，還是采取右翼民粹主義的政策，美國金融資本的帝國衰落都是必然的。右翼民粹主義以鄰為壑、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的政策，會(huì)加速美國金融資本帝國的衰落。

 辯證法認(rèn)為，事物本質(zhì)自身的矛盾引起事物的發(fā)展。在《資本論》中，馬克思抓住了資本本質(zhì)自身的矛盾來剖析資本主義的歷史。從《資本論》的邏輯視域來看，金融資本是資本主義生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的集中表現(xiàn)。金融資本支配著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的生產(chǎn)、流通、資本動(dòng)員、資本集中和勞動(dòng)社會(huì)化的過程，在對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行全面支配的基礎(chǔ)上，金融資本走上了寄生性積累的道路。金融資本的寄生性積累腐蝕了金融資本霸權(quán)的根基，造成了西方社會(huì)的大變局，推動(dòng)了右翼民粹主義的崛起，而右翼民粹主義不但解決不了危機(jī)，反而會(huì)加速金融資本帝國的衰落。馬克思認(rèn)為：否定資本的是資本自身；順著《資本論》的邏輯，可以發(fā)現(xiàn)：否定金融資本的是金融資本自身，蘊(yùn)含在金融資本本質(zhì)自身中的矛盾，是造成當(dāng)代西方大變局的根本原因。金融資本本質(zhì)自身的矛盾，只有在社會(huì)主義制度中才能得到真正的克服。

[1] 馬克思恩格斯文集，第7卷[M].北京：人民出版社，2009.

[2] 馬克思恩格斯文集，第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[3] 資本論，第1卷[M].北京：人民出版社，2018.

[4] 馬克思恩格斯全集，第34卷[M].北京：人民出版社，2008.

[5] 馬克思恩格斯文集，第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[6] 馬克思恩格斯全集，第3卷[M].北京：人民出版社，1960.

[7] 徐洋.從創(chuàng)作史看《資本論》的現(xiàn)實(shí)意義——訪中央編譯局張鐘樸研究員[J].馬克思主義理論學(xué)科研究，2017，（3）.

[8] 程恩富，李萍.中美貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘——以美國337調(diào)查為例[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家評(píng)論，2011，（4）.

[9] 程恩富，夏暉.美元霸權(quán)：美國掠奪他國財(cái)富的重要手段[J].馬克思主義研究，2007，（12）.

[10] 程恩富，侯為民.西方金融危機(jī)的根源在于資本主義基本矛盾的激化[J].紅旗文稿，2018，（4）.

[11] 邁克爾·哈德森，張宇晶.西方金融資本主義道路之失：以債務(wù)“創(chuàng)造財(cái)富”[J].理論與評(píng)論，2018，（5）.

[12] [美]邁克爾·赫德森，曹浩瀚.從馬克思到高盛：虛擬資本的幻想和產(chǎn)業(yè)的金融化（下）[J].國外理論動(dòng)態(tài)，2010，（10）.

[13] 王展祥.制造業(yè)還是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)嗎[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，（6）.