土耳其及其國家情報組織似乎濫用情報和外交程序，試圖插入有缺陷的虛假情報，以限制和顛覆美國的外交選擇。

上周，美國駐土耳其大使館發(fā)表聲明稱，華盛頓已達成協(xié)議，實施“解決土耳其安全問題的初步措施”，并在庫爾德控制的敘利亞部分內(nèi)建立“和平走廊”。該協(xié)議的目的是彌散一場危機，土耳其軍隊在敘利亞邊境動員，并威脅要占領(lǐng)敘利亞北部，表面上是為了打擊恐怖主義。該協(xié)議的細節(jié)尚未公布。

土耳其官員長期以來一直抱怨美國與敘利亞庫爾德人的伙伴關(guān)系背叛了數(shù)十年的美土伙伴關(guān)系。土耳其外交官認為，人民保護部隊（YPG）和相關(guān)民兵隸屬于美國指定的恐怖組織庫爾德工人黨（PKK）。土耳其當局一再告訴他們的美國同行，“你不能與另一個恐怖組織作戰(zhàn)。”

確實，PKK和YPG之間存在聯(lián)系，盡管兩者不可互換。同樣，庫爾德工人黨也是美國指定的恐怖主義組織，但土耳其當局認為敘利亞的YPG與伊斯蘭國之間的等同性是完全錯誤的。事實上，土耳其堅持具有諷刺意味鑒于美國只開始與耀皮玻璃合作時的證據(jù)成為壓倒土耳其的政治領(lǐng)導(dǎo)層，其中包括總統(tǒng)雷杰普·塔伊普·埃爾多安的自己的家庭 -和情報部門的積極支持，并從獲利伊斯蘭國家和其他基地組織敘利亞的聯(lián)合團體。

土耳其爭論的問題是多方面的。首先，沒有證據(jù)表明YPG或PKK陰謀或來自敘利亞的直接恐怖行動。這一指控是土耳其于2018年1月推出橄欖枝行動背后的原因，但二十個月之后，顯然該行動更多的是在種族清洗該地區(qū)的庫爾德人口而不是根除恐怖主義。土耳其人的不誠信原因一直是土耳其愿意歡迎數(shù)十名伊斯蘭國家戰(zhàn)士進入土耳其現(xiàn)在在阿夫林開展活動的民兵。大多數(shù)美國官員以及越來越多的歐洲和阿拉伯外交官都明白土耳其濫用恐怖主義標簽作為反對對手的政治武器。

土耳其人對YPG的虛假指責只是冰山一角。埃爾多安指責競爭對手的政治家們都是以庫爾德人民民主黨（HDP）和中左翼共和黨人民黨（CHP）為支持恐怖主義，并監(jiān)禁許多人。他還指控他的一次性盟友，總部位于賓夕法尼亞州的牧師法土拉·葛蘭的追隨者是恐怖分子，監(jiān)禁成千上萬的人忽視了自己在葛蘭賦權(quán)方面的角色。然而，他轉(zhuǎn)交給美國當局以獲得他們對葛蘭引渡的支持的數(shù)千份文件沒有提供任何證據(jù); 美國司法部總結(jié)的文件，如果不是欺詐，土耳其提供的文件往往存在嚴重缺陷。唉，在埃爾多安政權(quán)下，如此糟糕的情報已成為規(guī)則而不是例外。在導(dǎo)致2016年7月政變失敗之前的幾年里，埃爾多安根據(jù)甚至土耳其法院后來認為具有欺詐性的證據(jù)主持多次清洗政治對手。十五年前我首次批評土耳其的腐敗和金融混亂，然后成功地利用各種來源和聯(lián)系預(yù)計發(fā)生政變，埃爾多安認為我也是一名恐怖分子，而且一名商業(yè)盟友為我的捕獲發(fā)放了賞金。

土耳其情報更多地基于政治上的權(quán)宜之計和一廂情愿的想法，而不是專業(yè)的貿(mào)易手段。那么，對于美國政策制定者來說，問題就變成了土耳其情報如此腐敗多久了？早在今天的外交危機之前，中央情報局和國務(wù)院就依賴并整合了土耳其的情報。

考慮一下庫爾德工人黨：在克林頓政府為完成向土耳其出售大型武器的努力的背景下，美國國務(wù)院于1997年指定該集團。正如Aliza Marcus在其開創(chuàng)性的歷史上所展示的庫爾德工人黨，血與信仰，而庫爾德工人黨在其競選的早期就參與暴力和恐怖主義，其叛亂在20世紀90年代末期已經(jīng)成熟。土耳其總統(tǒng)Turgut?zal甚至計劃在1993年致命的心臟病發(fā)作前與該組織進行認真的談判。二十年后，目前尚不清楚這種恐怖主義是否適合庫爾德工人黨。事實上，今年早些時候，比利時法院裁定庫爾德工人黨及其民間社會附屬機構(gòu)不是恐怖主義組織。當歐洲法院審查庫爾德工人黨恐怖分子背后的證據(jù)時，這項裁決標志著土耳其一系列損失中的最新一項。這并不是說土耳其沒有發(fā)生庫爾德人的恐怖主義 - 庫爾德斯坦自由獵鷹隊（TAK）在土耳其境內(nèi)發(fā)動攻擊，但沒有證據(jù)表明這些是在敘利亞或庫爾德人在伊拉克Qandil山上的據(jù)點組織的，或者PKK和TAK是可以互換的，不僅僅是其他恐怖主義破壞者多年來尋求削弱和解。

在美國范圍內(nèi)，問題不僅在于是否有任何獨立于土耳其政府消息來源的證據(jù)支持庫爾德工人黨是一個恐怖主義組織的說法，而且還有領(lǐng)導(dǎo)庫爾德官員是否是罪犯。例如，考慮到庫爾德斯坦全國代表大會（KCK）的執(zhí)行委員會成員Adem Uzun和一位領(lǐng)先的庫爾德知識分子和政治活動家，2012年在巴黎被捕引發(fā)了比利時的訴訟，最終推翻了庫爾德工人黨的恐怖主義指控。2011年，在巴拉克·奧巴馬總統(tǒng)仍然認為埃爾多安成為他“最值得信賴的”外國朋友之一的時候，美國財政部命名Uzun和幾位同事稱為“特別指定的麻醉品販運王牌。”埃爾多安政府慶祝。但是，雖然這種說法使美國官員與領(lǐng)先的庫爾德活動家討論，辯論或互動的能力陷入癱瘓，但沒有跡象表明支持土耳其向美國提供的指定的信息是基于現(xiàn)實的。

簡而言之，土耳其及其國家情報組織（MIT）似乎濫用情報和外交程序，試圖插入有缺陷的虛假情報，以限制和顛覆美國的外交選擇。現(xiàn)在是時候美國情報部門審計土耳其過去幾十年提供的每一項情報，以確保美國的情報仍處于非政治性和不腐敗狀態(tài)，而不是盲目地接受土耳其對YPG，庫爾德工人黨和庫爾德高級知識分子和活動家的指責。并且土耳其不濫用情報合作來干涉美國的外交和政策形式。也許這樣的審計會發(fā)現(xiàn)中央情報局和國務(wù)院現(xiàn)在接受的結(jié)論是有道理的。但是，更有可能 鑒于最近土耳其檔案的曝光是欺詐性的，很明顯華盛頓需要進行重大的重新評估。無論哪種方式，特朗普政府及其敘利亞問題特使詹姆斯杰弗里做出可能影響該地區(qū)數(shù)十年的生死攸關(guān)的決定，任何官員都不應(yīng)該把土耳其的話語置于對真理的基本追求之上。

邁克爾魯賓，是美國企業(yè)研究所的常駐學者。

敘利亞第61屆大馬士革國際博覽會觀展考察邀請函