適當(dāng)?shù)陌l(fā)行國債是可以促進經(jīng)濟增長的一個重要手段，國家通過發(fā)行國債可以迅速籌集資金，然后用一些大項目建設(shè)，這樣就可以拉動經(jīng)濟的增長。

大家是否發(fā)現(xiàn)一些國家經(jīng)濟困難的時候，不會去發(fā)行國債，而是通過降息降準的方式來釋放貨幣，甚至有的國家是直接通過印刷大量的鈔票了應(yīng)對當(dāng)前的經(jīng)濟困難，但這樣的操作屬于飲鳩止渴，如果不想國家信用破產(chǎn)還是少做這樣的事情。

估計很多網(wǎng)友都是不理解，國債這種方式相對來說是比較溫和，而增印鈔票的方式其傷害性是比較大的。

為什么不愿意發(fā)行國債呢？

首先發(fā)行國債是需要還的，還得支相應(yīng)的利息，而增發(fā)鈔票主要是紙張和印刷成本，從另一個角度來講，國債的發(fā)行數(shù)量有限，而增印鈔票的數(shù)量幾乎無限。

就以國內(nèi)外匯儲備為列，企業(yè)的出口 商品獲得外匯，就會印刷對應(yīng)的貨幣兌換這些外匯，當(dāng)企業(yè)進口時，雖然需要本國貨幣兌換外匯，但是這些貨幣不會被銷毀，這樣的結(jié)果就是出口越多，印刷的貨幣就是越多，印刷的貨幣就越多，商品出口國外，通脹留在國內(nèi)。

換個角度來講，不管采用哪種方式來實現(xiàn)增印鈔票的目的，都是近乎零成本的獲得國內(nèi)的資產(chǎn)和資源，乃至通過國有資本收購民企股權(quán)。

增印鈔票利好銀行，利好國有資本，輸出通貨膨脹，印發(fā)鈔票只需要政府支付印刷的紙張費用，油墨費，人工費就可以，發(fā)出去的鈔票政府是不需要償還的，這個要比發(fā)行國債的成本低很多。

增印鈔票不會增加國家債務(wù)，只要通脹相對溫和，有利于促進消費促作用，不會出現(xiàn)嚴重的后果，只會減少民企競爭優(yōu)勢和市場份額，不僅可以刺激經(jīng)濟發(fā)展，同時可以減輕政府負擔(dān)時一舉兩得的事情。

在經(jīng)濟困難時發(fā)行國債需要考慮的問題就多了，既然是國家的信用做背書，就必須考量償還能力得量力而行。

每個國家的償還能力都是有限度的，上限遠沒有每年的財政收入那么高，畢竟管理體系龐大運轉(zhuǎn)成本 高昂，如果超額發(fā)行國債利息就會成為一大負擔(dān)，到期后無力償還更是會降低國家的信用。

然而國債的形式比較單一，發(fā)行量有天花板又有成本考量，當(dāng)量不足夠大時，很難對經(jīng)濟產(chǎn)生刺激的作用，既然已經(jīng)是經(jīng)濟困難了，說明財政收入增速減弱，債務(wù)償還能力變差，此時發(fā)行大額國債顯然不是很好的選擇。

相比之下，增印貨幣的方式多種多樣，潤物細無聲，靜悄悄的能多出數(shù)萬億，超低的成本而且也沒有利息，還可以定向的輸出量大管飽。

但是印刷鈔票也是一把雙刃劍，合理的增印鈔票有助于帶動經(jīng)濟的發(fā)展，讓一個國家快速地從經(jīng)濟困難中走出來，但是如果鈔票增印過多，就會造成通貨膨脹。

如果通貨膨脹超過了社會的承受范圍，就有可能引發(fā)一系列的后果，比如經(jīng)融危機，經(jīng)濟危機等等，所以很多政府雖然在經(jīng)濟困難的時期會采用增印鈔票的這種措施，但在使用過程中也是非常謹慎的。