鮮卑,是秦漢至魏晉南北朝時(shí)期活躍于我國(guó)北方地區(qū)的少數(shù)民族。永嘉之亂后,鮮卑各部在北方掀起建國(guó)高潮,從337年到420年,共建立前燕、后燕、西燕、南燕、南涼、西秦、北魏等七個(gè)國(guó)家。這一時(shí)期,是中華文明大轉(zhuǎn)型時(shí)期,是多元一體的中華民族和中華文化基本定格成型的歷史,為隋唐王朝的崛起和中華大一統(tǒng)的重建直接鋪墊了基石。 老白今天就開一個(gè)專題《鮮卑時(shí)代》,和大家聊聊鮮卑的早期歷史。 “鮮卑”又稱犀毗、師比,最初只是飾品名,在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期曾十分盛行,不僅是當(dāng)時(shí)王室貴族所喜愛,而且還成為當(dāng)時(shí)美女細(xì)腰的代稱。至西漢初年,“鮮卑”已傳至中原,成為中原地區(qū)皇室、貴族的飾品。及至東漢初期,居住于大鮮卑山的民族因山為號(hào),曰“鮮卑”,鮮卑族自此開始出現(xiàn)于史書記載之中。 公元443年(北魏太平真君四年),一個(gè)叫李敞的禮官登上大興安嶺,前往北魏皇室的祖廟祭奠,并于石上刻下祝文:
《后魏書》也記載了這一盛事。
1980年7月,原呼倫貝爾盟文物站站長(zhǎng)米文平先生等學(xué)者經(jīng)多次實(shí)地考察與研究,終在嘎仙洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)北魏太平真君四年“祝文”刻辭。與《魏書》記載 “……先帝舊墟,石室南北九十步,東西四十步,高七十尺”,并“刊祝文于室之壁而還”基本相符。 至此,因鮮卑山而得名的鮮卑族發(fā)源地之謎被徹底解開了。 發(fā)現(xiàn)嘎仙洞
這是史書中關(guān)于鮮卑發(fā)源地最詳細(xì)的記載,后世學(xué)者根據(jù)這些記載和有關(guān)鮮卑的考古發(fā)現(xiàn)推斷,“拓跋鮮卑的最初起源地在今蒙古高原的東北角,即今額爾 古納河的東南”,“烏洛侯國(guó)在今黑龍江省之嫩江流域甚明。嫩江流域的西北為額爾古納河。魏之祖先的石室當(dāng)在二河之間的大興安嶺山脈之內(nèi)?!?/p> 1979年,米文平先生在以往研究成果的基礎(chǔ)上開始找鮮卑石室 。1979年9月,米文平先生等首次探查嘎仙洞之后推測(cè)嘎仙洞即鮮卑石室。為了證實(shí)此推測(cè),1980年1月、6月、7月,米文平先生等又三次探查嘎仙洞,終于在第四次探查時(shí)找到了北魏太平真君四年 (443年)李敞等人鑿刻在石壁上的祝文,隨后加以拓 印,并測(cè)繪了嘎仙洞遺址平面圖,在洞口和石刻壁下以探溝形式進(jìn)行了試掘,首次較為科學(xué)地記錄了嘎仙洞遺址的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和遺跡情況。 嘎仙洞遺址的洞口略呈三角形,寬約20米、高12米;洞內(nèi)陸面大部分較平坦,往里逐漸上坡,依次可分為前廳、大廳、高廳 和后廳四個(gè)部分。前廳長(zhǎng)約28、寬約18米,地面平坦而稍低于洞口。石刻祝文鐫刻在距洞口15米處的西側(cè)洞壁上,東壁亦有一經(jīng)修鑿的平面,與西壁祝文相對(duì),無刻字。大廳較前廳稍寬,寬約20米、長(zhǎng)約38米、高10-12米,地面漸高,稍向上傾斜,大廳中央有一塊不規(guī)則的巨石,底下有三塊石頭承托,被稱為“石桌”。高廳由大廳稍拐向北,順斜坡拐 向左前方,越往里越窄,在東壁上方距地面12米處有一小洞。后廳是從高廳拐向左上方的斜洞,洞盡頭最高處較平整,寬約9米、高6-7米,上部東西各有一壁龕狀耳室。 1980年8月和10月,學(xué)者對(duì)嘎仙洞進(jìn)行了清理發(fā)掘,出土的遺物有陶器、石器、骨角器、銅器、鐵器及大量獸骨。陶器大多是手制夾砂,種類單一,沒有壺、瓶、盆、碗等其他器物;顏色單一,紋飾簡(jiǎn)單,以黑褐陶為主,只有通體啞光暗條紋,且條紋沒有橫豎等規(guī)則;嘎仙洞出土的陶器特點(diǎn)與扎賚諾爾墓群、伊敏河墓群一脈相承,只是在陶器的形制、紋飾方面更具原始性。 當(dāng)然,最重要的是石刻祝文的發(fā)現(xiàn)及其學(xué)術(shù)意義。1981年,米文平先生發(fā)表《鮮卑石室的發(fā)現(xiàn)與初步研究》,對(duì)石刻祝文進(jìn)行了釋讀,并與《魏書·禮志》所記載的祝文進(jìn)行比對(duì),認(rèn)為“石壁上鐫刻之祝文,與《魏書》記載的內(nèi)容基本相符,只是字句稍有出入”,“石刻祝文的發(fā)現(xiàn),確鑿地證實(shí)了嘎仙洞即拓跋鮮卑祖先居住的舊墟石室。因而我們有足夠的理由可以作出結(jié)論:歷史學(xué)界長(zhǎng)期沒有解決的大鮮卑山的所在,不言而喻,當(dāng)然就在這一帶”,“可以說,嘎仙洞一 帶地方,就是鮮卑族的發(fā)源地”。1981年,佟柱臣先生指出嘎仙洞石刻“不僅為拓跋鮮卑的起源地提出了準(zhǔn)確的地理坐標(biāo),也為闡明東胡族系的分布 ,提供 了新的證據(jù) ”。1982年,干志耿、孫秀仁先生將石刻祝文稱為近代鮮卑學(xué)形成和發(fā)展“第四階段的里程碑”,“由此,確定了大鮮卑山即為今大興安嶺,鮮卑石室即今嘎仙洞,鮮卑發(fā)源地即在此地區(qū),確定無疑地證實(shí)了《魏書》記載的真實(shí)性,在鮮卑學(xué)的文獻(xiàn)與考古相結(jié)合的歷程中又飛躍了一大步 ?!?/p> 嘎仙洞的考古發(fā)現(xiàn)證明:8000年前---12000年,鮮卑人就生活在大興安嶺的洞穴之中,依靠狩獵、捕魚生活。大興安嶺的巖畫,就是鮮卑人初創(chuàng)的文字,發(fā)現(xiàn)了將近40余處。 鮮卑族的起源
這大約是中原史書中,鮮卑的第一次亮相。關(guān)于鮮卑的起源,學(xué)界尚沒有定論,不過大多數(shù)人支持東胡說。 “東胡”一開始是指居住在遼河上游柳河流域的族群,至少包含兩個(gè)語(yǔ)族的族群:其一是蒙古語(yǔ)族;其二是通古斯語(yǔ)族。 春秋時(shí)期,東胡居住在燕國(guó)北部,和中原的燕國(guó)和趙國(guó)的接觸比較頻繁。燕昭王時(shí),燕將秦開在東胡作人質(zhì),很受東胡信任?;貒?guó)后,率軍襲破東胡,東胡退卻千余里。自此,東胡勢(shì)力退回到西拉木倫河和老哈河一帶 。 秦末漢初時(shí),東胡是匈奴部族東方最強(qiáng)的勢(shì)力,三欺匈奴,被擊潰,東胡王被殺,其民眾及畜產(chǎn)盡為匈奴所得。東胡至此消失在歷史長(zhǎng)河里,東胡內(nèi)部?jī)纱蟛孔宸謩e逃亡烏桓山與鮮卑山,遂各自號(hào)曰烏桓、鮮卑。 鮮卑正式作為一個(gè)獨(dú)立的民族,登上了歷史舞臺(tái)。
《魏書·序紀(jì)》鮮卑的始祖上溯至始均,自始均“積六十七世”至成帝毛,又歷l4世,至神元帝力微時(shí)才出現(xiàn)明確紀(jì)年。這在某種程度上 決定著我們對(duì)拓跋鮮卑早期歷史許多方面的理解 ,概言之 ,這是拓跋鮮卑早期歷史的時(shí)間坐標(biāo)。 《序紀(jì)》中最早的紀(jì)年是神元帝力微元年,“歲在庚子”,錢大昕與王鳴盛都認(rèn)為,此庚子年為公元220年。目前學(xué)術(shù)界通常的作法是,由此上推,以估算始均、成帝毛的時(shí)間。 受《序紀(jì)》始均“人仕堯世”記載的影響,要將始均定在夏代以前,白鳥庫(kù)吉提出按中國(guó)傳統(tǒng)的“三十年曰世”的說法,得出始均在公元前23世紀(jì)仕于堯、封于舜,成帝毛在公元前3世紀(jì)組成36國(guó)聯(lián)盟的結(jié)論。 近年有學(xué)者統(tǒng)計(jì)有關(guān)鮮卑各部每世平均時(shí)間,北魏建國(guó)前24.5年,北魏建國(guó)后17年,慕容鮮卑25年,吐谷渾26.8年,禿發(fā)鮮卑22.4年,字文鮮卑17年,平均是22.1年。從這幾組數(shù)字來看,《序紀(jì)》所載鮮卑建國(guó)前諸帝的平均在位時(shí)間取30年相對(duì)較長(zhǎng),相差近8年。認(rèn)為拓跋鮮卑一世約在 22-25年 ,大體是不錯(cuò)的。以此為準(zhǔn),以力微即位年為220年,按《序紀(jì)》所載世次上推,我們對(duì)始均、帝毛的在位時(shí)間就有了兩組數(shù)字。 始均即位于約前1540年,不會(huì)早于前1780年;卒于約前1518年,不會(huì)早于前 1755年。 帝毛即位于約前88年,不會(huì)早于前130年;卒于約前 66年,不會(huì)早于前105年。 如果上述的推算不誤 ,則始均生活的年代(假如真有過始均這個(gè)歷史人物的話)大約應(yīng)在公元前1780一公元前1518年之間,相當(dāng)于夏末商初,而不會(huì)是《魏書·序紀(jì)》所說的堯舜之時(shí)。帝毛“統(tǒng)國(guó)三十六 ,大姓九十九”,約在公元前1、2世紀(jì)。 上述紀(jì)年也能于考古資料反映出的時(shí)間印證。 鮮卑的鮮卑山時(shí)代大鮮卑山是鮮卑族的發(fā)源地 ,居住于此的鮮卑人南下后與匈奴人融合 ,形成了“胡父鮮卑母”的拓跋鮮卑,拓跋鮮卑建立北魏后,便以自己為鮮卑正統(tǒng) ,并對(duì)前代鮮卑先祖進(jìn)行了追述,通過拓跋鮮卑對(duì)祖先的記載,有助于我們對(duì)鮮卑早期歷史進(jìn)行了解 。 《魏書》記載鮮卑乃黃帝少子昌意的后代,稱先祖為黃帝后裔,顯然是北魏建立后,鮮卑人為了提升自己的出身門第,鞏固漢化成果,而采取的偽托之詞 ,不足為信。 始均后傳六十七代至帝毛,由于“聰明武略,遠(yuǎn)近所推,統(tǒng)國(guó)三十六,大姓九十九,威振北方,莫不率服?!钡捎诖藭r(shí)鮮卑族自身不斷游牧遷徙,加之沒有文字,歷史僅靠口耳相傳,從而造成對(duì)于歷史記載的含混不清,也使始均至帝毛之間數(shù)十代,連名字都未曾留下,以至于很多學(xué)者,認(rèn)為自帝毛到力微之間的十余代,史書中僅載姓名及少量事跡者也都不存在。但自始祖神元帝力微開始, 鮮卑部落與中原王朝交往較為頻繁,可以通過相關(guān)史書加以了解。 春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,一支鮮卑部落離開了大鮮卑山,加入了東胡部落聯(lián)盟,隨同其他東胡部落一起與匈奴作戰(zhàn)。隨著東胡被匈奴所破,這支鮮卑部落“遠(yuǎn)竄遼東塞外,不與余國(guó)爭(zhēng)衡,未有名通于漢,而由自與烏丸相接?!痹斐闪舜罅苛魃⒌臑趸溉思安糠中倥艘搽S同他們一起退至柳城附近之青山,隨后在此定居,并改青山為鮮卑山。 公元46年(東漢光武帝建武二十二年),匈奴分裂為南、北兩部,南部匈奴 內(nèi)附,北匈奴則在烏桓、鮮卑、丁零及南匈奴的聯(lián)合打擊下西遷,烏桓、鮮卑逐漸占據(jù)了北匈奴所居區(qū)域,當(dāng)?shù)氐男倥坝喾N十余萬落,詣遼東雜處,皆自號(hào)鮮卑兵”,成為鮮卑部落的一部分。及至東漢中期,鮮卑人檀石槐被推選為部落大人,他“南抄緣邊,北拒丁零,東卻夫余,西擊烏孫,盡據(jù)匈奴故地”,建立起 了第一個(gè)鮮卑部落聯(lián)盟,并將所控區(qū)域分為中東西三大部,其中“從右北平以西至上谷為中部,十余邑,其大人日柯最、闕居、慕容等,為大帥?!?strong>由此,慕容所率領(lǐng)的鮮卑部落遂以部帥之名為部落名,鮮卑慕容部由此產(chǎn)生。 至三國(guó)時(shí)期,慕容跋由于助司馬懿“伐公孫氏有功,拜率義王,始建國(guó)于棘城之北”,而棘城正是當(dāng)時(shí)慕容鮮卑的聚居之地,在“棘城之東,塞外又有鮮卑 山,在遼西之西北一百里”,此山即慕容鮮卑所居的鮮卑山,并非鮮卑發(fā)源地大鮮卑山。 慕容跋孫慕容涉歸有二子,庶長(zhǎng)子名慕容吐谷渾,少子名為慕容魔。慕容涉歸死前將部落中一千七百家分于慕容吐谷渾,慕容魔繼位后,慕容龐所領(lǐng)部落與慕容吐谷渾部落發(fā)生了爭(zhēng)斗,從而引發(fā)了二人的矛盾,慕容吐谷渾率部西遷,在“南界昂城、龍涸,從洮水西南極 白蘭數(shù)千里”的廣袤地帶過 著逐水草而居的游牧生活。慕容吐谷渾部落定居區(qū)域也是氐族、羌族部落的聚居區(qū),當(dāng)?shù)氐呢底宀柯洹捌浞N非一,稱盤瓠之后,或號(hào)青氐,或號(hào)白氐,或號(hào)蚺”,并已經(jīng)建立起 了部落聯(lián)盟,部落聯(lián)盟的最高統(tǒng)治者稱氐王,根據(jù)“鮮卑慕容魔庶兄吐谷渾為氐王”的記載可知,慕容吐谷渾到達(dá)隴西后,征服了氐族部落聯(lián)盟,使氐族部落加入到慕容鮮卑部落中。此外,這一地區(qū)還居住著眾多羌族部落,他們“各有酋豪,北與諸國(guó)接,不知其道里廣狹?!备鶕?jù)慕容吐谷渾“長(zhǎng)子吐延,身長(zhǎng)七尺八寸,勇力過人,性刻暴,為昂城羌酋姜總所刺”可知,當(dāng)?shù)氐那甲宀柯湟踩谌肆四饺蒗r卑部落中。由此,慕容吐渾所率領(lǐng)的部落已經(jīng)形成了以鮮卑慕容部為主體, 兼有烏桓、匈奴及氐、羌部落的部落聯(lián)盟。慕容吐谷渾孫慕容葉延繼位后改“以王父字為氏,遂以吐谷渾為氏焉 ?!?strong>至此,慕容氏遂改為吐谷渾氏,并最后演變?yōu)榱送鹿葴喿濉?/strong> 綜上可知,鮮卑人居住的鮮卑山共有三座。 最初的鮮卑人居住在大興安嶺北段的山林中,由于此山樹木濃密,牲畜繁盛,附近的游牧民族依靠此山繁衍生息,遂稱此山為“祥瑞山”即“鮮卑山”,而此山附近的居民則自稱為“鮮卑人”。由于這一時(shí)期的鮮卑人“不交南夏,是以載籍無聞”。 隨著該族逐漸繁衍壯大,一部分鮮卑人首先沿大興安嶺 、嫩江流域南下,加入到東胡部落聯(lián)盟之中,但隨著匈奴大破東胡,他們向東北地區(qū)逃亡,最后在柳城縣東南二百里處的青山躲避過了匈奴的追擊,遂亦認(rèn)為此山為“祥瑞山”,稱此山為“鮮卑山”,但居住于此鮮卑山的居民已經(jīng)不是最初的鮮卑族人,而是混有鮮卑、烏桓 、匈奴等族的部落聯(lián)盟。 而后,吐谷渾率部又從慕容部分離出來,并西遷敦煌,居于祁連山,他們亦以此山為“鮮卑山”。吐谷渾率部在遷徙過程中征服了當(dāng)?shù)氐呢底?、羌族部落,使之融入其所領(lǐng)鮮卑部落之中,從而所領(lǐng)鮮卑部變成以鮮卑族為主,兼有 烏桓、匈奴、氐、羌等族的部落聯(lián)盟。 雖然從本質(zhì)上說,鮮卑族的遷徙是由其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)因素所決定的,但以力微為代表的一些鮮卑部落首領(lǐng)虛懷納諫、樂于接受先進(jìn)的文化和技術(shù),也成為日后鮮卑族興盛不可或缺的重要因素。 西漢末至新莽初,匈奴陷入內(nèi)亂勢(shì)力衰弱,而西漢朝廷內(nèi)部也處于混亂無暇北顧,推寅利用這一難得的時(shí)機(jī),也率部離開大興安嶺南下,至“方千余里”的“大澤”地區(qū),對(duì)我國(guó)古代產(chǎn)生重大影響的“鮮卑時(shí)代”就此開啟 。 |
|