被害者生前遺照，由左到右依次是鄒成海、楊會芬、鄒朔。圖丨家屬提供

吉林一對年過五旬的教師夫婦，寒假去四川彭州看望孫女時，被親家質(zhì)疑搶孩子，雙方發(fā)生爭執(zhí)，隨后這對教師夫婦及他們33歲的兒子，被用剔骨刀殺害。

案發(fā)后，死者親屬放棄民事賠償，只求法院依法公正判決，成都中院一審判兇手死刑。4月8日，親屬拿到一份四川高院的二審判決，兇手被改判為死刑，緩期兩年執(zhí)行。

接受九派新聞記者采訪時，死者親屬表示，他們不接受二審的改判結(jié)果，打算請求檢察院抗訴，希望判兇手死刑，讓死者們早日入土為安。

【1】看望兒子被親家殺害

死者是一家三口。丈夫叫鄒成海，58歲，妻子叫楊會芬，57歲，兒子叫鄒朔，33歲。

鄒成海夫婦生前是吉林公主嶺市毛城子鎮(zhèn)中學(xué)的高級教師，獨生子鄒朔大學(xué)畢業(yè)后，到四川工作，娶了大學(xué)同學(xué)張某，安家彭州市，2017年，兩人生下一女。

楊會芬的哥哥楊寒（化名）介紹，2019年1月，因外甥已很久沒回東北老家，思兒心切的妹妹和妹夫，趁學(xué)校放寒假時，于當月7日啟程，不遠千里赴彭州市。臨行前，他們還向親友表示，要去兒子家過年。

同年1月11日下午，東北的親友接到彭州警方電話，得知妹妹楊會芬一家不幸遇害。兇手不是別人，正是外甥的岳父張志軍。

楊寒回憶，當時他和親人們都不相信這是真的，以為是遇到了詐騙電話。與當?shù)鼐椒磸?fù)確認后，匆忙趕赴彭州。

“刑警大隊的民警帶我們?nèi)ケ嬲J的尸體，當看到三具冰冷的尸體和尸體上的刀痕，我們特別難受。后來才知道，妹妹、妹夫到彭州前，外甥和妻子正鬧離婚?！?/p>

在楊寒眼中，妹妹、妹夫為人和善，性格溫良，工作中，從未和領(lǐng)導(dǎo)同事發(fā)生過矛盾；生活中，從未與街坊鄰居發(fā)生過爭執(zhí)和不愉快。他一直不理解，外甥的岳父為何如此殘暴地殺害這一家三口。

兇手張志軍曾向警方供述，鄒朔父母過來是為了搶孫女，“不知道鄒朔和他父母為什么要來搶孩子，他們之前都沒來看過孩子，沒有什么矛盾。鄒朔也沒說過要孩子。”

但楊寒認為，這只是兇手單方面的說法，實在不靠譜?！拔颐妹眉以趫龅娜硕急粴⒘?，所謂的搶孩子，可能都是單方面說辭?！?/p>

【2】一審兇手被判死刑

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2017年開始，鄒朔就和妻子張某在鬧離婚。

一份租房合同顯示，2017年10月29日，鄒朔在彭州市新民西街租房居住。對此，一位曾代理過鄒朔離婚案的人稱，鄒朔因與妻子張某的父母共同生活期間曾多次產(chǎn)生矛盾，后來被岳父母趕出家門，被迫在外面租房居住。

2019年1月上旬，鄒朔的母親曾打電話問他，當初轉(zhuǎn)給兒子16萬元買車的錢，能否起訴拿回，同時表示想去看孫女，“我明確告知她，沒有判決離婚，雙方共同享有孩子的探視權(quán)，沒過幾天，她到成都來看望孫女。鄒朔在外面沒有不正當?shù)哪信P(guān)系?！?/p>

一審判決書顯示，2019年1月10日10時許，張志軍與其妻姚某某在彭州市女兒家中因外孫女帶養(yǎng)問題與鄒朔、楊會芬、鄒成海發(fā)生爭執(zhí)。過程中，鄒朔、楊會芬為爭搶孩子與姚某某發(fā)生抓扯，張志軍上前阻止時被鄒成海推開，張志軍遂從家中陽臺偖物柜內(nèi)拿出一把剔骨刀指向鄒朔等人，欲制止其行為，但鄒朔、楊會芬未理會。

張志軍即持刀分別向鄒朔、楊會芬胸部捅刺數(shù)刀，隨即又向鄒成海胸腹部捅刺一刀，致鄒朔、楊會芬當場死亡。后張志軍撥打110投案未果，停留案發(fā)現(xiàn)場被民警擋獲，鄒成海經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡。

經(jīng)鑒定，鄒朔的死亡原因為銳器刺創(chuàng)致心臟破裂、大血管破裂及左肺破裂引起大出血死亡；楊會芬的死亡原因為銳器刺創(chuàng)致心臟破裂、左肺破裂引起大出血死亡；鄒成海的死亡原因為銳器刺創(chuàng)致肝臟破裂引起大出血死亡。張志軍作案時無精神病，對其作案時的違法行為評定為有刑事責任能力。

法庭上，張志軍辯稱不是故意殺人。其辯護人指出：本案應(yīng)定性為故意傷害致人死亡罪；本案由家庭糾紛引起，被告人的行為不具有預(yù)謀，行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，在量刑上均應(yīng)當加以區(qū)分；張某某與被害3人關(guān)系特殊，具有自首等多個法定或者酌定從寬情節(jié)，請求從輕處罰。

成都中院審理認為，張某某因家庭糾紛持尖刀連續(xù)捅刺他人胸部、腹部數(shù)刀，致兩人當場死亡，一人送醫(yī)搶救無效死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

“本案雖由家庭糾紛引起，但張志軍并未受到刑法規(guī)定的不法侵害，其行為不具有防衛(wèi)性質(zhì)。張某某犯罪手段特別殘忍，犯罪后果特別嚴重，罪行極其嚴重，其具有自首、如實供述、自愿認罪等情節(jié)，不足以對其從輕處罰?！?/p>

2019年12月20日，成都市中級人民法院一審以故意殺人罪判處張某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

【3】二審兇手改判死緩

一審宣判后，張志軍不服，向四川高院提起上訴。

但截至今年三月，二審是否開庭、是否宣判，楊家人一直沒有得到確切消息。只是去年底，在四川某律師事務(wù)所的微信公號上發(fā)現(xiàn)一篇報道，稱經(jīng)過該所律師的成功辯護，張某某二審被改判為死緩。

楊寒覺得摸不著頭腦，當他再次打開這個公號，發(fā)現(xiàn)文章已刪除。

經(jīng)過和四川高院多次溝通，他在4月8日拿到了該案的二審判決書。九派新聞記者注意到，該判決書落款為2020年10月28日。

該判決書顯示，張志軍在上訴時提出，這起案件由家庭婚姻糾紛引起，鄒朔一家對引發(fā)案件有嚴重過錯，且他的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。一審判決只考慮嚴重后果，而不綜合分析案子的起因、經(jīng)過及他所面臨的危急狀態(tài)，對他量刑過重。

其辯護人提出，本案系家庭糾紛引發(fā)，被害人有過錯，張志軍有自首、認罪、悔罪，獲取被害人親屬的諒解等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，本案不屬于主觀惡性極深，人身危險性極大的案件，對上訴人不判處死刑更能實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。該案應(yīng)定性為故意傷害致人死亡。

四川省人民檢察院出庭檢察員認為，原判認定事實清楚，定性準確，審判程序合法。量刑適當。建議二審維持原判。

二審過程中，關(guān)于上訴人張志軍及其辯護人所提本案由家庭糾紛引起，被害人在案發(fā)起因上有過錯，本案應(yīng)定性為故意傷害致人死亡的辯護意見，四川高院不予采納；

同時，四川高院采納了辯護人所提，張志軍具有獲取被害人親屬的諒解等多個法定或者酌定從寬情節(jié)的辯護意見。

關(guān)于辯護人所提對張志軍不適用死刑的意見，四川高院認為，“基于被害人不期而至且搶奪孫女，張志軍勸阻無效情況下為維護自身及親人的利益及安全而實施的激情犯罪，被害人對矛盾激化負有的直接責任，致其犯罪行為的可譴責程度降低，應(yīng)當與嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別；張志軍作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是被害人鄒成海被其捅傷后，沒有繼續(xù)加害；在得知他人報警后在現(xiàn)場等候警察，歸案后如實供述，反映出其在激情犯罪后認罪、悔罪的主觀心態(tài)。

因此，從上訴人張志軍的主觀惡性來看，尚不屬于犯罪動機極其惡劣，犯罪目的極其卑鄙，不殺不足以平民憤的情形。綜上，上訴人張志軍犯罪后果特別嚴重，依法應(yīng)予嚴懲，但鑒于本案的具體情況，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行?！?/p>

最終，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，四川高院認定張志軍犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

【4】家屬欲請求抗訴

作為死者親屬，楊寒搞不懂，案件二審結(jié)果，法院為何不及時通知死者親屬。他告訴九派新聞記者，一審時作為死者親屬，只求法院依法公正判決，放棄了民事賠償，公訴便交由檢察機關(guān)進行。

當他們找到四川高院領(lǐng)取二審判決書時，四川高院相關(guān)工作人員解釋，二審開庭、判決之所以沒有通知他們，就是因為死者親屬沒有提起民事訴訟。

對此，北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師劉祚良表示，《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院確定開庭日期后，應(yīng)當將開庭的時間、地點傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。當事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。

根據(jù)這一規(guī)定，刑事案件中的當事人包括被害人本人，但不包括被害人的近親屬。

被害人的近親屬，只有在其作為被害人的近親屬提起了刑事附帶民事訴訟，進而享有“附帶民事訴訟的原告人”身份之后，法院才有義務(wù)在確定了開庭日期之后對其進行通知。

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》規(guī)定，判決書應(yīng)當送達人民檢察院、當事人、法定代理人、辯護人、訴訟代理人，并可以送達被告人的近親屬。如果被害人死亡，其近親屬申請領(lǐng)取判決書的，法院應(yīng)當及時提供。

楊寒表示，他們不接受二審的改判結(jié)果，打算請求檢察院抗訴，希望判兇手死刑，讓死者們早日入土為安。

對于二審判決書透露的張志軍有獲取被害人親屬的諒解情節(jié)，楊寒堅稱不可能，“一審前，張家人就找過我們，表示愿意賠償，請求我們諒解，我們都不同意，鄒成海的家屬也不答應(yīng)。我們當時寧可不要民事賠償，也要嚴判兇手，我想知道這個諒解是怎么來的？”

目前，鄒朔一家三口的骨灰仍在殯儀館安放，后事還未處理。楊寒解釋，因外甥鄒朔和妻子張某并未離婚，從法律層面上來說，張某目前仍是鄒家兒媳婦，需要她回東北出面處理。親屬們曾多次聯(lián)系張某，張某卻不作回應(yīng)，“哪怕她不來，也希望她能出具委托信，使妹妹一家能盡早入土為安?！?/p>

九派新聞記者 肖潔