公姓余氏，諱子俊，字士英，眉之青神人也，其先郢（楚之國都，泛指湖北）之京山（湖北荊門市京山縣）人，元末入蜀，父祥仕為戶部郎中。公生十歲而孤，自幼有大志，迥異常兒，見者偉其不凡，稍長，從吳廉憲中受《詩經(jīng)》，中景泰辛未（1451年）進(jìn)士第，授戶部江西司主事，升福建司員外郎，在部屬中獨(dú)開敏精厲，嘗有兩勢家爭田，久未決，部檄公理之，其地名偶與相爭者姓同，執(zhí)為其家故產(chǎn)，公曰：“然則張家灣盡張產(chǎn)耶？”卒為直之，一時(shí)能名聞諸上下，部有難理事，輒以委公。天順庚辰（1460年），出知西安府，府居會府下，公務(wù)叢委，訟諜紛紜，三邊之事咸萃于茲，而使車過往無虛日，公處之裕如也，在任六年，治行為關(guān)中七府之冠。賜璽書旌異。歲丙戌（1466年），擢陜西右參政，督三邊軍餉。明年（1467年）升右布政使。時(shí)有滿四之變，用兵所需，取給有司，公在軍中督屬趣辦，罔有廢缺。是役，公經(jīng)畫之助猶多。庚寅（1470年），轉(zhuǎn)浙江左布政使，關(guān)中軍民皇皇失所倚賴。纔六閱月，會西夏有警，廷議以為公居陜久，民夷信服，莫如用公，遂拜公右副都御史，巡撫延綏。時(shí)虜入黃河套久不出，朝廷屢遣文武重臣總制諸路軍馬以備之，公具疏言：“陜西有三邊：延慶、寧夏、甘肅也。三邊之中，延慶于內(nèi)陸為近，國初逐出北虜，遠(yuǎn)遁黃河之外，至正統(tǒng)初，始渡河來犯近邊，建議者始請于沿邊地立界石，東西二千里，于界石外開創(chuàng)榆林一帶營堡，后累增至二十四所，延蔓千二百里，屯軍積糧，以扼虜入寇之路。又于營堡三十里外筑墩臺以瞭望，虜闖境即舉煙以示警，用是邊境久寧。天順以來，虜知我東西諸邊各據(jù)險(xiǎn)以守，難于窺伺，惟延慶一帶地?zé)o險(xiǎn)阻，可以馳突，屢來犯邊，掠我邊人以為向道，遂知河道所在，入屯其中以伺機(jī)變，自是虜顧居內(nèi)，而我列屯守圉，反在其外，一入其中不得自反，遂至遣將聚兵以為之備，計(jì)以近日用兵所費(fèi)芻糧銀鈔以萬萬計(jì)，今猶屯宿重兵，未見寧息，將來供給又難計(jì)算，臣愚以為，莫若于沿邊一帶墩臺空處，筑為邊墻，增立呰堡，難非天險(xiǎn)，要為有據(jù)，況舊界石一帶多高山陡崖，間有川口，亦有限數(shù)，乞勑沿邊將領(lǐng)，各統(tǒng)戍卒，及行附近布政司，起倩民夫，付臣統(tǒng)領(lǐng)，依山形，隨地勢，或鏟削、或壘筑挑塹，延引相接，以為邊墻，仍乞勑參、副、游擊等官，領(lǐng)兵于界石之外下營，架炮以為防蔽事。” 下諸守將計(jì)議，以為虜未出套，未可庀工。虜既出，乃東起清水營之紫城呰，西至寧夏之花馬池，延蔓幾二千里，每二三里間為對角敵臺，崖砦連比不絕，于其空處筑堵者三橫一斜，一如新月狀，以偵敵避射，凡為堡十有三，崖砦八百十有九，小墩七十有八，大墩十有五，兩月之間，厥功告成，自是虜寇稀矣。初榆林列戍，始于正統(tǒng)歲，調(diào)延安、綏德、慶陽三衛(wèi)官軍分戍，而以河南、陜右客兵班上助之，未有衛(wèi)也。成化初，議者嘗請于榆林堡立衛(wèi)，然未就緒。至是，公始請以先年陜右清出遠(yuǎn)年不明軍籍及有罪責(zé)戍南土者之子孫，免其遠(yuǎn)戍，就近編伍以實(shí)之，且又拓其城，比舊加廣，凡軍中器用百爾俱備，率范、銅、鐵為之款，識以歲月。又擇軍中子弟之俊秀者，為弟子員，奏請建學(xué)，立師以教之。榆林俗不藝圃，公求種于遠(yuǎn)，教民種植，自是蔬菓與內(nèi)陸等。又于界石外開地以為屯田，給軍民耕種，得糧十?dāng)?shù)萬石以助經(jīng)費(fèi)。自是榆林為重鎮(zhèn)，而與寧夏、甘肅鼎立而三矣。虜自后經(jīng)城下，必嚙指相顧，不敢鳴鏑向之。癸巳（1473年），公以功轉(zhuǎn)左副都御史。又明年（1474年）進(jìn)右都御史，乃鎮(zhèn)延綏。公在延綏首尾六年，說者謂榆林之鎮(zhèn)，國初未有也，有之，始于正統(tǒng)，然皆草創(chuàng)未備，自時(shí)厥后，鎮(zhèn)守巡撫者非一人，至公而后，守御之具始大備云。丙申（1476年），以本官移鎮(zhèn)關(guān)中，有詔命議弭盜安民之策，選將厲兵之方，公乃條上事宜凡七：一曰衛(wèi)國之計(jì)；二曰保民之計(jì)；三曰弭盜之計(jì)；四曰安民之計(jì)；五曰選將之計(jì)；六曰守隘之計(jì)；七曰善后之計(jì)。其所建置皆關(guān)中軍民切要急務(wù)，前人未舉者，疏入，皆從之，行之，至今人以為便。是秋，入朝議事，奏免岷、河、洮三衛(wèi)之民戍南方者一萬有奇，易置南北之更戍者六千有奇，就以分戍固原之胡盧峽，并魏王城設(shè)平虜鎮(zhèn)，戎二千戶所領(lǐng)之，既歸鎮(zhèn)，岷州四簇生羌作亂，移兵平之，獲首虜四百，岷地險(xiǎn)隘，自國初指揮馬燁深入其地，至是再見于公，羌人遠(yuǎn)遁，相戒曰：馬帥復(fù)來矣！誓不敢叛。捷聞，賜勑獎(jiǎng)勵(lì)。有'北虜懾其威聲，西戎遭其剉衂之褒’。初，公在西安時(shí)，患城中水多苦咸，民以為病，宋時(shí)東引龍首渠水入城，以利民汲，其后湮塞。成化二年（1466年），又西引潏河之水，自丈八頭起修石插【石臿qi】以啟閉樽節(jié)，放水二分，至西門十有五里，貫城中，以足民用，馀水泄出城，積滯日多，幾與城基等，將至壞城，公有意欲修之未果，至是乃議，亦如丈八頭，開新渠以泄馀水，經(jīng)漢時(shí)故城，以達(dá)于渭，以免公私之患，人至今便之。號曰“余公渠”。又涇陽縣舊有洪口堰，山高水下，不利灌溉，乃出公帑，責(zé)健吏鑿山開道，溉田千頃，至今永為秦民之利，過者思焉。丁酉（1477年），召拜兵部尚書，論前功加一品俸，逾年（1478年）加太子太保，賜金瑪瑙帶，織金麒麟衣一襲，時(shí)遼東巡撫大臣依附中貴，請舉兵征建州內(nèi)附女直，詔下兵部議，公以為自古馭夷之道，守備為本，建州乃羈縻邊衛(wèi)，祖宗以來不盡以中國治治之，既多設(shè)官以分其勢，又開馬市以掣其黨，許買牛以結(jié)其心，非示之以弱也，治夷之道當(dāng)然爾，今其酋伏，當(dāng)加等罪狀未著，遽欲出師征之。非祖宗備邊本意，如必不得已，宜別遣重臣往彼節(jié)制，相機(jī)戰(zhàn)守，公之意，蓋欲別遣主帥，使邀功者不得行其計(jì)，然而竟不可沮，則復(fù)極論其開釁失利之由，貽患邊方欺罔之罪。是時(shí)，權(quán)幸氣焰熏灼，公敢與之抗，人皆為公危。既而相繼敗去，公卒無患。時(shí)貴州守將恃有奧援，亦言播州苗賊齊果等出肆刦掠，恐滋后患，乞調(diào)湖廣、四川軍馬五萬會貴州討之，公言賊在四川，而貴州守將請討，必有主之者，興師五萬以三月計(jì)之，計(jì)用軍儲六萬七千五百斛，半年則十有三萬五千，而楚蜀山路險(xiǎn)阻，不通舟楫，取給負(fù)戴必得兩倍之?dāng)?shù)，俟運(yùn)至，天氣熱而瘴癘作，非計(jì)也，上是之，乃止。庚子（1480年），丁內(nèi)艱，服除，即驛召，改戶部尚書。癸卯秋（1483年），大同有儆僉議邊備久弛，非公莫能振肅之，乃命公節(jié)制沿邊諸軍事。公請兵數(shù)萬分戍虜入寇要路，守將服公威望，紀(jì)律一新，虜聞之引去。尋召還。甲辰（1484年），以星變上言，大要欲朝廷節(jié)財(cái)用而無浪費(fèi)于土木，禱祈重鹽法，而無以實(shí)數(shù)作羨余以賜權(quán)貴，禁奪民利而不許貴倖乞閑田，罷中官俾歸給役宮中而無預(yù)外事，凡此皆人所難言者，時(shí)論快之。三月，上以大同、宣府乃國家藩屏，雖有鎮(zhèn)守、巡撫等官，不足倚仗，兵荒之后，疲敝已極，必得重臣，庶其有濟(jì)，乃勑公總督兩處軍務(wù)，自總兵以下咸聽節(jié)制。公即日出居庸，歷宣府，至云中，乃上疏，言大同、宣府兵民疲敝，誠如圣諭，然舉事必先其急者，今日事之最急當(dāng)舉者，莫急于修邊墻，臣向修于延綏已有成效，乞以是法推而行之，宣府、大同及偏頭關(guān)，自東抵西一千三百二十里，各為墩六百一十，今舊墩見有百七十，擬新筑者四百四十，每二里立墩臺一，高三丈，闊如之，對角為懸樓二，空內(nèi)挑壕塹，闊丈五尺，深殺闊之五，計(jì)用工五百，十日可成一座，以萬人十日計(jì)之，可成二十座，一月可成六十座，兩月可成一百二十座。以十人守之，非但以瞭望，而亦可以四面擊賊，使賊不敢越。每歲夏四月，秋八月興工，遇儆即休，事已復(fù)作，暫借用軍民之力，雖曰勞擾，然而一成之后，歲省邊費(fèi)萬萬?！?/section>命下，如公所奏行之。既而，宣府守將不遵約束，公奏劾之，而忌者因而造為飛語，俄改左都御史，專鎮(zhèn)大同，忌者攟摭公行事，命工部杜侍郎及科道官往按之，案卷明白，無有所私，乃止，落太子太保，以左都御史致仕。家居未逾年，復(fù)起公典兵政，比至，屢疏以病乞休致，不許，悉復(fù)舊所兼官。未盡兩月，憲宗皇帝賓天，今上嗣位，屢以疾求去，不允，疾已亟，猶命臥理部事，屬楚、蜀大荒，公慮有變，猶力疾草疏，乞遣將臣鎮(zhèn)壓之，以銷未然之患。既封進(jìn)，屢問左右：“章出未？”或曰：否。遂側(cè)身面內(nèi)而卒，時(shí)己酉（1489）歲二月二十二日也，享年六十有一?！?/section>上震悼，輟朝一日，遣官葬祭，贈(zèng)光祿大夫，太保，賜謚肅敏。公沉重簡默，外若和緩，內(nèi)實(shí)嚴(yán)毅，自為部屬時(shí)，事事不茍，有一事不當(dāng)，輒熟思審處之，夜以繼日，或?qū)酮q沈吟不已，或問之，曰：“官中一二事，恐不當(dāng)耳?！狈沧嗍栉囊?，必自起草，每夜至二鼓方寢，雖疾病中不廢，天下事罔不經(jīng)心，而于國計(jì)邊務(wù)尤所注意，一生仕宦，立朝之外，皆在西北二邊，而于關(guān)中尤久，于榆林事為群，其功尤大。而灼然在人耳目者，在修邊墻一事，其后又以大同、宣府切近京師，依仿所已行者為之，竟為忌者所沮，不克成。論者謂其功程已有次第，假饒未為盡善，但十得四五而亦享四五之利，不猶愈于盡廢乎？論曰：古稱儒臣之守邊者，首稱韓、范，然二公之事載諸史傳者，議論居多，鑿鑿乎見諸行事，而有實(shí)跡留于后世者亦不多見也。今余公之建功在延、綏、環(huán)、慶之間，蓋二公故壤也，而榆林邊墻之修，延袤馀二千里，虜人望望而去，邊民優(yōu)游以嬉者馀二十年矣！使繼公者人人皆體公心，踵而葺之，使毋致廢壞，則公之功留于后世者豈下二公哉！夫天之于夷狄，固限之以山川，山川不足，而以人為補(bǔ)之，因阨塞之闕，順形勢之便以扼異類之沖突，似不為過，是故秦人筑城，非非而不量力，不恤民則非也，烏可以噎而廢食哉。北魏高閭亦嘗建此議矣，而不克遂，而公則遂矣，且有效矣，而或者不廢其前功，而顧逆料其后弊，何哉？忌之也，亦非專為公也。方公建議時(shí)，有云凡事務(wù)須足到目過，似能經(jīng)久者，方始為之。予固知公非茍然而漫為之者，邊墻之修成不成，不足惜，而所惜者民財(cái)，民財(cái)不足惜，而所惜者國計(jì)，嗚呼！決一已之私而忘國計(jì)之大，斯人何人哉！
京山市檔案館 為京山建檔致力打造京山文史資料庫
|
