|
戀戀不舍地送走了“悲情”的魯隱公，咱們的“史話”故事也要來到一個新的紀元，即姬息的弟弟姬允的執(zhí)政時期。那作為這位新魯侯的開篇故事，咱們要講些什么呢？在下想給大家說一說有關(guān)隱公被殺時的一個小謎團…… 先等等！先等等！“閑敘”童鞋，你這也太留戀魯隱公了吧？明明姬息的故事已經(jīng)結(jié)束了，你上次還特意為他補上了一篇好似外傳的文章，怎么今天還要繼續(xù)聊隱公的話題啊？各位別心急，我雖然很同情魯隱公，也替他感到十分惋惜，但真不是因為留戀姬息，又故意提到他的。實在是之前的“史話”中，有一處小分歧在當時沒法講述，只有到了姬允繼位時才能夠說明白。  再談隱公，只是為了搞清真相 至于您要問這個小分歧是什么？這便是隱公離世時，《史記》和《左傳》做出的不太一致的記載。相信細心的朋友還記得，在“魯國史話十五”這篇文章里，鄙人曾寫到羽父向姬允搬弄是非時，《史記》明確寫了“子允許諾”。說明姬允這個弟弟并沒有兄長那份仁慈，同意了刺殺隱公的行動。可同樣的事件在《左傳》中卻對此不置可否，仿佛姬允還顧及親情，并沒有明確表示同意。那到底是哪部史書更準確呢？ 按說《左傳》成書在先，《史記》編撰在后，出現(xiàn)歧義的話應(yīng)該更相信離歷史事件更近一些的記載。并且，此前曾有很多次的實證證明了，太史公的《史記》確有不少錯漏之處的。莫非這一次司馬遷又搞錯了，臆測了姬允的想法？其實隱公的這個弟弟并沒有那么冷酷，而是羽父又獨斷專行了呢？  總是被后人不斷質(zhì)疑的太史公 這正是我今天不得不再次艾特一下魯隱公的原因，因為就在下看來，太史公此次的判斷沒有錯。姬允在羽父刺殺隱公的行動中，并沒有顧及兄弟之情，反倒是起到了助推劑的作用。至于鄙人如此肯定地下了結(jié)論到底有沒有依據(jù)？從孔夫子的《春秋》，甚至是《左傳》本身的記載中，就能找到例證。而這例證也很簡單，就三個字，它便是記錄于兩部史書之中，發(fā)生在魯桓公元年春的“公即位”。 公即位？“閑敘”童鞋這有什么好奇怪的，隱公離世，桓公正常即位而已，這不是很正常的記載嗎？難道姬允繼承魯侯之位不應(yīng)該被記錄在史書當中么？沒錯！姬允即位的確不應(yīng)該被寫在史書里，并且，這還不是鄙人現(xiàn)在才得出的結(jié)論，早有公羊高和谷梁赤兩位先賢對此發(fā)表了他們各自的看法。  《春秋》中“公即位”三個字揭示了真相 先來看看公羊先生的說法，他在《公羊傳》中就提出了這樣一個設(shè)問：“繼弒君不言即位。此其言即位何？如其意也。”其意思就是像隱公這種被弒殺離世的國君，在他之后繼承爵位的人，不應(yīng)該寫明“即位”。而這里偏偏特意寫上“公即位”三個字，公羊高認為這是隨了桓公的本意，不就是證明了刺殺行動是姬允首肯的嗎？（“繼弒君不言即位”在《春秋》中是有體現(xiàn)的：如魯閔公被殺害后，孔子在撰寫“僖公元年”的歷史時，只用了“元年春王正月”這一句話來表述僖公已經(jīng)繼承了國君之位，卻沒有明確寫出“公即位”三個字） 了解了公羊高的立場之后，咱們再去讀讀《谷梁傳》，無獨有偶，谷梁赤在書中也對桓公的即位表示出了不贊許的態(tài)度。并且，谷梁先生比公羊先生還要認真，特意寫了一大段話來說明這里的“公即位”三個字是有多么的無情無義：
谷梁赤在這段話里特意提到了，如果先君沒能善終，不管是他兒子還是兄弟繼位，都不會去舉行即位儀式。這樣做的目的是新任的國君要表達自身對先君的哀思，也表明自己不忍即位的立場，是種“仁義”的表現(xiàn)。可桓公在隱公被殺后，孔子寫明了“公即位”三個字，說明姬允上位時舉辦正式的即位典禮。那如此不顧情分和道義的即位方式能證明什么呢？予以為除了能證明姬允與姬息兄弟之間已無恩情可言，證明桓公是隱公之死的幕后推手以外，恐怕也沒有別的什么可以證明的了。  公羊高、谷梁赤對“公即位”的看法一致 如此看來，司馬遷在寫《魯周公世家》之前，一定是看過了公羊、谷梁兩位先生的注釋，才做出了姬允許諾羽父殺害兄長的斷言?？梢哉f太史公這一次應(yīng)該是有憑有據(jù)，沒有一點錯漏之處。至于《左傳》為何沒有明確寫出魯桓公首肯刺殺行動這件事，想必跟這部史書的寫作風格有關(guān)系。 大家可以好好品讀一下《左傳》這部書，它并不像“春秋三傳”中另外兩部那樣，以注釋《春秋》原文為主。《左傳》可以說為咱們后人補充了大量的歷史信息，把碎片化的信息按照魯國國君的年表有機地整合成一個整體。這雖然看上去像是左丘明在記流水賬，仿佛只是在堆砌歷史故事，但他也是有自己的思考和評論在其中的。書中那位經(jīng)常要出來發(fā)表一些真知灼見的“君子”，鄙人以為他就是左丘明先生自己在書中的化身，只不過左先生沒有明說罷了。 但新一任魯侯與人密謀殺害自己兄長的這件事實在是太過私密了，無論是姬允點頭答應(yīng)的，還是口頭許諾的，都不太可能真的流傳出去。所以，連“君子”都不太可能聽到這些隱秘的消息，自然這一次也就沒有過分發(fā)表見解了。另外，左丘明的身份也與其他兩傳的作者不同，他是魯國附庸小邾國的史官，對于宗主國國君的一些事情不太方便明說?？墒?，左丘明依然是一位良心史官，即使不能明說，他也學著孔夫子的記述形式，原樣把“公即位”三個字給搬了過來，留給后人自己去品讀了。  魯國附庸小邾國史官——左丘明 現(xiàn)在各位應(yīng)該明白了吧，魯桓公首肯了刺殺隱公的行動是件明擺的事情，再加上有前人已經(jīng)把話挑明了，所以《史記》中才有了明確的記載。而左丘明由于身份所限，不能寫得那么明白，才在《左傳》中對此事避而不談了。好了，既然這個小謎團已經(jīng)搞清楚了，咱們真的要正式進入魯桓公元年的故事了。那下一次咱們要說點什么呢？暫時保密，留到下回再見分曉。 【關(guān)鍵詞云圖簡史】 為了方便廣大史學愛好者能快速回憶起相關(guān)的歷史內(nèi)容，作者“閑敘春秋”將在每篇文章結(jié)尾奉上“關(guān)鍵詞云圖簡史”，通過8-12個關(guān)鍵詞，幫助大家回憶文章內(nèi)容，希望各位讀者喜歡。 本文關(guān)鍵詞：隱公被弒之謎、姬允許諾刺殺、史記明說、左傳不表、公即位、公羊谷梁、佐證史記、左傳避諱原因、兩書皆正確。  關(guān)鍵詞云圖簡史 |
|
|
