民國火柴廠大PK（下）

古陶閑人 2021-04-01

展開全文

以上的比較難免會(huì)存在一些出入，一是書中數(shù)據(jù)的采集，時(shí)間上并不完全一致，一些動(dòng)態(tài)的變化未能反映出來；二來當(dāng)時(shí)的火柴業(yè)生產(chǎn)常常受到原料、機(jī)器設(shè)備、天災(zāi)人禍等方面的制約，間斷性停產(chǎn)等情況不在少數(shù)。有些數(shù)據(jù)是經(jīng)過了環(huán)比后推論得出，因而也未能完全無誤的反映各廠的生產(chǎn)能力；三者北方企業(yè)生產(chǎn)硫化燐火柴居多，南方大多出品安全火柴，其制造方面略有出入，可比性并非完全是一對(duì)一的。各種原因的存在，使得單從一個(gè)方面進(jìn)行比較，得出的結(jié)論容易產(chǎn)生偏差，所以結(jié)合三個(gè)方面綜合進(jìn)行判斷，相信結(jié)論會(huì)相對(duì)令人信服。

綜合企業(yè)資本、生產(chǎn)能力、職工人數(shù)三方面的六強(qiáng)出爐：

上海美光、天津丹華、青島山東、上海熒昌、北京丹華、蘇州鴻生、杭州光華。

上海美光、青島青島、杭州光華、天津丹華、北京丹華、泊頭永華。

杭州光華、上海熒昌、天津丹華、蘇州鴻生、山西西北、濟(jì)南振業(yè)。

就單廠而論，3票者天津丹華、杭州光華；2票者上海美光、上海熒昌、北京丹華、蘇州鴻生；1票者濟(jì)南振業(yè)、青島山東、青島青島、泊頭永華、山西西北。

2票者當(dāng)中當(dāng)屬美光實(shí)力最為雄厚，加之資本、產(chǎn)能都居第一，故天津丹華、杭州光華、上海美光3廠，應(yīng)為上世紀(jì)30年代火柴廠之三強(qiáng)。

就集團(tuán)公司而言，大中華的地位，依照數(shù)據(jù)排名第一實(shí)在是毫無爭議，劉鴻生妥妥的穩(wěn)坐第一把交椅，名至實(shí)歸中國的火柴工業(yè)大王！

至于張新吾、項(xiàng)鎮(zhèn)方為主的丹華公司，叢良弼、叢貫一父子為主的山東振業(yè)公司，孰強(qiáng)孰弱還真難以定論。照單個(gè)廠論，兩丹華一個(gè)3票一個(gè)2票，理應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于1票的振業(yè)。然而振業(yè)3廠勢力均衡，平均下來并不相差丹華多少。加之叢家另外開設(shè)有獨(dú)立于振業(yè)系統(tǒng)之外的專門制梗廠，1948年又開設(shè)了振業(yè)蚌埠分廠，“南劉北叢”之說，也并非浪得虛名。

再者不得不再次提到美光，美光公司的前身，是日資上海燧生火柴廠。當(dāng)時(shí)瑞資買下之時(shí)，也將鎮(zhèn)江的日商燧生火柴廠一并買入，將之打造成專門推銷其產(chǎn)品的代理機(jī)構(gòu)。后易名為內(nèi)河貿(mào)易公司，兩廠合稱為“美內(nèi)團(tuán)”，我們亦可將之視為集團(tuán)公司。其憑借著雄厚的實(shí)力，在長三角地區(qū)的火柴市場，分得了一大塊奶酪而排名緊隨丹華、振業(yè)之后。

我們可以看出，以上的三項(xiàng)數(shù)據(jù)比對(duì)的結(jié)果，進(jìn)入六強(qiáng)的，大多都在大中華、丹華、振業(yè)、美內(nèi)團(tuán)旗下。所謂的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，我想，應(yīng)該就是如此吧。

如此評(píng)論就算結(jié)局了嗎？

相信細(xì)心的朋友都已發(fā)現(xiàn)，這些大廠都集中于華北、山東，以及長江下游地區(qū)，那火柴工業(yè)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，還有西南的云川、東北、廣東三個(gè)地區(qū)，是疏忽遺漏還是刻意避而不談？

中國解放前的火柴企業(yè)數(shù)以千計(jì)，我們姑且撇除1937年后的比較。因?yàn)殡S后的抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭，生靈涂炭山河破碎滿目瘡痍，國民經(jīng)濟(jì)遭到極大的破壞。新中國建立時(shí)，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到戰(zhàn)前的水平。那么抗戰(zhàn)開始前的火柴廠還有那么多，總還有幾個(gè)能拿得出手的來比劃比劃吧？那我們就不妨再來絮叨絮叨。

首先，西南川云地區(qū)火柴廠家眾多，若論數(shù)目，并不遜色于山東江蘇。然而各廠規(guī)模卻都甚小，產(chǎn)品也大多自產(chǎn)自銷于當(dāng)?shù)丶班徑骺h。資本大多數(shù)千至一、二萬元，年生產(chǎn)量也未有能超過1萬箱的。

其次，東北火柴廠家亦多，高峰時(shí)同時(shí)并存的達(dá)50多家。只是當(dāng)時(shí)東北已被日本侵占后成立偽滿洲國，各廠數(shù)據(jù)因此書中未曾納入。當(dāng)時(shí)東北規(guī)模最大的火柴廠是沈陽惠臨火柴公司，1923年成立之初資本18萬元，翌年買下日商開辦的奉天燐寸社后，資本增加至36萬元，有職工579名，可見其實(shí)力亦遜色于大中華公司下屬任何一個(gè)分廠。

再次，廣東地區(qū)火柴廠家更多，小廠數(shù)以千計(jì)，然而大多開辦于抗戰(zhàn)后期及解放戰(zhàn)爭時(shí)期，抗戰(zhàn)前火柴工業(yè)只能算穩(wěn)定而并非發(fā)達(dá)。當(dāng)時(shí)各廠資本大多數(shù)萬，過十萬者寥寥無幾。年產(chǎn)按《支那工業(yè)綜觀》統(tǒng)計(jì)，也大多在萬箱以內(nèi)，即使是計(jì)算入東興廠資本后的澳門昌明廠，資本也不過只有20萬，年產(chǎn)量1.323萬箱，遠(yuǎn)比不上當(dāng)時(shí)黃河下游長江下游那些大廠。那么鼎鼎大名的巧明廠呢？

我們還是以表格來說明問題，舉例當(dāng)時(shí)廣東產(chǎn)量最高的幾個(gè)廠家。數(shù)據(jù)來源于當(dāng)時(shí)廣州土造火柴行的報(bào)表，相比《綜觀》更為準(zhǔn)確可靠，下表中數(shù)字為年產(chǎn)量箱數(shù)。

	巧明廠	巧明支廠	東山廠	民生廠
1932年	9056	10310	9480	13406
1933年	11256	10935	7499	11010
1934年	11132	11968	9537	11527

巧明和巧明分廠總和，未抵大中華下屬一個(gè)分廠的產(chǎn)量，東山、民生則更無法比較，表外其余的各廠，那就更不在話下了。

難道其他時(shí)期的火柴廠也都如此不濟(jì)了嗎？事實(shí)其實(shí)并非如此！

據(jù)載，光緒十六年（1890年），浙江鎮(zhèn)海人五金大王葉澄衷在上海虹口塘山路開創(chuàng)燮昌火柴公司，創(chuàng)辦時(shí)資本6.9萬元，工人1050名。至1893年，日產(chǎn)火柴50箱，規(guī)模很是不小，產(chǎn)品多銷往江西、安徽等省。1900年前后改由生產(chǎn)安全火柴。另據(jù)資料，燮昌曾于浦東設(shè)第二工場，年產(chǎn)量甚高于原廠。1897年在漢口設(shè)立分廠，1920年又在蘇州增設(shè)分廠。

作為葉澄衷派遣的宋煒臣于1897年創(chuàng)辦的漢口燮昌分廠，創(chuàng)立時(shí)資本42萬元，工人約2千名，女工居多童工次之男工較少，年產(chǎn)火柴5萬箱。蘇州燮昌數(shù)據(jù)甚少，按其開辦沒幾年即為劉鴻生所收購來看，規(guī)模或者不是很大。

按此數(shù)據(jù)來看，早在叢良弼創(chuàng)辦第一家振業(yè)之前的15年；早在丹鳳、華昌合并成丹華之前的20年；早在大中華、美光成立之前的30年，兩家燮昌公司的資本合計(jì)就遠(yuǎn)在50萬元之上，年產(chǎn)高峰時(shí)合計(jì)亦有8萬箱之巨，職工3千不止。資本雄厚，產(chǎn)量只稍遜大中華最初的4廠合計(jì)，職工數(shù)反超大中華4廠之和。初略看來，似乎可與最初成立時(shí)的大中華公司平分秋色。

從企業(yè)資本、生產(chǎn)能力、職工人數(shù)三方面而論，由于年代的差異和生產(chǎn)力的不同，造成他們的對(duì)比并不完全對(duì)等。那么，我們是否還可以從其他有可比性的方面入手，進(jìn)行有效的對(duì)比呢？我們姑且試試看。

上世紀(jì)20年代，由于多個(gè)原因的合力，葉氏企業(yè)迅速衰落。劉鴻生趁機(jī)聯(lián)絡(luò)上海、蘇州兩家燮昌廠的主要債主向葉家逼債，致使兩廠于1923年停工清理。相傳劉鴻生在與他人合伙收買燮昌的過程中，還賺到了20多萬兩銀子，從中可見兩燮昌原本實(shí)力的雄厚。

漢口燮昌因宋煒臣資金挪作他用，加之當(dāng)?shù)厝丈踢M(jìn)口火柴的排擠，于1927年停產(chǎn)，經(jīng)過3年多的掙扎仍無法恢復(fù)生產(chǎn)。1930年底，大中華火柴公司以30萬兩的拍賣中標(biāo)價(jià)收購下漢口燮昌的產(chǎn)業(yè)，漢口燮昌的底子我們也能從中窺見一斑。

我們?cè)賮韺h口燮昌與大中華下屬幾個(gè)廠的廠區(qū)規(guī)模作一對(duì)比吧，看看他們相差幾何，或許能作出一個(gè)比較公正的結(jié)論。

按照民國23年（1934年）的廠區(qū)圖紙，因九江裕生位于渡口，廠區(qū)界限很不規(guī)則，甚難計(jì)算，所以將廠區(qū)比較齊整的上海熒昌和周浦中華拿來比對(duì)。按圖紙比例尺：一咪哩為一英尺（1毫米—1英尺—0.3048米）。尺量計(jì)算后，上海熒昌廠區(qū)面積約為8690㎡，周浦中華廠區(qū)面積約為9410㎡。

查看民國20年（1931年）存檔的漢口燮昌廠區(qū)圖紙，當(dāng)時(shí)的漢口都以丈、尺來衡量土地面積。通過折算，大約在3萬㎡。不過有記錄燮昌曾轉(zhuǎn)讓過部分土地一次，以及大和街拓路讓地一次，故實(shí)際面積應(yīng)遠(yuǎn)小于圖紙。

再參照一份當(dāng)時(shí)抄寫后歸入大中華公司檔案的資料，光緒22年（1896年）宋煒臣在漢口日租界通濟(jì)門外馬家墩購買土地創(chuàng)建燮昌。可以看出，最初的廠區(qū)地皮原為不相連的兩塊，當(dāng)中應(yīng)被一條小路所分割，兩段合算方圓1822丈5尺，每方價(jià)洋例紋4兩3錢，總契約價(jià)為洋例紋7836兩7錢5分。

1822丈5尺的意思是平方，折算后為20250㎡。在這里，我們還可以對(duì)照一下上世紀(jì)30年代的地圖，漢口盧溝橋路至郝夢齡路間，現(xiàn)在的武漢二中的位置便是當(dāng)年燮昌廠的一部分?？梢哉f，即便按2萬㎡算，燮昌廠的整體面積還是非?？捎^的，都快接近3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)足球場的大小了。當(dāng)時(shí)的上海熒昌、周浦中華之和也未能與漢口燮昌持平。幾方面一對(duì)比，可以看出，高峰時(shí)的燮昌三個(gè)廠，規(guī)模比之大中華最初4廠的合計(jì)并不遜色。

要不是因?yàn)槿~澄衷1899年去世后，各子女中有五個(gè)兒子于30年間相繼英年早逝，加之其他原因，造成葉氏企業(yè)的衰弱，我想燮昌未必便會(huì)輕易倒閉。而正是燮昌這個(gè)當(dāng)年火柴業(yè)界龍頭的退出，成就了后來的劉鴻生。因此，民國火柴工業(yè)的大王非劉鴻生莫屬。民國30年代火柴單個(gè)廠三強(qiáng)為天津丹華、杭州光華、上海美光。民國火柴集團(tuán)公司的排名，分別為大中華、燮昌、丹華、振業(yè)、美光。

（全文完）

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：古陶閑人 > 《歷史知識(shí)》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)