1958年2月13日下午17:00左右,載有日本南極考察隊(duì)的“宗谷”正在南極近海的呂佐夫-霍爾姆灣航行,突然有船員大喊“哥斯拉”,因?yàn)?954年時(shí)日本東寶株式會(huì)社制作的怪獸電影《哥斯拉》已經(jīng)聞名于世,對(duì)不明大型怪物喊出“哥斯拉”是非常自然的事情。 這個(gè)不明物體大約在距離300米外的海中,當(dāng)大家轉(zhuǎn)頭過去圍觀時(shí)被其他船員嘲笑了,大家紛紛說那不過是伯頓島美國考察隊(duì)一個(gè)廢棄的油桶而已,那邊曾經(jīng)是美國考察隊(duì)的營地,有一個(gè)油桶不是很正常么? 瞭望值班的船員習(xí)慣性地拿出望遠(yuǎn)鏡對(duì)這個(gè)不明物體仔細(xì)觀察,結(jié)果驚訝地大叫起來,因?yàn)樗吹搅诉@個(gè)不明物體有眼睛、嘴巴和耳朵,很明顯油桶不會(huì)是這個(gè)樣子,當(dāng)船長(zhǎng)拿著相機(jī)到艦橋時(shí),這個(gè)不明物體已經(jīng)消失,前后留在人們的視線中大約就30秒! 南極哥斯拉:到底是什么生物? 根據(jù)目擊者的描述,這個(gè)生物看起來像只站立的大蜥蜴,有一雙大眼睛,頭部長(zhǎng)約70-80厘米,當(dāng)時(shí)只有部分身體從水中露出,無法確定整個(gè)身體的形狀與大小,但體表看起來并沒有毛發(fā),而背鰭似乎像鋸齒狀的山脊,就像曾經(jīng)出現(xiàn)過的某些帶背甲的恐龍! 船長(zhǎng)松本無極在《Antarctic Transport》(南極運(yùn)輸)這本書中詳細(xì)記錄了這次目擊事件,這也是此次事件唯一的書面記錄,書中有一副目擊動(dòng)物的插圖,看起來就是一只活脫脫的東寶株式會(huì)社電影中的哥斯拉。不過有一點(diǎn)要指出的是,在繪制這副草圖時(shí),船長(zhǎng)已經(jīng)去世,由他的兒子代筆,他兒子稱父親已經(jīng)多次說明這個(gè)動(dòng)物的長(zhǎng)相,所以他對(duì)這只動(dòng)物了然于胸。 大型海怪真的存在嗎? 南極哥斯拉事件并非第一次大型怪物的目擊,尼斯湖水怪當(dāng)時(shí)早有耳聞,還有剛果河流域的恐龍傳聞等等,在此后的八十年代會(huì)達(dá)到一個(gè)高峰期,此后全球各地的水怪傳聞都露出了水面,還有肯偉島水怪、歐肯納根水怪,甚至我國的長(zhǎng)白山天池和新疆喀納斯湖也傳出了水怪。 其中最著名的還是尼斯湖水怪和剛果河沼澤的水怪,因?yàn)榍罢呱踔馏@動(dòng)全球生物學(xué)家關(guān)注,而后者則有數(shù)次著名的考察: 尼斯湖水怪 最早出現(xiàn)在1934年,那模糊的照片一眼就能認(rèn)出是一只蛇頸龍,但目擊者在后來描述時(shí)候卻出現(xiàn)了多個(gè)版本,甚至出現(xiàn)了波浪形的背鰭,而英國數(shù)名專家曾多次調(diào)查,并剪輯制作了紀(jì)錄片,但一直沒有結(jié)果。 上世紀(jì)九十年代時(shí),DNA檢測(cè)技術(shù)已經(jīng)非常完善,曾有科學(xué)團(tuán)隊(duì)在尼斯湖多個(gè)位置取樣,對(duì)湖水中的有機(jī)物進(jìn)行DNA驗(yàn)證,也沒有發(fā)現(xiàn)有未知生物DNA。而在1994年3月14日,加拿大出版的《環(huán)球郵報(bào)》中突然爆出了一個(gè)驚天消息,一位名叫克里斯蒂安·斯堡林在臨終前承認(rèn)是他用玩具潛艇與軟木制成了酷似史前蛇頸龍的形象。 盡管有人申明尼斯湖水怪造假,但此事并沒有了結(jié),反而越傳越夸張,2007年商業(yè)大片《尼斯湖水怪》上映,情懷非常不錯(cuò),各位可以看看。 2019年9月,來自南安普敦的一個(gè)叫史蒂夫·查里斯2019年9月在尼斯湖旁度假時(shí)拍攝了一張照片,一個(gè)巨大的生物游過湖面,似乎是一條巨型不明魚類,照片發(fā)布后引起了軒然大波。 但有眼尖的朋友立即指出,這和2018年在意大利捕獲的鯰魚花紋非常雷同,因此被指責(zé)是偽造!盡管各種證據(jù)都表明尼斯湖水怪可能并不存在,但這個(gè)傳聞卻永遠(yuǎn)都不會(huì)消散。 剛果河沼澤的恐龍 在剛果的烏班吉河和桑加河流域之間有一個(gè)泰萊湖,當(dāng)?shù)鼐用耖g一直有個(gè)傳聞,泰萊湖中有一種叫做“莫?jiǎng)P朗邦貝”的動(dòng)物,據(jù)說它的體型有四只大象那么大,蛇頭、大寬背、長(zhǎng)尾,爪印長(zhǎng)達(dá)90cm,步幅2.4米以上! 這引起了美國動(dòng)物學(xué)家麥卡爾的注意,他分別在1981年和1982年兩次考察泰萊湖,但沒有任何與怪物相關(guān)的有價(jià)值信息,他們?cè)?qǐng)當(dāng)?shù)厝吮嬲J(rèn)這種傳說中的動(dòng)物時(shí),對(duì)方毫不遲疑地指向了早已滅絕的雷龍。 但沒有任何一支考察隊(duì)能在剛果湖流域發(fā)現(xiàn)過恐龍或者類似恐龍的生物,當(dāng)然去也不是沒有收獲,至少對(duì)非洲剛果河流域的生物考察還是進(jìn)展不少。 曾經(jīng)有進(jìn)化生物學(xué)家指出,假如確實(shí)存在孤立的生物,那么它們將很難延續(xù),比如我國的華南虎臨近滅絕之際在野外捕捉了最后的種群5只,進(jìn)行人工繁殖,從而保證在養(yǎng)殖狀態(tài)下不滅絕,但華南虎早已被確定為功能性滅絕,也就是在野外自然狀態(tài)下已經(jīng)不可能擴(kuò)大種群了,老死算數(shù)。 像這種一只兩只的目擊案例,即使真的存在,它們也不可能跨越千萬年留存于世,除非有一條時(shí)空隧道讓它們穿越到現(xiàn)代。 哥斯拉的目擊又是什么說法? 明明這種動(dòng)物不可能存在,畢竟類似于恐龍這種陸生的大型動(dòng)物并不適合在極地生存,但日本科學(xué)考察船“宗谷”號(hào)卻目擊了,這些船員至少也是從事科學(xué)事業(yè)的,還會(huì)有假嗎? 關(guān)于這種事件其實(shí)出現(xiàn)也不是第一次了,著名的1917年的“法蒂瑪事件”被認(rèn)定為群體性幻覺事件,這個(gè)事件發(fā)生于葡萄牙法蒂瑪小鎮(zhèn),數(shù)萬人目睹了圣母降臨,對(duì)于這種無數(shù)人目擊卻不可能存在的事件解釋也挺有趣:
這是慣性的從眾心理所主導(dǎo)下的一個(gè)事件,比較有意思,而參與人卻會(huì)因?yàn)樽晕艺f服而確認(rèn)看到了所謂的“事實(shí)”,甚至這事實(shí)能經(jīng)受住測(cè)謊儀的驗(yàn)證,可見群體性幻覺的威力。 延伸閱讀:瑞洋丸事件,日本船長(zhǎng)為2億元,將“國寶”丟入太平洋 1977年,日本“瑞洋丸號(hào)”拖網(wǎng)漁船卻在南太平洋撈起了一具高度疑似“蛇頸龍”的尸體,由于已經(jīng)腐敗發(fā)出惡臭,被船長(zhǎng)以污染價(jià)值2億日元的魚獲為由被丟回了大海。 回到國內(nèi)后被科學(xué)界一致指責(zé),不過好在船上有一名實(shí)習(xí)生矢野道彥將當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景都記錄了下來,并且還采集了一塊樣品,使得日本動(dòng)物學(xué)界可以介入調(diào)查,但最終結(jié)果卻發(fā)現(xiàn),這頭看起來像是蛇頸龍的生物,只是一條普通的姥鯊,而且生物學(xué)特性和姥鯊非常相似。 在事實(shí)證據(jù)下,這個(gè)海怪事件最終以科學(xué)性認(rèn)定完結(jié),假如沒有帶回樣品,那么可能又將成為一樁無頭懸案! |
|