把你的銀行卡借我用用。 行！拿去用吧。 劉帥　繪制

□　河北法制報記者　劉帥

現(xiàn)實生活中，企業(yè)之間、企業(yè)與自然人之間以及自然人之間相互借用銀行賬戶使用的情形大量存在，一旦涉及經(jīng)濟糾紛，賬戶出借人就有可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。近日，石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

張某承包了某項目工程，他以做工程需要資金為由向李某借款。李某通過銀行轉(zhuǎn)賬將30萬元轉(zhuǎn)至張某指定的尹某賬戶，張某出具借條：“今借到李某現(xiàn)金叁拾萬元整，此款打到尹某卡上?！彪p方約定了還款時間。當(dāng)還款時間到了之后，李某多次催要，張某卻以種種理由拖延支付。李某便將張某和尹某訴至石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，要求二被告償還欠款及利息。

庭審中，張某對該筆欠款予以認可，稱自己只是暫時沒有償還能力，并非惡意拖欠。而尹某是其公司項目上聘請的一個出納，尹某的卡為其借用，雖然錢打到尹某的卡上，但這也是工作范圍，為了方便工作。這個錢由張某支配使用，尹某對此也是知情的。

尹某則辯稱其與張某之間不存在民間借貸關(guān)系，自己也沒借過原告李某30萬元，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

法院經(jīng)審理認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。借條、匯款記錄能夠證實原告李某與被告張某間成立借貸關(guān)系?，F(xiàn)原告李某已出借款項，被告張某理應(yīng)按照約定償還借款。故原告李某主張被告張某向其返還30萬元借款本金及利息的訴訟請求成立，法院予以支持。本案中，雖無證據(jù)證明被告尹某系借款人，但其將本人銀行賬戶出借給被告張某，其行為存在過錯，根據(jù)法律規(guī)定，被告尹某應(yīng)與被告張某共同承擔(dān)對原告李某的還款責(zé)任。

說法

本案的焦點是銀行賬戶的出借人尹某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。

所謂的出借銀行賬戶是指個人或單位未按國家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，將自己的個人賬戶或單位賬戶借給他人使用。

當(dāng)事人將銀行賬戶交由他人使用，即意味著其同意將該賬戶出借給他人。銀行賬戶管理辦法第三十四條規(guī)定，存款人的賬戶只能辦理存款人本身的業(yè)務(wù)活動，不得出租和轉(zhuǎn)讓賬戶；第三十七條規(guī)定，存款人違反本辦法第三十四條規(guī)定的，除責(zé)令其糾正外，按規(guī)定對賬戶出租、轉(zhuǎn)讓發(fā)生的金額處以罰款，并沒收出租賬戶的非法所得。人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法第六十五條規(guī)定，存款人不得出租、出借銀行結(jié)算賬戶。最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)規(guī)定，出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋第六十五條規(guī)定，作為銀行賬戶的出借人，其應(yīng)列為共同訴訟人。匯入上述賬戶的借款，作為賬戶的出借人，也同時系該借款受益者的，應(yīng)對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，出借銀行賬戶就得承擔(dān)訴訟風(fēng)險。而判定賬戶出借人對其出借賬戶行為應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任問題，應(yīng)當(dāng)綜合考量賬戶出借人的過錯程度、是否通過出借賬戶行為受益、是否因此給債權(quán)人造成損失等多種因素。司法實踐中，法院對出借人存在以下處理方式：其一、判決出借人與借用人直接承擔(dān)連帶責(zé)任；其二、判決出借人僅對本金承擔(dān)責(zé)任；其三、判決出借人根據(jù)自己的過錯對本金（或者包括利息）承擔(dān)補充賠償責(zé)任。本案中，尹某出借銀行賬戶違反了金融管理法規(guī)，存在一定過錯，因此，法院判決尹某與被告張某共同承擔(dān)對原告李某的還款責(zé)任。

因此，出借賬戶的行為存在法律風(fēng)險，大家應(yīng)引起足夠重視，避免因出于情面出借賬戶引起糾紛。