作者｜馮長(zhǎng)根（中國(guó)科協(xié)原副主席、北京理工大學(xué)教授）

同行認(rèn)可，在科技界特別是國(guó)際科技界十分重要，它是國(guó)際學(xué)術(shù)界科技評(píng)價(jià)的基本途徑。

同行認(rèn)可關(guān)系著科研聲譽(yù)。在國(guó)外，科研人員的科研聲譽(yù)不是通過(guò)報(bào)紙、電視臺(tái)等媒體宣傳，或國(guó)家表?yè)P(yáng)來(lái)樹立，而是踏踏實(shí)實(shí)做科研工作，堅(jiān)守科研誠(chéng)信，用成果說(shuō)話，從而通過(guò)“口口相傳”獲得的。

這種在科技界“口口相傳”贏得的聲譽(yù)是很不容易的。不過(guò)，在我國(guó)，這并未引起廣泛關(guān)注。

同行認(rèn)可，就是你發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、交流的新成果，獲得了同樣資格的、跟你做同一方向研究的科學(xué)家的認(rèn)可，且由他們說(shuō)出你的成果具有進(jìn)步性。這里的同行，是指“小同行”，而非一個(gè)學(xué)科、領(lǐng)域的“大同行”。

一名科技工作者建立起被同行認(rèn)可的價(jià)值，往往需要10年、20年甚至一生的漫長(zhǎng)時(shí)間和積累，科技工作者應(yīng)珍惜自己在同行中的聲譽(yù)和價(jià)值。

科研誠(chéng)信與同行認(rèn)可之間有著密切聯(lián)系。科研誠(chéng)信是獲得同行認(rèn)可的基本前提，也只有獲得同行認(rèn)可，才說(shuō)明你是誠(chéng)信合格的科學(xué)家。

當(dāng)前，我國(guó)科技界中出現(xiàn)的誠(chéng)信問(wèn)題情有可原。當(dāng)然，在今后的發(fā)展進(jìn)程中必須要避免。

之所以情有可原，在于我們?cè)竞苈浜笄易叩锰臁?strong>科研誠(chéng)信與國(guó)家發(fā)展程度有關(guān)，與社會(huì)運(yùn)行機(jī)體的成熟度有關(guān)。

科學(xué)技術(shù)發(fā)展在西方發(fā)達(dá)國(guó)家已有二三百年。新中國(guó)成立之前，甚至是改革開放前，我們的科技發(fā)展是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的。

我們用70年，實(shí)際上40年的時(shí)間去追趕，尤其在國(guó)家一窮二白、生死存亡之際，必須迅速發(fā)展科技維護(hù)國(guó)家利益。同時(shí)，我們也迫切希望進(jìn)入世界科技發(fā)展前列。

然而，科學(xué)研究非常嚴(yán)格，要一步一步地走。處在“兩難”境地的我們，不可避免地會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，甚至這些問(wèn)題在我們尚未意識(shí)到時(shí)就出現(xiàn)了。

那時(shí)，我們不清楚應(yīng)該樹什么樣的口碑，也沒(méi)來(lái)得及處理問(wèn)題，便繼續(xù)向前走。而國(guó)際的同行認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格。對(duì)比之下，我們的科研誠(chéng)信問(wèn)題就被掩蓋了。

跟上時(shí)代是科研誠(chéng)信的主題?？茖W(xué)技術(shù)思想要隨著時(shí)代發(fā)展而發(fā)展，是時(shí)候改變別人過(guò)去對(duì)我們的老看法了。

當(dāng)前，我們物質(zhì)條件大幅改善，科技發(fā)展到一定水平，人才隊(duì)伍充沛，年輕人在源源不斷地充實(shí)科技隊(duì)伍，過(guò)去的現(xiàn)象不應(yīng)再出現(xiàn)。按時(shí)代要求發(fā)展科技創(chuàng)新，按照當(dāng)前法律、當(dāng)下形勢(shì)對(duì)當(dāng)前誠(chéng)信問(wèn)題做出評(píng)判，不計(jì)較于陳舊的做法。

與科研誠(chéng)信有時(shí)代性不同，同行認(rèn)可這一規(guī)則始終沒(méi)變。在科研工作中，一個(gè)人不是通過(guò)“正途”，而是通過(guò)“歪門邪道”獲得認(rèn)可，那他的科研誠(chéng)信就出現(xiàn)問(wèn)題了。

如何獲得同行認(rèn)可？我認(rèn)為通常有兩種方式：在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文和參加學(xué)術(shù)交流。

我們常說(shuō)“心服口服”，這是同行認(rèn)可的本質(zhì)。你所發(fā)表的論文或做的報(bào)告要有成果，必須是通過(guò)研究，提出來(lái)具有進(jìn)步性的新發(fā)現(xiàn)新成果、新思想新理論，不是很淺顯的研究文章。否則，不可能得到口碑。

需要強(qiáng)調(diào)的是，在論文中，作者必須要說(shuō)明清楚，這篇論文比過(guò)去誰(shuí)寫的、哪篇論文有進(jìn)步，讓同行在閱讀時(shí)有跡可循，最終由同行證明這篇論文的進(jìn)步是實(shí)事求是的。這是同行認(rèn)可中非?；镜淖龇ǎ沂亲龅娇蒲姓\(chéng)信的第一條。

我稱其為“學(xué)術(shù)鏈”思想。比如，有一些課題，都由最初的學(xué)者提出概念，后人提出方程、給出初始條件，再發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，再被解決，進(jìn)而形成一條“鏈”，即它們處在同一個(gè)學(xué)科課題方向上。

這種學(xué)術(shù)鏈?zhǔn)降难芯浚瑢?duì)于精準(zhǔn)把握課題的學(xué)術(shù)進(jìn)程和學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)，深入探索學(xué)科發(fā)展規(guī)律，促進(jìn)學(xué)術(shù)研究和技術(shù)創(chuàng)新（包括實(shí)現(xiàn)對(duì)眾多專家科技成果進(jìn)行評(píng)價(jià)）有很大幫助。

遺憾的是，現(xiàn)在我們有很多論文并未說(shuō)明清楚這些。

不過(guò)，科學(xué)技術(shù)發(fā)展并非一蹴而就，在某一發(fā)展階段，不乏急功近利的事情。西方國(guó)家并非整齊劃一，亦同樣存在此類現(xiàn)象。當(dāng)科研失信行為發(fā)生的時(shí)候，我們不必過(guò)分悲觀，重要的是揭露出來(lái)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以后杜絕。

沒(méi)有科研誠(chéng)信與同行認(rèn)可，就談不上科技界和學(xué)術(shù)界的真理、標(biāo)準(zhǔn)和秩序，就談不上科技工作者學(xué)術(shù)生命的價(jià)值，我們也不能老是讓國(guó)外專家提供科學(xué)和技術(shù)的“真理”。

科技工作者工作態(tài)度的核心是尊重客觀，所有的科研成果都要受到同行專家評(píng)議和重復(fù)試驗(yàn)的嚴(yán)格檢查。邏輯推理、尊重客觀、同行評(píng)議、重復(fù)試驗(yàn)，是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的基本思想路線和作風(fēng)，引導(dǎo)著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步和突破。

編輯｜宗華

排版｜華園