周武王去世，剛剛建立的周王朝的局勢(shì)并不安定。擔(dān)子就落在他的弟弟周公旦的身上。這個(gè)時(shí)候，周朝面對(duì)的只是外部的勢(shì)力不安定嗎？周武王年幼的兒子被推上了王位，他太年輕了，什么都干不了。單單在這個(gè)孩子身上，我們看不到對(duì)于周王朝未來(lái)的任何期待。這是否意味著在這種局面下，周朝還是強(qiáng)行加入了一個(gè)不可控的不安定因素呢？這個(gè)選擇有點(diǎn)奇怪。對(duì)于周王朝來(lái)說(shuō)，這似乎是一個(gè)唯一性的選擇。

018

在《史記》次元中，周成王姬誦的存在好像只是為了證明周公旦的一系列作為，他自己的存在感并不強(qiáng)。他之所以能夠登上王位，好像僅僅就因?yàn)樗侵芪渫跫Оl(fā)的兒子，而不是因?yàn)樗麅?yōu)秀。他太小了，之所以選擇他很像是必須遵循一種必須遵循的規(guī)則。

“其後武王既崩，成王少，在強(qiáng)葆之中?！?/strong>

如果按照《魯周公世家》的記錄，周成王即位時(shí)還是一個(gè)嬰兒。選擇一個(gè)吃奶的孩子繼承王位，這在歷史上都是罕見(jiàn)的。這也許有夸張的成分，和很多事實(shí)之間都存在沖突和矛盾。比如周公七年后還政的問(wèn)題上，要把權(quán)力交到一個(gè)七八歲的孩子手上，這事也有點(diǎn)難以理解。

不過(guò)，在《周本紀(jì)》的記錄里，僅僅是說(shuō)：“成王少。”這更像是在說(shuō)一個(gè)事實(shí)，周成王姬誦真的很年幼，要讓他承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)帝國(guó)，這是一個(gè)無(wú)法完成的使命。但是，即使是在天下未定局勢(shì)并不明朗的情況下，周帝國(guó)的王位仍然毋庸置疑地應(yīng)該屬于他。就這樣，一個(gè)孩子被推上了王位，沒(méi)有別的選擇。

那么，我們回到一個(gè)隱藏的問(wèn)題上，除了姬誦之外，周武王還有兒子嗎？除了姬誦之外，還有其他的選擇嗎？關(guān)于這一點(diǎn)，《史記》次元的記錄非常模糊，甚至有點(diǎn)像是在刻意回避。在這個(gè)疑點(diǎn)之下，司馬遷似乎很介意浪費(fèi)任何一個(gè)字來(lái)解釋必須這樣。

《史記》次元在強(qiáng)調(diào)周武王姬發(fā)的作為的同時(shí)，似乎也在表達(dá)一種遺憾，就是他英年早逝。如果他不死那么早就好了，因?yàn)橛泻芏嗍滦枰ネ瓿?。如果他不死，那就意味著周王朝初年?yīng)該是另外一種局面。關(guān)于他英年早逝的說(shuō)法更像是一種遺憾，在表達(dá)一種壯志未酬身先死的遺憾。這讓周王朝在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期缺乏一個(gè)能夠掌控局面的繼承人。盡管有一幫能臣撐著場(chǎng)子，這事也變得很棘手。

不過(guò)，在《史記》次元的記錄中，周武王死的時(shí)候多大年紀(jì)呢？顯然并不明晰。有句話或者可以作為參考：

王曰：“告女：維天不饗殷，自發(fā)未生于今六十年，麋鹿在牧，蜚鴻滿野……”

如果以這句話做參考的話，周武王死的時(shí)候應(yīng)該可以以六十歲為參考。以這個(gè)年齡為參考，周成王姬誦是他的第一個(gè)兒子的可能性并不是很大。而《史記》的記錄中，更像是刻意回避了這一點(diǎn)，就連“嫡長(zhǎng)”這個(gè)理直氣壯的理由都沒(méi)有給他，更像是默認(rèn)了他就是嫡長(zhǎng)子一樣，盡管他的年齡在即位時(shí)極不合理。

另外一個(gè)方面呢？周王朝真的就把立“嫡長(zhǎng)子”作為一個(gè)牢不可破的規(guī)則嗎？至少?gòu)募Р砩希覀兪强梢陨踔量梢钥闯?，在周朝的觀念中“立賢”是一個(gè)受到接受的觀念。而且在周王朝的基因中，為了更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展考慮，他們是不惜破壞規(guī)則的。但是，即便是在當(dāng)時(shí)復(fù)雜的局面之下，周成王姬誦仍然被推上了王位，周王朝立國(guó)不久，就陷入了主少國(guó)疑的困境里。這非常不想周公旦那一群冷靜的政治家的作為。

好吧，我們接受一個(gè)客觀的事實(shí)，事情總有特殊性。周武王姬發(fā)在姬誦這個(gè)孩子之前是沒(méi)有另外的兒子的。或者說(shuō)，在他活著的時(shí)候，就是堅(jiān)定地立了姬誦為太子，讓他作為未來(lái)帝國(guó)的繼承人。周公旦不過(guò)是堅(jiān)定的執(zhí)行了他的決定。這才符合周公旦身上那個(gè)作為人臣的“忠”的標(biāo)簽。這其實(shí)很有可能意味著，在《史記》次元的一種理念里，王位誰(shuí)來(lái)做其實(shí)并不是那么重要，即使他是個(gè)孩子或者是個(gè)白癡，一個(gè)王朝在一個(gè)合理的機(jī)制之下仍然可以得到很好的運(yùn)行的。從那個(gè)時(shí)候，王的作用其實(shí)是值得懷疑的。

我們回到另外一些沒(méi)有特別指出的事實(shí)上。到底是誰(shuí)在支持著一個(gè)孩子上位呢？并且他們擁有強(qiáng)大的控制力，讓人們接受一個(gè)孩子做他們的王呢？我們只是知道，在周成王姬誦即位之后導(dǎo)致的猜忌和混亂中，有一些勢(shì)力堅(jiān)定地站在了維護(hù)這個(gè)孩子的立場(chǎng)上。這幾個(gè)人是周公、太公望、康公、畢公……

如果我們把這幾個(gè)人串聯(lián)起來(lái)，是否可以看到另外一些線索呢？盡管《史記》次元里的線索并不多，只是一些表述得含含糊糊的碎片，但仍然可以看出，在擁戴周成王這件事上，大家意見(jiàn)統(tǒng)一，而且應(yīng)該是極力促成這件事的實(shí)現(xiàn)的。

周公旦在周滅商時(shí)候，是被封到了魯國(guó)的。但是他并沒(méi)有去，而是作為周武王最得力的助手，一直在中央盡心竭力地工作，算是周王朝當(dāng)時(shí)的二號(hào)人物。

太公望被封到了齊國(guó)，他的勢(shì)力是毋庸置疑的，甚至可以說(shuō)，他才代表著周王朝真正的軍事勢(shì)力。

畢公和康公呢？他們同樣作為盤(pán)踞在中央的重臣，成為周公旦的左右手。

或者可以說(shuō)，他們是真正擁有實(shí)力、有政治遠(yuǎn)見(jiàn)和理想的一群人，還可能意味著，他們對(duì)這個(gè)王朝的未來(lái)，那時(shí)擁有絕對(duì)的控制力。或者他們就代表著周武王的意思。在周武王即將離世的時(shí)候，他們他們應(yīng)該做過(guò)一次對(duì)于帝國(guó)未來(lái)的溝通，繼承人的人選必然是一個(gè)繞不開(kāi)的話題。他們達(dá)成了統(tǒng)一意見(jiàn)。他們關(guān)注的應(yīng)該不會(huì)是誰(shuí)來(lái)做王的問(wèn)題，而是關(guān)涉到一個(gè)帝國(guó)的未來(lái)發(fā)展。如果能夠確定這一點(diǎn)，推一個(gè)孩子上位，那又有什么關(guān)系呢？

《史記》次元對(duì)一個(gè)懵懂的孩子上位記錄平靜無(wú)奇，但是背后暗潮洶涌。這似乎是在有意隱藏著一些重要的細(xì)節(jié)。不過(guò)，當(dāng)對(duì)照文本里另外一些好像幾乎可以忽略的細(xì)節(jié)時(shí)，又能找到另外一些可能性。周成王姬誦還有一個(gè)同母的弟弟虞。也就是后來(lái)被封到了晉國(guó)的唐叔虞。

關(guān)于這一點(diǎn)信息的重要性在于哪里呢？我們也許會(huì)忽略在這段歷史中妻族的重要性，或者女性的實(shí)力。關(guān)于姬誦的母親是不是太公望的女兒，《史記》次元中并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)，在其他的歷史次元中，這一點(diǎn)是被肯定的。

不管是不是吧。我們或許能夠從這段記錄中看到歷史中一些熟悉的影子。在一個(gè)強(qiáng)大妻族勢(shì)力的爭(zhēng)取之下，經(jīng)過(guò)一番博弈之后，那個(gè)其實(shí)并沒(méi)有什么能力孩子被推上了王位，為的是保證她們的利益得到保障和延續(xù)。

從這個(gè)角度來(lái)看，周成王姬誦即便還是個(gè)孩子，算不算是一個(gè)最合理的、也是最合適的繼承人選呢？

沿著這些線索，我們或許可以看到，這個(gè)時(shí)候的帝國(guó)成員之間關(guān)系已經(jīng)產(chǎn)生一些根本上的沖突，管叔、蔡叔隨即發(fā)動(dòng)的叛亂也許意味著還有另外的隱情。

歷史總在細(xì)節(jié)間，在獨(dú)立的史記次元里，推理歷史可能存在的秘密。

在不同的平行次元里，真相不止一個(gè)。