寬對(duì)并非不成對(duì)

舒甘來

詩聯(lián)中的對(duì)仗是基本功，對(duì)仗不穩(wěn)，精品難成，甚至有可能成為有瑕疵的作品，更和評(píng)優(yōu)獲獎(jiǎng)無緣。

在寫對(duì)聯(lián)的實(shí)踐中，尤其是在和詩聯(lián)友交流中，我感到有些詩聯(lián)友對(duì)工對(duì)和寬對(duì)的概念還很模糊，總認(rèn)為自己不成對(duì)仗的作品是寬對(duì)，以求自我安慰。實(shí)際上這是一種誤解。如果不成對(duì)的句式也作為寬對(duì)而堂而皇之入詩入聯(lián)，那還叫律詩和對(duì)聯(lián)嗎？為此，必須首先搞清工對(duì)和寬對(duì)的概念。

什么是工對(duì)？王力先生在《詩詞格律》一書中說：“凡同類的詞相對(duì)，叫做工對(duì)。名詞既然分為若干小類，同一小類的詞相對(duì)，更是工對(duì)。有些名詞雖不同小類，但是在語言中經(jīng)常平列，如天地、詩酒、花鳥等，也算工對(duì)”。

詞的分類是對(duì)仗的基礎(chǔ)。按現(xiàn)代語法，詞分為九類：名詞、形容詞、數(shù)詞、顏色詞、方位詞、動(dòng)詞，副詞、虛詞、代詞。在名詞中，又細(xì)分為天文、時(shí)令、地理、宮室、動(dòng)物、人事、形體、衣飾、草木、飲食、文具、文學(xué)、人倫、器物等10多個(gè)小類。

清華大學(xué)客座教授王步高對(duì)工對(duì)的定義是：“句式結(jié)構(gòu)完全一致，相對(duì)位置上不僅詞類相同，而且義類相同?！彼^義類，就是名詞中的小類和顏色、數(shù)目、方位及專用詞等類別。

按《聯(lián)律通則》的要求和專家們的解釋，所謂工對(duì)，至少要求做到以下幾點(diǎn)：

一是同一小類的名詞相對(duì)。如鄭板橋中堂自題聯(lián)“春風(fēng)放膽來梳柳；夜雨瞞人去潤(rùn)花”，風(fēng)與雨是天文小類，柳與花是植物小類，“放膽”與“瞞人”，“梳柳”與“潤(rùn)花”均為動(dòng)賓短語相對(duì)，所以對(duì)得十分工。

二是數(shù)目詞、顏色詞、方位詞這三類很少與其它詞相對(duì)，自成一類相對(duì)。

三是同詞性的聯(lián)綿詞和專用詞各自為類相對(duì)，如人名對(duì)人名，地名對(duì)地名。

那什么是寬對(duì)呢？王力說，“就是名詞對(duì)名詞，動(dòng)詞對(duì)動(dòng)詞，形容詞對(duì)形容詞”等，這是最普通的情況。寬對(duì)并不要求小類相對(duì)。王步高說“一聯(lián)中相對(duì)的兩句詩，句式結(jié)構(gòu)雖相同，但相對(duì)位置上的字詞不能用同類或鄰類的詞語構(gòu)成對(duì)偶，義類相隔較遠(yuǎn)，僅僅詞類相同”。

常江先生在《對(duì)聯(lián)知識(shí)手冊(cè)》中把工對(duì)稱為嚴(yán)對(duì)，對(duì)寬對(duì)也有類似解釋，他說，寬對(duì)“并非屬于對(duì)仗不工”，“并非不嚴(yán)，而是尺度放寬”。除了結(jié)構(gòu)、節(jié)奏上要求放寬，主要是詞性對(duì)仗放寬了。具體來說，一是只要名詞對(duì)名詞即可，而不必管它小類；二是專用詞沒有固定界限，不是一類的專用詞甚至與非專用詞也可對(duì)仗；三是只要形容詞對(duì)形容詞即可，把顏色詞作一般形容詞來看待；四是在有些情況下，放寬詞性相對(duì)的條件，如動(dòng)詞和形容相對(duì)，代詞和名詞相對(duì)，動(dòng)詞和副詞相對(duì)、不同詞性的聯(lián)綿詞相對(duì)，等等。

詞性放寬是不是寬大無邊？當(dāng)然也不是。《聯(lián)律通則》第十一條提出了“允許不同詞性相對(duì)的范圍”，超越此范圍，除非特殊情況，一般還是不提倡的。古詩聯(lián)中確有一些放寬的極端情況，如實(shí)詞對(duì)虛詞等，總體來看，數(shù)量不多，在一聯(lián)字?jǐn)?shù)中的比例也很少，可以用來學(xué)習(xí)借鑒，但不宜作為范例來推廣。

在實(shí)際詩聯(lián)寫作中，不必太強(qiáng)求工對(duì)，尤其是對(duì)聯(lián)，如果過于強(qiáng)調(diào)工對(duì)，就沒有張力，甚至易產(chǎn)生合掌，增加寫作的難度。但是，如果能做到既工對(duì)又有意境，那怕一兩處很工，無疑會(huì)大大加分，在評(píng)比中也會(huì)占便宜。

王力認(rèn)為：“在一個(gè)對(duì)聯(lián)中，只要多數(shù)字對(duì)得工整，就是工對(duì)?！蓖醪礁哒f，“七字聯(lián)中有五個(gè)字對(duì)得很工就行了”。

在對(duì)聯(lián)寫作中，真正的嚴(yán)對(duì)（工對(duì)）是不多的，常江認(rèn)為，嚴(yán)格做到恐怕不會(huì)超過十分之一，因此，嚴(yán)對(duì)（工對(duì)）往往是理論色彩的，寬對(duì)往往是比較實(shí)用的。

當(dāng)然，工對(duì)的典型范例也是有的，比如鄭板橋的：“虛心竹有低頭葉；傲骨梅無仰面花?！薄疤撔摹迸c“傲骨”是偏正詞組，“低頭”與“仰面”是動(dòng)賓詞組。心與骨、竹與梅，頭與面、葉與花都是名詞的小類同類。全聯(lián)平仄也合，你找不到一點(diǎn)毛病。但是，這樣的寫聯(lián)局限太大，范圍太窄，在實(shí)際創(chuàng)作中屬鳳毛麟角，并不實(shí)用。

這里必須明確的是，所謂寬對(duì)，并非不成對(duì)。但它不追求名詞小類嚴(yán)對(duì)，而且適度放寬詞性和結(jié)構(gòu)相對(duì)的尺度，使對(duì)聯(lián)寫作更加生動(dòng)活潑，有寓意，有張力，更能表達(dá)意境。寬對(duì)并非亂對(duì)一通，它絕不是不成對(duì)。在一般情況下（除了特殊情況）動(dòng)詞對(duì)名詞，或者副詞對(duì)名詞，介詞對(duì)名詞等，這些還是不允許的。在語法結(jié)構(gòu)上，如偏正對(duì)聯(lián)合，動(dòng)賓對(duì)偏正、主謂對(duì)聯(lián)合等等，這些也都違犯了對(duì)仗的標(biāo)準(zhǔn)。有人認(rèn)為這是寬對(duì)，是自我安慰。

在詩聯(lián)的創(chuàng)作中，正確的做法是，能工則工，不能工則寬，既遵守規(guī)則，又在允許范圍內(nèi)適度放寬，但決不是詞性、結(jié)構(gòu)亂搭，搞拉郎配，弄成不成對(duì)的詩聯(lián)。對(duì)古人一些不對(duì)仗的詩聯(lián)，也不能刻意去模仿。尤其是初學(xué)者，更應(yīng)先在工對(duì)上下功夫，學(xué)點(diǎn)語法知識(shí)，把詞性和結(jié)構(gòu)弄懂。在打好基礎(chǔ)的前提下，根據(jù)《聯(lián)律通則》的要求，適度放寬一些限制，以求得創(chuàng)作的更大自由。