|
forcode：這年頭書籍太便宜了，任何一個(gè)學(xué)校，不管多爛，圖書館都是不缺書的，總能找到幾本值得讀的書。 2019年2月，我在這個(gè)圖書館讀了Peter Schiff的《小島經(jīng)濟(jì)學(xué)》，2020年4月寫《當(dāng)前的通縮與將要到來的通脹》一文時(shí)提到了此書。 2019年6月，我讀了一本《富足人生：財(cái)富,工作與人生兼享的九個(gè)智慧》，寫了一篇《我們需要新節(jié)儉主義運(yùn)動(dòng)》。 今天，我讀了《美元大崩潰》，這是我讀的第三本Peter Schiff的書，2011年初在圖書館借到《熊市中的投資之道》，是我第一次接觸到此人的觀點(diǎn)。跟Jim Rogers一樣，Peter Schiff是典型的奧地利學(xué)派觀點(diǎn)，在很多問題上特別有洞察力，讀這些人的觀點(diǎn)，很有啟發(fā)！ Peter Schiff的小島經(jīng)濟(jì)學(xué)，我覺得非常有道理。在從本質(zhì)上思考很多全球經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，小島的類比非常有效，能夠看透問題的本質(zhì)。 在《美元大崩潰》一書中，他再次用了小島的類比，島上6個(gè)人，其他5人生產(chǎn)各種必需品，第6個(gè)人是美國(guó)，負(fù)責(zé)印刷欠條（美元）來?yè)Q取各種物品，這些欠條在不斷貶值，如果把這個(gè)美國(guó)人趕出島，其他5個(gè)人生活會(huì)改善。 全球生產(chǎn)國(guó)離開美國(guó)靠巨額負(fù)債支撐的巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難嗎？ 他又舉了一個(gè)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的例子，二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)需求而非常繁榮，工作崗位多到婦女兒童都參與勞動(dòng)了。等戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，很多因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而產(chǎn)生的工作崗位消失了，經(jīng)濟(jì)反而受到影響。那么，為了工作機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該一直進(jìn)行下去？這顯然是荒謬的。 中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的依賴，有點(diǎn)類似于當(dāng)年美國(guó)的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)。失去美國(guó)市場(chǎng)，短期內(nèi)很多工作崗位肯定會(huì)消失，但是，經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)整，原來為外國(guó)消費(fèi)者生產(chǎn)物品的工廠可以調(diào)整為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者生產(chǎn)，就像二戰(zhàn)后美國(guó)所發(fā)生的事情一樣，這帶來了二戰(zhàn)后美國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮。 最關(guān)鍵的不是需求，而是生產(chǎn)能力，中國(guó)擁有生產(chǎn)能力，如果把中美兩國(guó)完全隔離開，就像新冠疫情那一兩個(gè)發(fā)生的情況一樣，美國(guó)口罩、呼吸機(jī)和藥品等物資嚴(yán)重不足，陷入了災(zāi)難，美國(guó)本土要想恢復(fù)生產(chǎn)這些物資的設(shè)備、人員、能力并沒那么容易。 所以，中國(guó)轉(zhuǎn)向內(nèi)循環(huán)，美國(guó)更受傷，中國(guó)最多失去了高級(jí)芯片和相關(guān)產(chǎn)業(yè)，但美國(guó)人可能連藥物都不夠用…… 這個(gè)邏輯缺陷在哪里？ 好像忽視了美國(guó)對(duì)中國(guó)生產(chǎn)能力關(guān)鍵零部件和技術(shù)的控制力，沒有美國(guó)的核心技術(shù)，中國(guó)很多產(chǎn)業(yè)直接歇菜…… 中國(guó)的生產(chǎn)更可替代，全球其他國(guó)家很多可以替代中國(guó)的角色，美國(guó)恢復(fù)生產(chǎn)口罩只是時(shí)間問題，而美國(guó)的技術(shù)中國(guó)想造卻未必造得出來。 美國(guó)并不像Peter Schiff所說的那樣什么都不生產(chǎn)，美國(guó)生產(chǎn)高科技、金融服務(wù)和高級(jí)武器…… 但是，如果中國(guó)制造商更多為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)各類商品和服務(wù)，減少出口，國(guó)內(nèi)生活水平會(huì)不會(huì)更高呢？ 問題是，國(guó)內(nèi)的人買不起國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的很多物品，比如，很多人買不起30多萬一輛的理想one，為何美國(guó)人買得起？按照Schiff的邏輯，美國(guó)人負(fù)債買的。 但更基本的原因是，美國(guó)在全球分工體系中占據(jù)了更好的位置，生產(chǎn)更加高科技高附加值產(chǎn)品和服務(wù)，利潤(rùn)更豐厚，所以高薪工作崗位更多，所以美國(guó)民眾更富有，買得起更貴的東西，不僅僅因?yàn)槊绹?guó)消費(fèi)者過度負(fù)債，中國(guó)農(nóng)民就算負(fù)債，也還不起理想one的消費(fèi)貸。美國(guó)人雖然過度負(fù)債，但大部分至少信用卡沒有違約…… 如果人民幣兌美元升值一倍，中國(guó)農(nóng)民會(huì)不會(huì)更富有，可以買得起更貴產(chǎn)品？一定程度上可能是成立的。包括房?jī)r(jià)上漲，也讓很多人消費(fèi)能力更強(qiáng)了，但根本上而言，還得靠一大堆世界500強(qiáng)企業(yè)提供的高薪工作機(jī)會(huì)，才支撐得起美國(guó)那樣的消費(fèi)能力，中國(guó)離這種狀態(tài)還有相當(dāng)距離。 所以，Peter Schiff的小島經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，其實(shí)過度簡(jiǎn)化，忽略了很多關(guān)鍵變量…… ================ faultboy回復(fù)：贊同。之前讀《小島經(jīng)濟(jì)學(xué)》時(shí)就有這樣的荒謬之感，似乎美國(guó)是一個(gè)只吸血不輸出的小皇帝，是全世界的蛀蟲?？傆X得有問題，但一時(shí)說不出緣由?，F(xiàn)在讀了您的分析，看來作者應(yīng)該是簡(jiǎn)化了許多事實(shí)，把美國(guó)真正輸出的東西和占據(jù)的位置給一筆帶過了。當(dāng)然美國(guó)輸出的技術(shù)和金融和過去幾十年比，其貢獻(xiàn)比例或許在逐步下降，但不能說沒有價(jià)值。所謂瘦死的駱駝比馬大，該客觀還是得客觀。 ================ 泡沫藝術(shù)家：小島經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的問題是完全按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律思考，而沒有沒有考慮到強(qiáng)權(quán)等反常規(guī)要素的影響。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)核心力量并非科技領(lǐng)域，而是二戰(zhàn)后積累的國(guó)力要素，通過強(qiáng)權(quán)來強(qiáng)制世界大宗產(chǎn)品用美元結(jié)算，然后以此收取鑄幣稅。 這種模式下，美元當(dāng)做一種強(qiáng)制的有價(jià)值“商品”進(jìn)行交換，交換的是你的礦產(chǎn)資源、勞動(dòng)力產(chǎn)品等等，所以美國(guó)可以通過貨幣手段，盤剝世界的財(cái)富，同時(shí)人趨利避害，世界上的科技等人才、資本也向其流動(dòng)，這是近50年的狀態(tài)。 所以與美國(guó)一較短長(zhǎng)的核心并不是變成科技競(jìng)賽，而是取得貿(mào)易的貨幣權(quán)，削弱瓦解美元的商品性。只要經(jīng)濟(jì)足夠強(qiáng)大，科技那都是自然而然的事情。 ================ forcode：奧地利學(xué)派還有一個(gè)問題，只承認(rèn)制造業(yè)、礦業(yè)這些生產(chǎn)實(shí)實(shí)在在物品的行業(yè)會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，不承認(rèn)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)也在創(chuàng)造財(cái)富，這顯然是錯(cuò)誤的。而且，Schiff還故意區(qū)分了錢與財(cái)富，錢是交易媒介，財(cái)富是用錢換來的物品。 這個(gè)觀點(diǎn)不敢茍同，F(xiàn)b沒有創(chuàng)造財(cái)富嗎？顯然不對(duì)，大幅度提高了全球各國(guó)人的通訊效率、變革了社交方式、創(chuàng)造了新的信息獲取途徑，也順帶提高了廣告營(yíng)銷效率，社交媒體讓全人類任何個(gè)體經(jīng)驗(yàn)可以迅速變成全人類的經(jīng)驗(yàn)，人類的生存能力大幅度提升，這難道沒有創(chuàng)造財(cái)富？ 小島經(jīng)濟(jì)學(xué)是奧地利學(xué)派的邏輯，跟主流經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)還不一樣。 剛看到《美元大崩潰》p31，里面講美國(guó)70年代末期用房租取代房?jī)r(jià)納入CPI，以減少房?jī)r(jià)上漲對(duì)CPI的影響。 此書寫于2006年左右，提到當(dāng)時(shí)美國(guó)降低房貸門檻和利率，使得很多原本需要租房的人去買房，房?jī)r(jià)飆升，而出租房卻閑置了，房租反而漲不上來，CPI看起來不高。 不知道目前美國(guó)的低通脹是否也有類似因素…… ================ forcode：很多企業(yè)家，其實(shí)也是爛學(xué)校畢業(yè)的，大學(xué)期間，如果靜下心來讀幾年書，人的層次會(huì)明顯提高不少。據(jù)說張一鳴在大學(xué)里就讀了不少書，字節(jié)跳動(dòng)也是厚積薄發(fā)…… 當(dāng)然他不是爛學(xué)校畢業(yè)的，一般企業(yè)搞成功跟創(chuàng)始人讀書關(guān)系不太大。但字節(jié)跳動(dòng)和拼多多這種類型的企業(yè)，跟創(chuàng)始人讀書、思考和自我迭代還是蠻有關(guān)系的。 高考失利的小孩，不必氣餒，好好讀書、思考，總不會(huì)吃虧的…… 圖書館的好處是，你亂走也能發(fā)現(xiàn)其他學(xué)科的一些你可能感興趣的書。隨手翻一翻，不經(jīng)意間知識(shí)雜交，說不定就啟發(fā)你搞出跨學(xué)科創(chuàng)新來…… forcode：美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目嚴(yán)重赤字，但資本項(xiàng)目盈余，也就是說，美國(guó)印鈔票買國(guó)外商品，國(guó)外拿到美元之后，又投資到美元債券、股市、期貨、房地產(chǎn)等美元資產(chǎn)上。這些資產(chǎn)池子把超發(fā)的美元流動(dòng)性儲(chǔ)蓄起來了，所以，美國(guó)瘋狂印鈔，美國(guó)國(guó)內(nèi)卻沒有惡性通脹，可能與此有關(guān)。如果外國(guó)人不再信用美元的購(gòu)買力，不再把賺到的美元投資到美元資產(chǎn)上，會(huì)怎么樣？ 至少，儲(chǔ)備貨幣可以大幅度減少美元數(shù)額，比如持有黃金，買入其他國(guó)家的港口經(jīng)營(yíng)權(quán)、開發(fā)區(qū)99年使用權(quán)，礦山、農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)……也可以投入到研發(fā)中，像華為在全球各地設(shè)立研究院，網(wǎng)羅當(dāng)?shù)貎?yōu)秀人才為我所用。還可以投資到其他后發(fā)國(guó)家的基建……美國(guó)之外其他國(guó)家的貿(mào)易也盡量不用美元結(jié)算，逐步去美元化…… ================ forcode：如果中美貿(mào)易大幅度減少，中國(guó)生產(chǎn)商將調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，原來生產(chǎn)商品供出口，現(xiàn)在要轉(zhuǎn)為滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)者需求，人民幣會(huì)升值還是貶值？ 中國(guó)和美國(guó)，誰更有前途？勤勞節(jié)儉的中國(guó)？還是寅吃卯糧的美國(guó)？美國(guó)依靠過度負(fù)債、過度消費(fèi)的模式，實(shí)際上是在吃美國(guó)的老本，老本總有吃完的一天。我更看好中國(guó)！ ================ forcode：沒有美國(guó)，亞洲的生產(chǎn)者將無所事事？這樣的論調(diào)靠譜嗎？世界對(duì)美國(guó)消費(fèi)的依賴程度，并不及中世紀(jì)農(nóng)奴對(duì)農(nóng)奴主的依賴程度，因?yàn)檗r(nóng)奴主拿走了農(nóng)奴全部生產(chǎn)所得的25%。對(duì)農(nóng)奴來說，如果農(nóng)奴主不榨取他們的這部分勞動(dòng)所得，那將是多么大的一場(chǎng)災(zāi)難啊！ ================ 我的微信視頻號(hào)：“forcode的vlog”，我當(dāng)做大號(hào)朋友圈在用。 ================ 本文首發(fā)微信號(hào)：forcode奇想錄 未來新技術(shù)與新趨勢(shì)的種種可能……
|
|
|
