1991年3月26日，韓國大邱市城西國民學(xué)校，五名小學(xué)生去抓青蛙時離奇失蹤，五名失蹤少年被廣泛稱為“青蛙少年”，雖然后來得知他們其實是捉火蜥蝪而不是青蛙，但該案件仍被稱為“青蛙少年失蹤案”。

5名小學(xué)生同時失蹤引起韓國社會震動。1993年通過KBS電視節(jié)目《時間25小時》和SBS電視節(jié)目《想知道那個》深層報道引起了韓國國民的關(guān)注。當(dāng)時在公共電話亭、明信片、兒童漫畫錄像帶等多處張貼畫報開展了全民尋找青蛙少年的活動，使得這個事件家喻戶曉。

總統(tǒng)盧泰愚親自下令全國進(jìn)行大搜查，總共出動警力31.8萬，創(chuàng)下當(dāng)時單一案件出動警力最高人數(shù)的紀(jì)錄，并印發(fā)了約2億張傳單，在全國各地進(jìn)行調(diào)查。有的香煙企業(yè)把失蹤少年的尋人啟事印在產(chǎn)品包裝上，同時賞金達(dá)到4200萬韓元。但因為當(dāng)時是秋季，大量落葉覆蓋地面，搜查毫無進(jìn)展。

2002年9月26日，警方接到報案稱臥龍山發(fā)現(xiàn)了五個少年的遺骸，經(jīng)鑒定在3名“青蛙少年”的遺骨中發(fā)現(xiàn)被鈍器等人為傷害的痕跡，由此斷定他們被他人所殺。

被認(rèn)定為他殺后，警方動員了2萬名警力展開了大規(guī)模調(diào)查，而且還對200多件舉報和情報進(jìn)行了確認(rèn)，卻仍毫無收獲。在沒有找到死亡原因和任何嫌疑人的情況下，時間到了2006年3月25日，此案的訴訟時效到期，案件暫停追查，青蛙少年失蹤案也成了至今沒有解開的謎團(tuán)。

此案與華城連環(huán)殺人案、李炯浩被誘拐事件一起并稱為“韓國三大懸案”，并先后兩次拍成電影， 1992年，導(dǎo)演趙金煥根據(jù)此案制作了電影《青蛙少年》，2011年，導(dǎo)演李圭滿根據(jù)此案再次拍攝電影《孩子們》。

《青蛙少年》拍攝時間在事發(fā)的第二年，很多情節(jié)靠猜測想象來拍攝，無論觀看性和影響力都不大，在此不提。

相比之下，電影《孩子們》的影響力就大很多。與《殺人回憶》《那家伙有聲音》直接用案件發(fā)生和進(jìn)展來拍攝不同，《孩子們》加入了一個大學(xué)教授和一個記者兩個角色，并用教授的角色大膽推測兇手為受害者之一的父親，電影拍得挺感人，但這種行為過于大膽和偏激，我十分擔(dān)心這會不會傷害到受害者家屬。

三部電影都在訴訟時效到期后拍攝，對破案并無幫助，兇手最后還是逃之夭夭，逍遙法外，但是影片最終喚起公眾關(guān)注那幾段不堪回首的往事，也算是韓國電影人對社會盡到的一份責(zé)任。

這三個案件是否會讓你抱有疑問：韓國為什么會有訴訟時效？我國有沒有訴訟時效相關(guān)法律？設(shè)立追訴時效制度是不是縱容犯罪？

我不是法律人士，但也有對這個問題很感興趣，因此查了下資料，由于法律條文繁瑣深奧，在此只能大概解釋一下。

全世界的法治國家大部分都有訴訟時效的規(guī)定，韓國是法制國家，所以它有很正常。

以前有人說中國沒有訴訟時效的法律規(guī)定，但事實上，中國有，不過彈性很大。

追訴時效分民事和刑事，為什么要設(shè)定刑事追訴時效？ 我在某個法律網(wǎng)站看到這個解答：設(shè)定追訴時效是不是會導(dǎo)致放縱罪犯，從而損害社會公共利益呢？這種思考和疑問是正常和合理的。但法律規(guī)定追究時效，并非沒有考慮到這點，而是對利弊經(jīng)過全面深入的權(quán)衡結(jié)果。

1.有利于實現(xiàn)刑罰的真正目的：刑罰的真正目的，并不是為了實行報復(fù)主義，一個人犯罪后，經(jīng)過一定期限沒有再犯新罪，可推斷其已悔改，不致再危害社會，這種情況下，失去追訴或行刑的意義。 　
2.有利于社會的安定團(tuán)結(jié)：在犯罪人經(jīng)過一定期限未犯新罪的情況下，如果再追究其刑事責(zé)任，反而容易引起敵視，引發(fā)新的犯罪動機(jī)，不利于社會穩(wěn)定。 　
3.有利于及時打擊現(xiàn)行犯罪活動：犯罪案件發(fā)生后，經(jīng)過的時間越長，越難以調(diào)查取證，規(guī)定追訴時效，有利于司法機(jī)關(guān)集中精力打擊現(xiàn)行犯罪活動。

說實話，上面這些道理我只信服第三條，不過我也說過，我不是法律人士，我也相信專業(yè)的法律人士制定這條規(guī)定，肯定有著多方面和深層次的考慮。

對于民事追訴時效，我非常贊同這位網(wǎng)友的觀點：設(shè)定追訴時效的原因，是基于古老的法律諺語：“禁止權(quán)利人在其權(quán)利上沉睡”，鼓勵人們及時采取法律手段。