詐騙罪是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。本案中，被告人在向被害人即公司員工“借款”時，明確告知了所“借”款項將用于公司經(jīng)營，被害人也是明知的，最終絕大部分所“借”款項也用于公司經(jīng)營，被告人并未違背“借款”用途而占為己有。對此如何認定詐騙數(shù)額？認定被告人“以非法占有為目的”的主觀故意成為本案審理中的關(guān)鍵問題。

一

被告人騙取財物后進行處分的行為不影響犯罪數(shù)額的認定

實踐中，財產(chǎn)型犯罪的被告人在獲取財物后，通常會占為己有或用于個人揮霍，但在個別案件中，被告人將財物用于公益事業(yè)等非個人事項，甚至和被害人共同使用。本案中，被告人將部分所騙財物用于公司經(jīng)營，部分財物用于和被害人一起租房、吃飯等共同支出，由此共用的財物是否應從犯罪數(shù)額中扣除存在爭議。筆者認為被告人在騙取財物后，處分財物的行為不影響犯罪數(shù)額的認定，僅在量刑時考慮。主要理由是：

首先，從理論上講，刑法意義上的“非法占有”，不僅追求對財物的非法控制，更追求對財物的非法處分，自由的處分財物是被告人“非法占有”的核心目的。被告人通過非法手段實際取得財物后，其對被害人財物權(quán)利的侵害完成，犯罪行為已既遂，被害人對其財物喪失了處分權(quán)。至于被告人如何處分贓款，均不受被害人的控制，且已違背被害人的意愿。對此《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“國家工作人員出于貪污、受賄的故意，非法占有公共財物、收受他人財物之后，將贓款贓物用于單位公務支出或者社會捐贈的，不影響貪污罪、受賄罪的認定，但量刑時可以酌情考慮?！逼渌缸镫m沒有明確的司法解釋，但在處理時應與貪污賄賂犯罪的司法精神保持一致。

其次，從實踐看被告人之所以將非法獲取的財物和被害人共同使用，是為了獲取被害人的信任后，實施新的犯罪行為，共用財物成了新的犯罪活動的犯罪成本，被告人出于一種“惡”的目的將贓款和被害人共用，故不能讓其從“惡”的目的中獲取“善”的結(jié)果。

二

被告人虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為與占有被害人財物的結(jié)果有因果關(guān)系即具有“以非法占有為目的”