對段永平說持有等于買入，段說那是巴菲特說的，并且是事實，不是觀點。很多人看不懂，真正能看懂悟透的人，應(yīng)該將來會財富自由的！所以我沒事就繼續(xù)悟道。收集匯總，網(wǎng)友和段永平的問答，希望從中找到更準(zhǔn)確的答案或接近標(biāo)準(zhǔn)答案。哪怕從這悟到一些收獲，還是蠻有好處的。

我歸納一下段永平的說法：

持有=買入，買入=持有，等號兩邊可以互換是定義。但是持有不等于要加倉！持有等于買入是一種思維，是一個和數(shù)學(xué)有關(guān)，與投資無關(guān)的問題。是從股權(quán)思維來考慮問題，即買股票就是買企業(yè)的部分股權(quán)，企業(yè)只有一個買家，就企業(yè)自己！如果將企業(yè)變成非上市公司，就更好理解些。也可能是機(jī)會成本角度考慮。盡量從未來十年以后的角度思考買入和持有企業(yè)的機(jī)會成本。對于超級優(yōu)秀企業(yè)，有錢就買，沒錢就持有，相當(dāng)于一直在買入。

別人問題和段永平的回答匯總?cè)缦拢?/p>

問：想問大道，你說之前沒太關(guān)注過泡沫，這次要檢驗持有=買入，我不太理解什么意思。

答：拿著的好公司漲了很多，持有=買入，就意味著自己其實也是在買入哈，想想還是有點考驗滴。

問：大道，從持有=買入，我產(chǎn)生了一個推論，持有賣出=不想買入。即，如果我把持有的股票賣掉了一部分，意義就是：綜合公司的發(fā)展?fàn)顟B(tài)及股價，我不想買入原來那么多，只想買入（持有賣出后）剩下那么多。這個推論以及后面的解釋意義，是否有邏輯漏洞呢？想請您點評一下。

答：沒看懂，持有賣出是什么意思？你到底是賣呢還是持有呢？那“不持有賣出”就是做空的意思？

我一般不會賣出一部分，我覺得那個邏輯有問題，如果你想賣就賣唄，為什么要留一部分，怕漲嗎？當(dāng)然，你很多量，一時半會賣不掉可以理解（比如我的達(dá)美，一直在賣每個禮拜的call，到今天股票還有不少，但我一直在努力都賣掉哈），有意賣一部分不好理解，除非你是因為需要錢而賣一部分，或者是其他財務(wù)考慮，和價值應(yīng)該無關(guān)。

問：如果開價足夠高，是不是所有的持有物都可以出售掉呢？

答：好公司確實不要賣，賣了就很難買回來。反正盡量從10年20年的角度看，決策難度可以大幅度降低的。

對樂趣的觀點網(wǎng)頁鏈接，段答：這個解釋有點復(fù)雜。如果不同意買入=持有的人只要想下那等式兩邊誰更大呢？

問：我的理解是持有不等于買入，因為持有和買入對估值的要求不同。沒到賣出點就持有，持有但沒到買入點就不買。所以，持有不等于買入。

答：如果你認(rèn)為持有不等于買入，那你認(rèn)為持有是大于買入還是小于買入？

段：我不推薦股票！你如果明白持有=買入的話，你就能省200塊了。

問：段總好，記得以前您準(zhǔn)備問巴菲特一個問題，買入和持有一個公司是否一樣？好像您當(dāng)時和巴菲特聊著聊著自己就明白了答案?？晌乙恢辈惶_定這個答案，我覺得買入和持有差在一個機(jī)會成本上，所以買入需要安全邊際，持有的話，條件要稍微寬松一些，這樣理解對嗎？謝謝！

答：持有等于買入是個事實，不是觀點。

問：買入=持有，但真正的持有者不應(yīng)該老去想這個問題。

答：是的

問：大道你好！持有和買入一樣嗎？為什么？看了你的博客，理解的還不是特別清晰。想請教一下。

答：不管大家怎么看，事實上持有和買入沒區(qū)別。比如你可以把股票賣掉，手里拿著現(xiàn)金，再決定是否買入。這里指的是理論值，就是忽略交易成本等所有其他因素，只是一個思維方式。

問：請問大道，如何理解“其實任何股票都只有一個真正的買家，那就是公司自己”這句話？

答：如果市場明天關(guān)閉，不在開放，但股東權(quán)益不變，你對自己持有的股票的看法會有改變嗎？你回到股票到底是什么就能明白了。

問：買入等于持有，但持有不等于買入。

答：這個和投資無關(guān)，和數(shù)學(xué)有關(guān)。