不知道大家注意到?jīng)]，最近關(guān)于生育率的新聞特別多。不僅各大主要媒體發(fā)表了相關(guān)的文章，很多大V也在點評此事，發(fā)表對此的看法。

我們先來看看2019年的人口數(shù)據(jù)：

2019年全年出生人口為1465萬人，比2018年減少58萬人，人口出生率為10.48‰，為歷年最低。

如果對這個數(shù)據(jù)沒有感覺的話，我們來看一下中國和日本、韓國生育率對比：

我們可以看到，最近這些年，中國和日本韓國的生育率基本是持平的。而日本、韓國又是出名的低生育國家。日本今年的新增人口更是不足百萬，只有98萬。我們現(xiàn)在差不多要淪落到跟日本韓國爭出生率最低國家的境地了。

而且，我們跟日本韓國還有非常不同的一點，我們是未富先衰。

日本、韓國，或者其他歐美國家，出生率比較低，但是他們國家至少算是發(fā)達國家，已經(jīng)積累了足夠的財富，福利政策設(shè)施完善，老了也有相對的保障。但是我們國家不同，我國還處于發(fā)展中國家的行列，根本就沒有足夠的財力物力支撐迅速增多的老年群體?？纯催@些年各地方爆出的養(yǎng)老金漏洞，就知道我們現(xiàn)在面臨的問題有多嚴重。沒有足夠的新生力量，不僅將來老無所養(yǎng)，也會大大的制約我們國家的崛起。

這可以說是我們當(dāng)今經(jīng)濟發(fā)展面臨的最大問題了。因此也難怪各個媒體、經(jīng)濟大V紛紛關(guān)注，獻計獻策了。

但我覺覺得很多專家，或者現(xiàn)在廣大的群眾根本就沒有看清人們不生孩子的本質(zhì)，把少生孩子與房價、教育成本高掛鉤，覺得是這些因素導(dǎo)致了少子化。

我今天就想告訴大家，這種認識其是完全錯誤的。

高房價、高教育成本導(dǎo)致了人們不愿生孩子？

現(xiàn)在網(wǎng)上有一種言論比較盛行，也獲得了很多的人支持，就是認為現(xiàn)在的人之所以不愿意要二胎，不喜歡生孩子，主要原因就是房價和教育成本過高。

不是有這么一句流行話嗎，“高房價是天然的避孕藥”。因為高房價，家里為了買房把所有的錢都掏空了，自己養(yǎng)活都難，當(dāng)然也就不想多要孩子。再者說，多要個孩子，尤其是男孩，還要為孩子準備房子，不然將來媳婦都討不到?，F(xiàn)在房價這么高，有了孩子也買不起房，到時候讓孩子受苦，還是干脆不生了。

還有就是現(xiàn)在養(yǎng)育孩子不像以前，只是添副筷子，現(xiàn)在養(yǎng)育孩子成本一點也不低。從幼兒園就開始花錢，上小學(xué)后還要上各種興趣班，雜七雜八下來，一年就要好幾萬。賺的錢還沒有孩子花的多，干脆也就不想生了。

很多人覺得正是這兩個原因，使得人們不喜歡要二胎，不想多生孩子。因此也有很多人，甚至專家都提議要求控制房價，降低教育支出。

從表面上看，這種說法好像正確，是可以導(dǎo)致人們失去生育欲望。但是如果我們仔細推敲一下，這種想法就有些站不住腳了。

以前五六十年代，那時候可比現(xiàn)在窮多了吧？養(yǎng)育孩子對于父母的負擔(dān)應(yīng)該是更大吧？要知道當(dāng)時很多孩子生了都養(yǎng)不起，餓死的、扔掉的事情時有發(fā)生。就是我小時候，90年代左右，那時候去外面玩，在路邊都經(jīng)常見到死孩子。所以要真說養(yǎng)孩子苦養(yǎng)孩子累，現(xiàn)在跟以前根本是沒法比。

那時候飯都吃不起，更不用說買房子、受教育的問題了，這些事想都不敢想。但是生育率低嗎？好像一點也不低吧。一家2個孩子都算少的，5、6個孩子的情況太普遍了。我爹就2個兄弟，還有1個妹妹，還有一個中途夭折了，我媽有兄弟姐妹5個。那時候人們怎么那么敢生？

所以因為經(jīng)濟條件導(dǎo)致人們不愿意生孩的邏輯根本不成立?，F(xiàn)在經(jīng)濟條件再不好，還能有以前經(jīng)濟條件差？更差的時候人們怎么沒這些顧慮，反而更愿意生？

要說這樣分析你還不服，那我們再來看看歐美。

歐美相對我們來說經(jīng)濟更加發(fā)達吧？因為收稅高，房價、受教育的成本也比我們這里低的多吧，他們負擔(dān)更小，那是不是出生率就很高了？以瑞士為例，這個是經(jīng)典歐洲國家，高稅收高福利國家，上大學(xué)都是免費的。但是結(jié)果呢？生育率比我們都低。

所以，房價、教育問題從來就不是決定人們生育的根本。

決定是否生育根本的是人的自私天性

決定人們生育意愿的從來不是房價、教育支出高，而是人們的自私天性，過去是，現(xiàn)在是，將來也是。

為什么這么說呢？

過去在自己都吃不飽喝不足的情況下，人們?yōu)槭裁匆廊幌矚g生孩子，還多生？因為孩子多就是生產(chǎn)力，孩子越多，代表家庭力量越大，可以耕種更多的土地，生活才能更好。而且以前經(jīng)濟不發(fā)達，如果只要一兩個孩子，老了后孩子沒有足夠的能力給他們養(yǎng)老。正是出于對自身的考慮，所以人們才拼命的生。

而現(xiàn)在人們?yōu)槭裁丛诮?jīng)濟條件好的條件下反而不愿意生呢？

因為現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)達了，多生孩子并不能給自己帶來什么利益，甚至反而變成了一種累贅?，F(xiàn)在父母都能養(yǎng)活自己，將來也不指望孩子來給自己養(yǎng)老，所以養(yǎng)孩子成了負擔(dān)，收益很小。養(yǎng)的越多，負擔(dān)越大，收益越低，現(xiàn)代人當(dāng)然也就不愿意生了。

所以，決定人們生育意愿的是人們的自私天性，跟房子、教育沒有必然聯(lián)系。它們只可能產(chǎn)生一定影響，但絕對不是主要原因。

正是人們的自私天性，過去的人才愿意多生。也正是人們的自私天性，現(xiàn)在的人才不愿意生。我們甚至可以大膽推測，假如將來人們可以永生的話，估計更沒有人愿意生孩子了。

現(xiàn)在搞明白人們?yōu)槭裁床簧⒆恿?，那我們也?yīng)該理解很多網(wǎng)友、專家說的，通過控制房價、降低教育成本來提高生育率是多么的不靠譜了吧。

總結(jié)

現(xiàn)在我們應(yīng)該明白為什么過去人喜歡多生，而現(xiàn)在人不喜歡生孩子了吧？不是什么高房價，也不是教育成本高，而是人們的自私天性。

只有搞明白人們不喜歡生的根本原因，我們國家才能制定針對性的政策。否則就是瞎指揮，浪費時間精力金錢。

其實關(guān)于如何刺激什么的生育意愿，我有一些想法。當(dāng)然，咱不是當(dāng)官的，也輪不到咱來管。不過我可以提供一個思路：我們其實可以把生育看作一個商品，現(xiàn)在國家在兜售它，那么如何讓國民更多的采購這個商品呢？

換個思路，你會發(fā)現(xiàn)解決這個問題并不難。