究竟是誰毀了隋煬帝楊廣？公元618年（大業(yè)十四年）3月11日，以關(guān)中籍人士為主的大隋帝國御林軍突然于揚(yáng)州發(fā)動叛亂，'反殺'了原本應(yīng)由他們保護(hù)的對象——隋煬帝楊廣。 此時，天下已呈大亂之勢：仿佛春筍般的土匪群在山野橫沖直撞，大殺四方；李密、竇建德、劉武周等超級軍閥各踞一方，建立政權(quán)；游民們則在戰(zhàn)亂、饑荒的雙重打擊下客死他鄉(xiāng)，曝尸荒野。 造成如此亂局，也讓不少人將楊廣列入頂級暴君之列。然而，對楊廣的評價，歷來異議頗多。有人說，自古成王敗寇，大唐史官不可能將他塑造的非常風(fēng)光。也有人說，他本身“不壞”，只是做事“太急”，導(dǎo)致資源沒跟上。還有人說，楊廣之所以失敗，是因為想通過征高句麗消耗關(guān)隴貴族集團(tuán)的軍隊，所以遭了“暗算”。 這就帶來一系列的疑問：
要撥開籠罩在歷史之上的層層迷霧，我們先從兩次民夫叛逃說起。 似曾相識的民夫叛逃大業(yè)七年（公元611年），楊廣在對高句麗發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭前，從山東、河北等地征調(diào)了六十余萬民夫運(yùn)送軍糧。民夫們兩人一組，推車運(yùn)米至遼東前線。因路程'險遠(yuǎn)'，所運(yùn)軍糧尚不足途中充饑。因此到目的地時，許多民夫無糧可交，犯下“私吞軍需”大罪。為避懲罰，民夫們紛紛逃亡，當(dāng)了土匪。  民夫逃亡為匪 是否有似曾相識的感覺？ 再看另一件發(fā)生于秦末的事：公元前209年，900余民夫被征召戍守邊關(guān)。半道上，眾人為大雨所阻，無法按時抵達(dá)，犯了“失期”大罪。于是，民夫們懷著“既然橫豎是死，倒不如奮起一博”的心理，在“大哥”陳勝、吳廣帶領(lǐng)下，走上了反抗道路。  陳勝、吳廣起義 同樣是民夫，同樣為朝廷服役，同樣因非主觀原因犯下重罪，同樣走上反抗道路。不同的朝代，相似的劇情。不知這是否算是巧合？但秦、隋兩朝確實都是法家的堅定推行者。 法家的堅定推行者所謂法家，即以“胡蘿卜”加“大棒”為手段，來驅(qū)動官、民達(dá)成富國強(qiáng)兵的終極目標(biāo)。 比如商鞅在秦國推行法家之初，為取信于民，曾出“50金”來重獎將木頭自南門移至北門之人。這便是“胡蘿卜”的功效。不過，獎勵固然刺激，但對人的驅(qū)動終歸有限?！?0金”能誘使某人挪動木頭，卻未必能說服他賣命。因此，法家真正的利器還是嚴(yán)刑峻法。也即'你愿意干得干，不愿意干也得干'。以商鞅本人為例，其新法正是在太子兩位老師遭砍腳、刺字酷刑后，才得以順暢推行的。  商鞅變法 在法家之政主導(dǎo)下，秦國國力不斷增強(qiáng)，并最終于秦始皇時代達(dá)成了統(tǒng)一天下的不朽成就。 秦法出自商鞅已是眾所周知，那大隋的法家之政又源自何處呢？ 公元572年，當(dāng)關(guān)隴貴族集團(tuán)創(chuàng)始人宇文泰的第四個兒子，北周武帝宇文邕親政時，為管理已共同發(fā)展近四十年的各大關(guān)隴豪族，提升集團(tuán)執(zhí)行力，明察秋毫、極少受感情左右的宇文邕祭出以嚴(yán)刑峻法為標(biāo)志的法家之政。因他本人勤于政務(wù)，執(zhí)法公平，且厲行節(jié)儉，私生活節(jié)制，所以朝廷法令雖峻，眾豪族世家也無話可說。
最終，在宇文邕強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)下，北周國力得到大幅提升，并達(dá)成了鯨吞高齊，席卷北方之壯舉。 后來的大隋開國皇帝楊堅正是此時得到重用的。這位關(guān)隴名門之后在性格、理念、習(xí)慣與宇文邕都極為相似，因而成為了后者法家思想的絕佳執(zhí)行者。 公元578年，36歲的宇文邕英年早逝，其子宇文赟繼位。兩年后，22歲的宇文赟也不幸隕于疾病。這時，正于宮中'侍疾'的外戚楊堅便趁機(jī)奪過大權(quán)，并在一幫關(guān)隴貴族的支持下，于公元581年建立大隋王朝。 此后，楊堅延續(xù)了曾令宇文邕大獲成功的法家之政，推動大隋國力不斷攀升，并最終于公元589年滅亡陳朝，結(jié)束了中國長達(dá)169年之久的南北分治局面，實現(xiàn)了江山一統(tǒng)。 無比輝煌的成功也讓楊堅對法家之道推崇備至，并愈發(fā)走向極端。在其晚年，為治理街市治安，隋文帝甚至頒布過嚴(yán)厲程度“秒殺”秦始皇的酷法：只要盜劫一文錢，就可被當(dāng)街處死！
公元604年，隋文帝病逝。隋煬帝楊廣從父親手中繼承的，正是這樣一個基于嚴(yán)刑峻法的法家帝國。 為什么會有海量民夫幫隋煬帝成就宏圖大業(yè)？登基之初，楊廣也覺得前朝法律過于“嚴(yán)酷”，遂命人進(jìn)行了大幅度的從輕、從寬修改，寫成了《大業(yè)律》。
不過，隋煬帝雖不天然迷戀嚴(yán)刑峻法，卻對法家的終極目標(biāo)——富國強(qiáng)兵興趣濃厚，'慨然慕秦皇、漢武之事'，所以一出手就是大手筆：
 隋唐洛陽城遺址公園
 隋唐大運(yùn)河被視為隋煬帝的主要歷史功績
 超級糧倉興洛倉的其中一個倉窖，單窖可儲糧80萬斤
 隋煬帝擊敗土谷渾后的大隋王朝疆域 楊廣干了這么多“超級工程”，不管是否被視作'偉大成就'，其動輒百萬級民力的使用都堪稱震撼！那么，海量民夫又自何而來？他們是有償還是無償呢？ 在煬帝時代，每位22～59歲的農(nóng)民（稱為“丁”）每年需為朝廷勞動20天，稱為傜役。傜役本身沒有報酬，并具有強(qiáng)制性。 不過，作為大隋農(nóng)民，其權(quán)益是可以從朝廷分到主要生產(chǎn)工具——農(nóng)田。每位已成家的“丁”可分田140畝，單身“丁”可分田100畝。作為回報，農(nóng)民不僅要參加傜役，還需每年上交賦稅。（已成家之“丁”需繳賦：粟米3石（約300斤），絲絹2丈，棉、麻若干。單身“丁”減半） 因此，百萬級民夫參與的傜役其實是社會契約的組成部分：農(nóng)民得到農(nóng)田，付出傜役與租賦。這本是誰也不欠誰的交易，直到三次高句麗戰(zhàn)爭來臨。 楊廣三征高句麗“不勝”，是為了消耗關(guān)隴貴族的軍隊嗎？大業(yè)八、九、十年，大隋王朝分別發(fā)動了三次征對高句麗的戰(zhàn)爭。因結(jié)果不盡人意，所以近來有種說法：楊廣三征高句麗的目的，其實不是為了贏，而是為了消耗關(guān)隴貴族的軍隊。 此說法成立嗎？我們先來看看消耗軍隊最厲害的第一次高句麗戰(zhàn)爭。 大業(yè)七年（公元611年），楊廣到琢郡（今北京）詔告天下：因高句麗國王高元恃遠(yuǎn)不服，他將于次年興師問罪。  高句麗國朝廷 在拉開戰(zhàn)爭序幕之前，楊廣自山東、河北、河南一帶征調(diào)了六十余萬農(nóng)民運(yùn)送軍糧。民夫們兩人推一車，每車運(yùn)米三石（約300斤），自琢郡（北京）行進(jìn)500～600公里，到遼東前線的瀘河、懷遠(yuǎn)兩鎮(zhèn)。因路程'險遠(yuǎn)'，耗日頗多，且遼東一帶米價又因戰(zhàn)事翻了近百倍。因此，許多既需要吃飯（吃所運(yùn)軍糧），又無力購買高價糧食（補(bǔ)回差額）的民夫在臨近目的地時，面臨無糧可交的窘境，犯下“私吞軍需”重罪。走投無路之下，民夫們紛紛逃亡為匪。
為避免影響戰(zhàn)爭大局，一向推崇寬刑的楊廣這才祭出嚴(yán)刑峻法：任何盜賊（包括土匪），不論罪行輕重，不必向上匯報，一律處斬。這樣的尺度，與楊堅當(dāng)年“盜竊一文錢便可殺頭”的酷法已無二致。這也意味著，當(dāng)'輝煌成就'與'寬大為懷'無法兼得時，楊廣會毫不猶豫選擇前者。
而民夫們的逃亡也激發(fā)出蝴蝶效應(yīng)，間接導(dǎo)致了第一次高句麗戰(zhàn)爭的失敗。 大業(yè)八年（公元612年）春季，天下大軍113萬3800人先于琢郡集結(jié)，然后開赴至遼東前線的瀘河、懷遠(yuǎn)兩鎮(zhèn)（民夫運(yùn)糧目的地），接著再兵分?jǐn)?shù)路，各自進(jìn)攻預(yù)設(shè)目標(biāo)。  隋煬帝親自督戰(zhàn)，圍攻較近的遼東城（今遼寧省遼陽市東北） 當(dāng)楊廣親自督戰(zhàn)圍攻遼東城時，另一路規(guī)模為30萬5000人的大軍在于仲文、宇文述等九員大將帶領(lǐng)下，負(fù)責(zé)深入敵境，突擊平壤。 九人中，五人來自關(guān)隴貴族（四人來歷不可考），占比已過半。而煬帝把如此大規(guī)模的軍隊交與這幫關(guān)隴老臣，也足見其信任。  九位將領(lǐng)五位確認(rèn)來自關(guān)隴貴族，其余四位來歷暫不可考 自休整地瀘河、懷遠(yuǎn)兩鎮(zhèn)出發(fā)時，將領(lǐng)們按作戰(zhàn)周期估算，命每位士兵準(zhǔn)備了100天糧食。但平均超過300斤的糧食等輜重卻需士兵自行承擔(dān)！如此荒謬的命令也意味著后勤運(yùn)力的極度短缺（民夫逃亡的影響）。于是，不堪重負(fù)的士兵們寧肯冒殺頭的風(fēng)險，也要將糧食拋棄于途，這便導(dǎo)致大軍于半道便陷入缺糧窘境。
此時，軍中迎來一位客人：前來“投降”的高句麗大臣乙支文德。 出征前，遠(yuǎn)征軍總指揮于仲文曾接煬帝密旨，如遇乙支文德，無需廢話，先行拿下。然而，正當(dāng)這位關(guān)隴老臣要履行職責(zé)時，卻遭欽差大臣劉士龍勸阻，因為“投誠者”開出了讓人難以拒絕的籌碼：國王高元親自謝罪。 于是，于仲文便在搖擺不定間放走了“通緝犯”。當(dāng)呼叫對方折返遭拒后，他又恍然醒悟此人投降是假，打探虛實是真。而軍營內(nèi)面黃肌瘦的士兵早已清晰呈現(xiàn)出隋軍缺糧的狀況。 這下子，于仲文壓力就大了：悍然放跑通緝要犯，已屬抗旨死罪；更要命的是，了解到隋軍缺糧的高句麗人只要簡單奉行堅壁不戰(zhàn)，便可使攻打平壤的30萬大軍無功而退。這個責(zé)任誰擔(dān)的起？ 于是，血往上沖的總指揮便要求各軍立即追擊乙支文德，想搶在此人有所布置之前，先打守方一個措手不及。 但于仲文的命令遭到了同僚宇文述的強(qiáng)烈反對，后者的理由看上去同樣充分：大軍糧草匱乏，一旦不順，將毫無回旋余地。爭辯良久，焦慮的于仲文還是壓制了反對意見，強(qiáng)行發(fā)動了追擊。 然而，出人意料的是，已了解對手底牌的乙支文德卻并未選擇堅壁不戰(zhàn)，而是驕兵之計：通過連打七次敗仗，牽引隋軍深入了鴨綠江東岸四百五十里，并渡過了位于平壤附近的，一條看上去并不寬闊的河流——薩水。 數(shù)日后，乙支文德再次送來投降信，承諾只要隋軍撤退，一定讓高元親自謝罪。因此時軍中已糧盡，且平壤城看上去異常牢固，擔(dān)心為敵所乘的宇文述遂說服于仲文接受投降建議，以便借機(jī)掩飾缺糧的尷尬。 但這正是乙支文德的高明之處！他想要的，正是對手自以為掩飾住缺陷的得意感覺！人一旦得意，就會疏于防備！ 當(dāng)隋軍回渡薩水時，已提前于上游筑壩的乙支文德突然下令泄洪，并趁勢發(fā)動總攻。結(jié)果，猝不及防的大隋遠(yuǎn)征軍在怒濤與追兵沖擊下全軍覆沒，30萬5千人只回去了2700人。如此慘敗也讓隋煬帝心痛至極，被迫班師。
 驚心動魄的薩水之戰(zhàn) 本次大敗，看上去最該買單的人是于仲文。但此君其實也是一位身經(jīng)百戰(zhàn)的老將。他之所以冒險追擊，固然有錯放乙支文德后的不安，但更多還是想搶在糧草耗盡前賭一把。歸根結(jié)底是因糧食問題影響了心態(tài)。 整個事情的邏輯是：
其過程一環(huán)扣一環(huán)，好似鏈?zhǔn)椒磻?yīng)。運(yùn)糧官員的一點小'疏忽'，最終導(dǎo)致了全局雪崩。這就是隋軍損失最為慘重的第一次高句麗戰(zhàn)爭。不過，與其說楊廣在消耗關(guān)隴貴族的軍隊，倒不如說是蝴蝶效應(yīng)讓大隋損失慘重。 為什么損失更小的后兩次高句麗戰(zhàn)爭反而導(dǎo)致了更大的混亂？在宣布第一次高句麗戰(zhàn)爭班師（大業(yè)八年七月）后，楊廣又做了三大動作：
皇帝之所以要展示寬大，是因為第二次高句麗戰(zhàn)爭即將開幕，他需要重新征集數(shù)十萬甚至上百萬的民夫參加傜役。 不過，盡管頒布了大赦令，但之前的逃亡事件及30萬大軍覆沒的事實，已讓民夫們對高句麗戰(zhàn)爭產(chǎn)生了巨大恐懼，甚至視之為死亡陷阱。不少人為避傜役，又選擇了逃亡為匪。而山大王們提供的'保護(hù)傘'，則使得大家上山的決定變得比以前更加容易。
最終，盡管大隋朝廷征集到了他們想要的海量民夫，但同時也意外制造了海量的避役者為'匪'。 除征集人力外，為支撐戰(zhàn)爭的巨大物資消耗，隋王朝還向地方官府下達(dá)了征收賦稅的命令。在當(dāng)時，賦稅是農(nóng)民的義務(wù)，本無可厚非。但因為三大特殊情況，讓農(nóng)民于大業(yè)九年處境艱難：
在此背景下，地方官員接通知后的第一個動作卻不是通知大眾，而是清倉大采購——將市面上的米、綢、棉、麻等物（賦稅涉及物品）悉數(shù)吃進(jìn)。然后，他們再一邊貼出限期征賦的告示，一邊將壟斷物品坐地起價，牟取數(shù)倍暴利。 結(jié)果，既無存貨，又無錢自'黑市'買貨的平民不是賣身為奴，便是上山為匪。
在《煬帝紀(jì)》中，大業(yè)九年有明文記載的土匪軍隊有13支，其中11支來自河北與山東 上圖為《隋書 煬帝紀(jì)》有明文記載的，于大業(yè)九年鬧出聲勢的13支土匪隊伍（爆發(fā)性一年，之前則少有土匪記載）。其中，6支來自河北，5支來自山東，占比85%。河北、山東正是戰(zhàn)爭中民夫的主要征集地。 然而，付出如此慘重代價，第二次高句麗戰(zhàn)爭卻不得不半途而廢。因為負(fù)責(zé)督糧的禮部尚書楊玄感'在后方捅了一刀'。這位一直就想造反的關(guān)隴貴族子弟為順應(yīng)形勢，打出了“終結(jié)戰(zhàn)爭、推翻暴君”的旗號，并在短期內(nèi)便聚集了十余萬貧苦大眾，將空虛的洛陽圍成了'俄羅斯套娃'。 之后，盡管遼東隋軍很快返程，并撲滅了這場叛亂，但第二次高句麗戰(zhàn)爭的天量投入也同樣打了水漂。功虧一簣的隋煬帝怒不可遏，對身邊大臣說，如果不把跟隨楊玄感造反的人統(tǒng)統(tǒng)殺光，就難以達(dá)到懲戒的效果。于是，這位在年初剛剛宣布大赦的皇帝再次升級了處罰'嚴(yán)酷'度：任何土匪、盜賊，不僅要殺頭，還要'籍沒其家'（沒收家庭所有財產(chǎn)，并將家屬罰入官府為奴）。 執(zhí)行命令的大臣樊子蓋、裴蘊(yùn)都是楊堅一朝中以'嚴(yán)酷'著稱的老臣，慣于操作嚴(yán)刑峻法。因此，這幫人非但沒緩沖皇帝命令的破壞性，反而變本加厲的拿起了屠刀。最終，有三萬余人遭到了處死及'籍沒其家'的嚴(yán)懲。甚至接受過楊玄感開倉放糧的百姓也被統(tǒng)統(tǒng)活埋。
然而，'亂世用重典'的教條卻并未得到想要的效果：因?qū)Α巴练恕钡奶幜P延伸到家屬，反而導(dǎo)致“平民土匪化”由個人行為擴(kuò)大到家庭行為，“土匪”數(shù)目也隨之成倍攀升（男女老少都入伙）。日益龐大的'土匪'集團(tuán)為維持其生計，又加劇了對平民、客商、甚至官府的掠奪，導(dǎo)致更多的人生活難以為繼。這正是大業(yè)九年土匪數(shù)目突然井噴式增長的原因。
此處是第二個'鏈?zhǔn)椒磻?yīng)'：
這正是嚴(yán)刑峻法的問題：如果守法是死，不守法也是死，嚴(yán)酷法令反而會起到加速局勢失控的效應(yīng)。 很顯然，對楊廣而言，當(dāng)務(wù)之急是立即暫停高句麗戰(zhàn)爭，以'只懲首惡，寬恕余眾'的方式分化瓦解土匪集團(tuán)，并對被迫上山的平民進(jìn)行妥善安置。 目前有種說法，認(rèn)為楊廣征高句麗沒有錯，因為高句麗帶來了XXX的威脅。然而，這世界很多道理單獨拿出來都對，但一結(jié)合具體場景就會出問題。例如，跑步對身體好不好？好。但如果這個人得了嚴(yán)重的哮喘呢？ 同理，當(dāng)時的大隋王朝就是一個得了嚴(yán)重哮喘癥的病人，必須馬上選擇靜養(yǎng)。 但楊廣又是如何選擇的呢？先對'土匪'進(jìn)行無區(qū)別的殺戮（而不是分化），然后在大業(yè)十年繼續(xù)啟動第三次高句麗戰(zhàn)爭。盡管最后一戰(zhàn)以高句麗國王高元的投降告終，但大隋王朝最大的問題已經(jīng)不在遼東，而在下面的表中： 大業(yè)九年至大業(yè)十三年間，《煬帝紀(jì)》有文字記載的'土匪'軍團(tuán)及其數(shù)目 大隋全力“糾偏”、“剿匪”，為何不見成效？大業(yè)十一年，從高句麗戰(zhàn)爭騰出身來的楊廣開始全力應(yīng)對'匪患'問題。當(dāng)年二月，針對越來越多平民因不堪土匪搶劫，離家淪為游民的現(xiàn)象，楊廣推出了新的安置辦法：建議游民都住進(jìn)城里，以便得到駐軍保護(hù)，并就近領(lǐng)取新的農(nóng)田。最后，楊廣還引用了兩句諺語：一是“穿窬無所厝其奸宄”，意思是，如果我們把防御工作做到無懈可擊，土匪就很難占到便宜。二是“萑蒲不得聚其逋逃”，意思是，如果游民們得不到生計，他們就會成為新的土匪。
此外，從太原留守李淵對山西土匪集團(tuán)的圍剿記載看，隋王朝也對'無差別誅殺土匪'的酷法進(jìn)行了調(diào)整。當(dāng)時，山西土匪軍隊被擊敗后，有數(shù)萬男女老少'匪眾'主動選擇了投降，并得到了妥善安置。
這就帶來一個問題：既然隋煬帝在大業(yè)十一年已停止高句麗戰(zhàn)爭，且對過去的酷法也進(jìn)行了針對性'糾偏'，為什么大隋王朝還是在大業(yè)十四年滅亡了呢？ 這是因為當(dāng)時的土匪集團(tuán)已達(dá)動輒數(shù)萬，十余萬，甚至數(shù)十萬規(guī)模。山大王們腰板硬后難免喊出'王侯將相寧有種乎'的心聲。此時的局勢，已不是大隋王朝單純'糾偏'就能解決，軍事手段已不可避免。 然而，在四處剿匪的過程中，楊廣又在擔(dān)心另一問題出現(xiàn)：各地諸侯借剿匪之機(jī)崛起，就如同東漢末年從討伐黃巾軍發(fā)家的那些三國軍閥一樣。 因此，如果有隋軍將領(lǐng)在剿匪過程中勢力壯大后，往往會遭到相應(yīng)打壓，遷轉(zhuǎn)。最典型的例子就是名將楊義臣在擊破數(shù)十萬土匪后，其隊伍遭原地解散。
同時，若楊廣沒有點頭，各地駐軍統(tǒng)帥也不能隨意擴(kuò)軍征兵。大業(yè)十三年，計劃反叛的李淵為了化解該禁令，還專門以“不征兵討賊會被滅族”為由，對身邊的同僚進(jìn)行恐嚇。
在“嚴(yán)防內(nèi)鬼”的策略指導(dǎo)下，至大業(yè)末年，天下確實沒有出現(xiàn)像東漢末年那樣貴族軍閥林立的局面。但這種“自縛手腳”的行為卻又反過來給了土匪和基層官員以機(jī)會。例如，在超級軍閥之中，竇建德、杜伏威、李子通都是山大王出身，薛舉、李軌、劉武周則都是'逆襲'奪權(quán)的基層官員。 群雄之中，真正具有關(guān)隴貴族背景的，也只有李密、李淵等少數(shù)幾位。 李密的曾祖父李弼為關(guān)隴貴族中最頂級的“八柱國”之一，屬于如假包換的名門之后。不過，因參與大業(yè)九年的楊玄感叛亂，他早早就淪為逃犯，過了三年多隱名埋姓的落魄生活。當(dāng)身份暴露后，一無所有的李密決定與'瓦崗?fù)练思瘓F(tuán)'合股打天下。他出關(guān)隴名門的招牌，及'圈內(nèi)人'的閱歷；對方出人，出馬，出錢，出糧，出兵器，出地盤。控股權(quán)歸李密。 沒錯，李密實際上什么都沒出，卻吃了最大的蛋糕?？瓷先ィ@就是一'大忽悠'，但眾土匪卻無怨無悔。因為李密作為'圈內(nèi)人'，發(fā)現(xiàn)了土匪們沒發(fā)現(xiàn)的規(guī)律：天下第一大糧倉——興洛倉，游民，和瓦崗集團(tuán)之間存在共贏關(guān)系。只要瓦崗集團(tuán)攻下糧倉，將糧食分給游民，游民再加入瓦崗集團(tuán)去守衛(wèi)糧倉。如此循環(huán)往復(fù)，集團(tuán)就會像滾雪球一般形成雪崩（最終超過了四十萬規(guī)模）。 而借助瓦崗集團(tuán)，對大隋兵力部署、人員特點、地形險要皆了如指掌的李密簡直如魚得水，一年多時間內(nèi)便達(dá)成了殲滅數(shù)十萬精銳隋軍的輝煌成就，變身為令大隋王朝無比絕望的'超級釘子戶'。
比較李密，李淵對煬帝的威脅甚至更大。作為關(guān)隴名門之后，同時也是煬帝的親表哥，唐國公李淵獲得了鎮(zhèn)守太原的機(jī)會。大業(yè)十三年，在天下大亂，煬帝'防內(nèi)鬼'機(jī)制已處半失靈狀態(tài)時，李淵冒用朝廷名義貼出'第四次高句麗戰(zhàn)爭即將隆重開幕'的告示，從而輕易征集到了海量的叛亂支持者。
與天下反王們一窩蜂的倒隋不同，李淵打出的旗號是“擁隋反煬帝”。這個看似自相矛盾的口號其實定位異常精準(zhǔn)。因為他要擁護(hù)的“隋”，并非隋煬帝的'隋'，而是隋文帝時“輕徭薄賦，家給人足”的舊政。毫無疑問，這對于飽受苦役、急賦所累的平民非常具有吸引力。同時，李淵通過擁隋的旗幟，也極大弱化了自身亂臣賊子形象，有利于分化吸收來自關(guān)隴集團(tuán)內(nèi)部的貴族。
出征后，在拿下第一座郡城——西河郡時，李淵又做了三件事情：
作為關(guān)隴名門與多年的地方長官，李淵無論是口號還是具體舉措，招招都切中了舊體制的弊端，可謂真正的殺人誅心。 此后，在從太原前往關(guān)中的途中，盡管遇到了隋將屈突通的頑強(qiáng)抵抗，李淵仍有驚無險的進(jìn)入到長安城，并極富耐心的勸說了屈突通、蕭瑀等老臣'棄暗投明'。這樣，唐國公就成功包裝了一個推崇輕徭薄賦，執(zhí)法公平，包容大眾，救濟(jì)窮困，接納隋臣的全新“大隋王朝”，構(gòu)成了對“楊廣王朝”的更好替代。其殺傷力較之李密單純的軍事進(jìn)攻又高了一個等級。 這時，關(guān)中一位叫李孝常的官員在李淵感召下宣布投誠。出于法家的慣性思維，楊廣在揚(yáng)州扣押了李孝常的兩位弟弟，準(zhǔn)備以誅殺來震懾眾人。不過，因揚(yáng)州許多官兵都是關(guān)中人，誰都難保自家親戚不會犯錯，此舉反而激發(fā)了更多不安，并導(dǎo)致了大規(guī)模逃亡。為終止逃亡，煬帝再次祭出嚴(yán)刑峻法，把追回的人統(tǒng)統(tǒng)誅殺。這就讓揚(yáng)州的關(guān)中籍人士陷入兩難境地：留，會因關(guān)中家屬被殺；跑，又會被追兵追殺。 這正是嚴(yán)刑峻法的問題：如果守法是死，不守法也是死，嚴(yán)酷法令反而會起到加速局勢失控的效應(yīng)。 絕望之下，宇文述的兒子宇文化及便帶領(lǐng)著一幫關(guān)中籍御林軍，在公元618年（大業(yè)十四年）3月11日凌晨，突然發(fā)動了叛亂，將原本應(yīng)由他們保護(hù)的對象——隋煬帝楊廣當(dāng)場擒獲。次日清晨，經(jīng)短暫游街后，皇帝便被縊殺于揚(yáng)州后宮之中。 此后，盡管在長安、洛陽還打著隋王朝的旗號，但那個曾經(jīng)輝煌無比的大隋王朝已經(jīng)一去不復(fù)返了。 其隕落過程的連鎖反應(yīng)如下：
在大隋隕落的過程中，四位關(guān)隴貴族楊玄感、李密、李淵、宇文化及確實'分別捅了楊廣一刀'。但四人的動機(jī)其實都是'渾水摸魚'，即抱著'秦失其鹿，天下共逐之'的想法，而不是因為楊廣'動了關(guān)隴貴族集團(tuán)的奶酪'。事實上，無論楊廣有沒有'動奶酪'，只要時機(jī)合適，就一定會有鋌而走險者。此外，關(guān)隴貴族集團(tuán)也并非一個獨立運(yùn)作的組織，而只是對一群豪族世家集合的泛指。 但為什么'捅刀子'的四人恰好都是關(guān)隴貴族呢？原因很簡單，因為楊廣最信任關(guān)隴貴族群體，所以后者也對楊廣知根知底。即所謂'我愛的人才能傷我最深'。 現(xiàn)在，我們也可以對文初的問題有個回答：隋煬帝楊廣之所以隕落，既不是因為消耗了關(guān)隴貴族的軍隊，也不是不懂'糾偏'，而是對嚴(yán)刑峻法的功效及民眾的反彈力度做出了錯誤的判斷，并在由此產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)中走向崩潰（即所謂蝴蝶效應(yīng)）。 同時，我們也就能解釋隋煬帝為什么會'做事太急'：因為判斷的問題，導(dǎo)致他自己并不認(rèn)為'做事太急'。 后記秦末大亂時，左丞相李斯、右丞相馮去疾、將軍馮劫聯(lián)名勸諫秦二世胡亥立即停止浩大的阿房宮工程，并減輕繁重的傜役、賦稅，以緩解滔天的民憤。 但此言讓胡亥怒不可遏，認(rèn)為皇帝乃九五之尊，自然是想怎么樣就怎么樣。民眾鬧再兇，只要祭出嚴(yán)刑峻法便可包治百病。于是，皇帝不僅沒聽勸諫，反而將幾位大臣下獄問罪。
又是判斷失敗，又是似曾相識的感覺。 不過，比起乏善可陳的胡亥來說，干了諸多宏圖大業(yè)，且為高句麗戰(zhàn)爭（因公不因私）殞落的隋煬帝還是多了幾分悲壯。 大業(yè)十四年3月11日，臨終前的大隋皇帝對著一幫叛亂者的刀劍仍毫無懼色，展現(xiàn)出看淡生死的超然。但對天下百姓，他還是說了聲對不起。（原話是'我實負(fù)百姓'）
正所謂，水能載舟，亦能覆舟！ |
|
|
