最近，美國(guó)加州一位女議員為了爭(zhēng)取所有美國(guó)人能得到免費(fèi)檢測(cè)待遇，與美國(guó)疾控中心官員開(kāi)會(huì)討論時(shí)的話題，她要求美國(guó)疾控中心能免費(fèi)給美國(guó)民眾提供檢測(cè)，因?yàn)閾?jù)統(tǒng)計(jì)40％的美國(guó)身上拿不出400美元現(xiàn)金的花銷(xiāo)。即使是那些每個(gè)月花了錢(qián)買(mǎi)了醫(yī)療保險(xiǎn)的人做完檢測(cè)最后也要自付大概1000多美元檢測(cè)費(fèi)。她還指出，去年美國(guó)有33％的人只能放棄治療。美國(guó)去年一年流感病亡3.7萬(wàn)人。

40%的美國(guó)人拿不出400美元？那豈不是和中國(guó)的90后好有一比？中國(guó)90后通過(guò)信用卡透支、螞蟻花唄等，平均負(fù)債12.7萬(wàn)人民幣，中國(guó)90多數(shù)人也拿不出400美元。所以，這次武漢封城期間，很多家庭因?yàn)榉獬?，不能外出工作，就沒(méi)有收入來(lái)源，還要每個(gè)月還房貸，也被弄得生活吃飯都成問(wèn)題，也是急盼著武漢能夠早點(diǎn)解封。

現(xiàn)在問(wèn)題是，如果以美國(guó)人這種超前消費(fèi)理念，封城之后會(huì)怎樣呢？首先，一旦封城之后，很多人會(huì)停工，工資一停收入沒(méi)了著落，還有很多人身背房貸，沒(méi)過(guò)幾天，馬上就會(huì)有大規(guī)模示威游行，如果連續(xù)數(shù)月封城，封城的死亡率要遠(yuǎn)高于新冠疫情。而且，美國(guó)哪怕給少數(shù)幾座城市封城，都會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性后果。平時(shí)，美國(guó)老百姓總是認(rèn)為，他們有比較完善的社會(huì)保障體系，根本不需要存錢(qián)，現(xiàn)在面對(duì)封城，可能連吃飯都成問(wèn)題。

再者，如果一個(gè)社會(huì)里面，每個(gè)家庭都有一定的積蓄，那么對(duì)于封城，還能輕松支撐幾個(gè)月，而一旦美國(guó)家庭因封城沒(méi)有了收入來(lái)源，美國(guó)政府又沒(méi)辦法及時(shí)他們供應(yīng)日活必須品。那么，他們很可能會(huì)選擇打砸搶商店的行為。社會(huì)治安會(huì)因?yàn)榈褪杖肴后w首先支撐不住而亂。所以，美國(guó)封城之前，政府要對(duì)社會(huì)最低保障群體要有做好足夠的物質(zhì)準(zhǔn)備，甚至對(duì)于沒(méi)有收入來(lái)源者，確保免費(fèi)發(fā)放食品。

最后，美國(guó)富人們掌控著大量社會(huì)資源，如果一旦封城，社會(huì)上的商品流動(dòng)就會(huì)緩慢，甚至還會(huì)有人囤積居奇，物價(jià)勢(shì)必會(huì)大漲。而物價(jià)的波動(dòng)，卻是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家政府是不可干涉的。而窮人既沒(méi)收入來(lái)源，又沒(méi)有任何存款，美國(guó)社會(huì)上又是槍支泛濫成災(zāi)，整個(gè)國(guó)家會(huì)更加混亂。所以，從美國(guó)40%的人口拿不出400美元的情況來(lái)看，美國(guó)目前現(xiàn)在還不適宜封城，或者説要對(duì)城市中的低收入群體有一個(gè)最基本的托底措施，不要因?yàn)榉獬菍?dǎo)致死亡率大幅上升。

如果美國(guó)有四成人，連400美元的積蓄都拿不出，那么美國(guó)如果封城也是災(zāi)難性的，顯然美國(guó)也沒(méi)有做好封鎖部分疫情嚴(yán)重城市的準(zhǔn)備?？赡軐?duì)于西方國(guó)家來(lái)説，每座城市人口不多，封城效果并不見(jiàn)得有多好，但會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)重大損失，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)巨大恐慌。同時(shí)，美國(guó)政府看來(lái)，趕快研制出抗擊疫情的特效藥，這才是應(yīng)對(duì)新冠疫情最關(guān)鍵的事情，封城這種舉措對(duì)資本主義國(guó)家是下下之策。