近日，美國一些超級富豪發(fā)布聯(lián)名信，呼吁參加2020年總統(tǒng)大選的兩黨競選人支持對美國最富有的千分之一群體征收適度的“富人稅”。該聯(lián)名信由包括迪士尼家族繼承人阿比蓋爾·迪士尼、臉書聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯，以及著名投資人喬治·索羅斯在內(nèi)的18名超級富豪聯(lián)名簽署。

這些美國的超級富豪們在信中緩引經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話說，美國最富有的千分之一群體今年預(yù)計繳稅額占其財富的比重僅為3.2%，而在財富金字塔下部的99%美國人今年預(yù)計繳稅額占其財富的比重高達(dá)7.2%。這顯然是極不公平的事情。于是，美國超級富豪集體發(fā)聲，要求向他們征收更重的稅收。

應(yīng)該說，能夠請求參選候選人征收適度的“富人稅”，這是美國富人階層的一種覺悟表現(xiàn)。不過，美國富人階層向來有“樂善好施”的習(xí)慣，不僅是比爾蓋茨設(shè)立了慈善基金會，將畢生的積蓄貢獻(xiàn)給慈善公益事業(yè)，就連股神巴菲特也傾其所有，把一生所得都交給蓋茨基金做公益事業(yè)。拿美國鋼鐵巨頭安德魯·卡內(nèi)基的話說：“在巨富中死去中一種恥辱”。

實(shí)際上，這次美國多名富豪向政府呼吁開征富人稅恐怕另有隱情：首先，特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，對企業(yè)和個人都實(shí)行了大規(guī)模減稅政策。在大幅減稅的背后，富豪們的財富大量增加。相反，中產(chǎn)階層卻受益面有限。難怪有人詬病，特朗普減稅計劃主要受益的還是富人群體。

所以，富豪們要求向他們征稅，主要考慮到就算給富豪們加了稅，這對富豪來說與之前減稅效應(yīng)相比，仍然得大于失。美國富豪很重視自己在公眾面前的形象，現(xiàn)在如果主動要求加稅，最終與中產(chǎn)階層相比，富豪們還是最受益的（只是讓了點(diǎn)利），而且還能獲得社會各界的認(rèn)可和尊重，這是很劃得來的事情。

再者，美國富豪要求增稅，讓利于中產(chǎn)階級，而中產(chǎn)階層因?yàn)槭杖胗辛嗽黾?，就可以促進(jìn)消費(fèi)。美國富人們非常清楚，美國作為一個消費(fèi)型國家，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的拉動作用至關(guān)重要，如果中產(chǎn)階層沒有足夠多的收入，就無法消費(fèi)，或消費(fèi)能力減弱。這樣反過來，會對生產(chǎn)、對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生不利影響，繼而讓企業(yè)運(yùn)營困難，企業(yè)效益下降。屆時，富豪們的財富反而會大幅減少。

最后，美國現(xiàn)在社會貧富差距越來越大。據(jù)美聯(lián)儲報告顯示，在過去的30年時間里，美國最富有的1%的人凈資產(chǎn)增加了21萬億美元，而最底層的50%的人財富卻縮水了9000億美元。這些富豪們所感到焦慮的是因貧富懸殊而造成的越來越糟糕的社會環(huán)境。當(dāng)一個社會的治安環(huán)境、政治環(huán)境日趨惡劣的情況下，那么經(jīng)濟(jì)環(huán)境也就肯定會越來越差。而只有社會貧富差距縮小了，美國越來越多呈現(xiàn)橄欖型社會狀態(tài)，那么美國的頂級富豪才能一直賺取更多的財富。

美國富豪們高喊著向自己“開炮”，這樣既給自己揚(yáng)了名，又可獲得更大的利。在富豪們看來，只有中產(chǎn)級層富裕了，美國的消費(fèi)才能刺激起來，這樣自己能獲得更多的利益。同時，富豪們也需要一個良好的社會和經(jīng)濟(jì)環(huán)境來發(fā)展自己的事業(yè)，適度的縮小貧富差距，更有利于達(dá)到這個目標(biāo)。更關(guān)鍵的是，特朗普之前給了富豪們大幅減稅，現(xiàn)在就算加稅，富豪們也是最大受益者。更何況，主動要求加稅，能美化富豪們在民眾心目中的形象，這是非常明智的選擇。