第二章 方法和搭檔合作

橋牌是一種基于搭檔合作的游戲，在叫牌和防守這兩個領域搭檔合作具有至高無上的地位。在這兩方面的行動中，很少僅靠單手十三張牌獲得成功的。偶爾有個人表現(xiàn)的機會，比如梅里馬克妙招或大膽的懲罰性加倍，但總體上還是需要考慮到聯(lián)手的牌，即眼中的十三張加設想中的十三張，這樣才能達成目標。

因此，我們需要橋牌語言，或者叫方法，以及搭檔合作來做到這些。如今要在這個游戲中持續(xù)獲得成功，經(jīng)過精心調校的方法是必不可少的，但它們可能對牌手要求很高，本身廣博且復雜，只有老練的搭檔才能掌握。所幸的是，搭檔的兩人或許本身就需要時間來促進相互間的信任和支持，信任和支持能幫助牌手獲得更多勝利，享受更多樂趣。兩個只關心自己事情的樂觀主義者或者能很快做到這一點，但可惜的是，這種人很少，對于其他人來說，這需要時間。

在可能的搭檔關系的早期，都會遇到一個問題：我們該使用什么方法？在以后我們同樣會遇到這個問題，因為永不滿足是人類的天性，而我們在整個橋牌生涯中會一直學習各種方法。不管這個問題對你來說是否緊急，我都希望你能喜歡接下來的內容。對于真正的橋牌愛好者來說，對卓越的搭檔間方法的追求是個迷人的主題，我希望我能寫好這個主題。

如果你正在考慮構建自己的叫牌體系，要注意循序漸進。體系設計是迷人的、令人興奮的、令人滿足的，但這不是在橋牌上獲得成功的必經(jīng)之路。即使你愿意把時間投到橋牌上，比如原本用于閱讀、謀生或交際的時間，你仍然要考慮到發(fā)明一個體系會占用……比方說你溫習復合擠牌的時間。有這時間，你可以通過練習、閱讀、思考來磨煉打牌技術。你也可以去鍛煉注意力，去健身，去談戀愛。即使要搞叫牌方法，也可以使用被廣泛記載的、成功的方法，去買一本書就能找到這些方法。這樣時間就可以用來強化、擴展和確定搭檔間的共同理解，任何頂級的搭檔都需要做這些事。

那我們?yōu)楹芜€要搞自己的方法呢？在第一章虛構的場景中，我們提出了最初的兩個需求，那就是能正確地叫到本方的定約，以及給對手制造困難。我稱之為準確性和對抗性，對其的討論會貫穿整本書，它們是叫牌和叫牌方法的核心內容。但是，在深入討論這兩個特性前，我要先談一下另外兩個。

叫到好定約的不是方法，是人，使用該方法的人。我們的方法必須具有可用性，如果可能，要易于學習，但更重要的是便于使用。如果這種方法需要花數(shù)百個小時來學習，這是代價，但我們或許愿意付出這樣的代價。然而，在使用時如果無法做到不出紕漏，那使用這種方法的收益多半就無法抵消偶爾的損失了。人們常常不愿意承認這一點，他們經(jīng)常會放過體系而責怪牌手，但現(xiàn)實是：人是會犯錯誤的，只是有些體系比其他體系更容易讓人犯錯誤。

當你在閑暇時，舒服地坐在客廳中時，讓你去回憶點什么是一回事。當你有很多事情需要去想并保持鎮(zhèn)定，而且無法控制周圍環(huán)境時，讓你立即回憶起什么又是完全不同的另一回事了。在我的另一個愛好中，也有類似的情況，那就是鋼琴家需要憑記憶演奏時。這是另一個無法停下來想的活動，必須要及時、源源不斷、正確地回憶起所有的一切。而且這還不能占用你全部的腦力資源，必須要留出一部分來關注音樂性，聽別人的演奏，跟隨指揮，并注意可能的小錯誤。我的一個老師曾談及特別需要技巧的樂段，他說：“你必須能在颶風中演奏?！蔽蚁脒@對橋牌來說也是如此。回想時能做到熟悉、輕松、不帶疑問，這就是我對我們的方法的要求。我希望在需要時，它們能在腦海中直接蹦出來，且不會出錯，讓我們能盡情地去想象、假設和計算。這也讓我們能及時并自信地提醒對手，避免傳遞非法信息，同時有更多時間用于打牌。

雖然能否在牌桌上獲得成功是評價橋牌方法的主要標準，但不是唯一標準。對我來說，如果我準備花數(shù)百，甚至數(shù)千小時在我的方法上，那人和方法之間必須取得和諧。我會欣賞它們，能看到它們的簡潔并贊美它們。我希望我在牌桌上所用的是精工細作的。生命是如此短暫，沒時間花在二流的方法上。

“簡潔”是數(shù)學家喜歡的一個詞，含義是“沒有不必要的復雜”。我的辭典里寫的是：精巧的簡單且令人滿意。簡潔的方法是有效的，也是能簡單表達的。它們展現(xiàn)了一個符合邏輯的結構，也必然且顯然是“正確”的。

不管你是否相信簡潔本身就具有價值，在橋牌中它有實踐上的優(yōu)點。簡潔的方法能在進展不順時讓我們更有信心去克服困難。由于遵循的是基本原則，簡潔的方法更容易記憶。每當我們使用一個源于基本原則的進程時，它都是可以自持的，那些基本原則早已在我們的記憶中根深蒂固了。

所以，我們希望我們的方法具有精確性、對抗性、可用性和簡潔性?，F(xiàn)在的問題是：我們是否希望它們是自然的呢？

橋牌中的人工和自然

在橋牌的早期，所有叫牌都是“自然”的，都是提議一個定約或至少和所叫的名目有直接聯(lián)系。隨著排除性加倍（Takeout Double）的出現(xiàn)，這樣的日子就一去不復返了，我想這就是所謂的進步吧。很多人更喜歡簡單的游戲，還有些人鼓吹自然的方式，認為這對推廣橋牌更加有利。當然，青菜蘿卜各有所愛。有些人強烈反對“人工方式”，但他們自己也在用斯臺曼（Stayman）、弗蘭納雷（Flannery）、德魯利（Drury）和一堆其他的約定，如果不讓他用，他就會覺得如末日來臨。而且他們認為開叫第三長的花色是天經(jīng)地義的，這讓我感到費解。

叫牌中的自然也分等級。那種主要是提議一個定約的叫牌是最自然的，自然的開叫是其中一種，不逼叫的加叫也是。次一級的是提議打所叫品目，但不是提議打所叫階數(shù)的叫牌，即“逼叫性”的叫牌。再次一級的是顯示所叫花色長度，但并不是真的想打該花色定約的叫牌，長套花色進局試探就是一個例子。更次的是和所叫花色有關，但顯示的是控制或某個方面的特點，而非長度，比如扣叫、爆裂叫（Splinter）。最不自然的是和所叫品目無關的叫牌，比如布萊克伍德問叫（Blackwood）和斯臺曼。

對有些人來說，自然有一種固有的魅力，對我來說也是如此。即使無法完全復制終極梅花（Ultimate Club）的叫牌結果，但我還是會欣賞老式?？拢?/span>Acol）的美。橋牌是一項競技游戲，認為在沒有轉移叫、接力叫和各種含義加倍的情況下，橋牌能讓人沉迷其中的想法讓人耳目一新。

引入一個約定叫的常用理由是新用途的價值勝過原來自然叫的價值。有一個理所當然的例子，在一高花開叫后，沒有必要將4?應叫用作自然的。但是，若想放棄三階雙跳叫，或2NT跳叫的自然含義，就不是那么理所當然了。

這里有個有趣的局勢，人工叫牌之所以更好，基本上就是因為它是人工叫牌。?？?/span>4NT開叫是設計用于那種罕見的、有十一或十二個贏墩的牌的，僅有的輸墩是對方的A。對此開叫的應叫是這樣的：

5?沒有A

5?/5?/5?/6?有該花色的A

5NT有兩個A

這很簡單，多數(shù)情況下也沒問題，但假設我們拿著這樣的牌：

?- ?KQJ108763 ?KQJ10 ?A

作4NT開叫是危險的，5?答叫會讓定約過高（5NT答叫也讓我們處境尷尬，但為了便于討論，我在此忽略了應叫人有兩個A或?A的情況）。一個改進方法是重新安排五階表示一個A的答叫，這時答叫會“越過”所持的A。

5?有?A

5?有?A

5?有?A

現(xiàn)在不管是哪個表示一個A的答叫，我們都能妥善處理了?；蛟S我們能找到更好的方法來顯示?A、兩個A，或許還有關鍵的K，但比這更重要的是，這表明任何接近最優(yōu)解的都不會是原始的、簡單的想法，人工的成分會相當?shù)亩唷?/span>