想要音頻發(fā)燒、買個(gè)音質(zhì)好的耳機(jī)，怎么挑選，需要知道哪些知識(shí)?

先不說(shuō)怎么挑選，我們還是聊聊需要哪些知識(shí)。耳機(jī)這個(gè)圈子水很深，有多深？

聲學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)篇

耳機(jī)圈有很多偽科學(xué)甚至反科學(xué)的“理論”，其實(shí)目的只有一個(gè)，就是讓你認(rèn)為不論你如何花錢都是有意義的。再多一點(diǎn)就是把水?dāng)嚋?，讓很多事情變成不確定的或者不可知的，進(jìn)而通過(guò)各種營(yíng)銷手段讓人們相信廣告中的概念才是對(duì)的。

了解一定的聲學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)，可以在一定程度上幫助人們避免被一些營(yíng)銷概念誤導(dǎo)，例如“推力”、“耳機(jī)聲場(chǎng)”、“線材玄學(xué)”、“素質(zhì)”之類的。我知道，也許很多人認(rèn)為，作為消費(fèi)者只需要買就可以了，原理并不需要懂。但是我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于耳機(jī)這個(gè)如此混亂的圈子，了解一定的聲學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)還是有一定必要的，再怎么說(shuō)，總比看廣告和營(yíng)銷故事強(qiáng)吧？

基礎(chǔ)相關(guān)知識(shí)類的書(shū)籍這里推薦以下幾本：

1 聲學(xué)基礎(chǔ)

顧名思義，這本書(shū)詳細(xì)論述了聲學(xué)中最基礎(chǔ)的理論。

2 揚(yáng)聲器系統(tǒng)設(shè)計(jì)手冊(cè)

這本書(shū)雖然主要講的是音箱，但是其中有些關(guān)于單元的內(nèi)容，如果了解一定的關(guān)于單元的知識(shí)，并且稍微結(jié)合一些聲學(xué)基礎(chǔ)中的內(nèi)容，可以非常有效的避免被各種耳機(jī)單元以及單元與聲音之間關(guān)系的marketing story忽悠。

3 音頻功率放大器設(shè)計(jì)手冊(cè)

一旦玩耳機(jī)，就不可避免地會(huì)遇到很多人和你說(shuō)關(guān)于耳放、播放器之類的事情。這本書(shū)有助于你看清關(guān)于那些言論的真相。甚至并不需要讀到后面關(guān)于放大器設(shè)計(jì)的部分，只需要讀前幾章序章即可。

例如，我這里引用一段：

1. 與非正式的試聽(tīng)測(cè)試的主觀感受相比，客觀測(cè)試數(shù)據(jù)是不重要的。如果二者相互矛盾，那么客觀數(shù)據(jù)可以被忽略。

2. HiFi器材性能的好壞，是傳統(tǒng)的工程科學(xué)無(wú)法解釋的。

3. 在給出HiFi器材區(qū)別的假想機(jī)制時(shí)，可以任意的自由發(fā)揮。例如神秘的振動(dòng)缺陷，以及線材的微小差別，并無(wú)需討論這些理論的真實(shí)性，或者收集任意的客觀證據(jù)。

4. 無(wú)論何時(shí)，只要我們想要，我們就能發(fā)明出新的術(shù)語(yǔ)用來(lái)描繪HiFi系統(tǒng)。而這些客觀參數(shù)是無(wú)法用客觀儀器測(cè)量的，只有人的主觀才能感知。

如果想深入了解的話，也建議看一下信號(hào)與系統(tǒng)、數(shù)字信號(hào)處理相關(guān)的書(shū)籍，可以避免誤解一些習(xí)以為常的概念，例如瀑布圖與頻響曲線的關(guān)系之類的。

【預(yù)告】市面上主流音箱表現(xiàn)究竟如何？如何通過(guò)數(shù)據(jù)解讀音箱的音質(zhì)？——頻響曲線的Q值與再談瀑布圖。

耳機(jī)的瀑布圖真的有意義嗎？關(guān)于耳機(jī)的瀑布圖，你需要知道的。

評(píng)價(jià)基礎(chǔ)知識(shí)篇

實(shí)際評(píng)價(jià)時(shí)如何避免被坑，或者說(shuō)如何避免把錢花在一些無(wú)用或者收效甚微的環(huán)節(jié)。

不過(guò)在一切開(kāi)始之前，我認(rèn)為有必要了解一些關(guān)于人類自身聽(tīng)覺(jué)特性/聽(tīng)覺(jué)極限的知識(shí)。這會(huì)有助于判斷，到底哪些環(huán)節(jié)是有意義的，哪些環(huán)節(jié)是收效甚微的甚至是毫無(wú)用處的。

首先是關(guān)于人耳的聽(tīng)覺(jué)極限：

對(duì)于純音而言，人耳聽(tīng)覺(jué)對(duì)于頻率響應(yīng)的感知范圍大致在20Hz~20kHz。

Pumphrey R J. Upper limit of frequency for human hearing[J]. Nature, 1950, 166(4222): 571.

對(duì)于純音而言，人耳聽(tīng)覺(jué)對(duì)于響度變化的差別閾限（階躍極限）約為0.3dB，但一般情況下約為0.5~1dB，這個(gè)數(shù)值換算為百分比大約為10%.

Harris J D. Loudness discrimination[J]. Journal of Speech & Hearing Disorders. Monograph Supplement, 1963.

對(duì)于純音而言，在500Hz~2kHz范圍內(nèi)，人耳聽(tīng)覺(jué)對(duì)于頻率變化的差別閾限約為0.2%，這是以百分比為衡量，人類能夠感知到的最小聲音差別。

Moore B C J. Relation between the critical bandwidth and the frequency‐difference limen[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 1974, 55(2): 359-359.

對(duì)于非線性失真而言。并不是數(shù)值越小影響就越小。JBL的Alex Voishvillo博士曾經(jīng)證明，硬削波產(chǎn)生的22.6%的THD，比交越失真產(chǎn)生的2.8%的THD更容易令人接受一些。

Voishvillo A. Assessment of Nonlinearity in Transducers and Sound Systems–from THD to Perceptual Models[C]//Audio Engineering Society Convention 121. Audio Engineering Society, 2006.

對(duì)于大部分情況下出現(xiàn)的低次諧波失真，恰好能夠被人耳感知到的數(shù)值大約是1%.

Moir J. Just detectable' distortion levels[J]. Wireless World, 1981, 87: 32.

交越失真有可能在0.3%或者更低一些被人耳感知到。

Moir J. Transients and Loudspeaker Damping[J]. Wireless World, 1950, 56: 166-170.

P.A. Fryer的研究表明，對(duì)于鋼琴而言，剛好能被人耳感知的互調(diào)失真IMD約為2%~4%，而對(duì)于其他類型的測(cè)試信號(hào)，約為5%.

Russell K F, Fryer P A. Loudspeakers: An Approach to Objective Listening[C]//Audio Engineering Society Convention 63. Audio Engineering Society, 1979.

我們不難發(fā)現(xiàn)，以上引用的數(shù)值都很高。因此，你可能想要知道，為什么這么多年過(guò)去了，對(duì)于HiFi產(chǎn)品的低失真的追求沒(méi)有被停止。一方面是，以上這些數(shù)字如此之高，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)是難以置信的。另一方面則是，會(huì)有商業(yè)利益推動(dòng)這些技術(shù)指標(biāo)繼續(xù)進(jìn)步，不論這些技術(shù)指標(biāo)是否可以被人感知。

Douglas Self, Audio Power Amplifier Design

這部分內(nèi)容也在上文提到的音頻功率放大器手冊(cè)中詳細(xì)提及。

人耳的聽(tīng)覺(jué)極限

感興趣的話也可以實(shí)測(cè)一下自己可以聽(tīng)到的失真極限大約是多少。

測(cè)試你的耳朵！噪聲與非線性失真！退燒指南第二彈（這不是演習(xí)）

推力”或?qū)⒊蔀檫^(guò)去時(shí)，亦或是便攜耳放/播放器的“末日”。

HiFi十大騙局三

其實(shí)人耳的一些聽(tīng)覺(jué)極限與人耳器官本身是有直接聯(lián)系的，例如上文所提到的頻率范圍的極限。

其實(shí)在很多聲學(xué)與心理聲學(xué)書(shū)籍的開(kāi)篇一般都會(huì)講解人耳的構(gòu)造以及其我們對(duì)聲音的感知相關(guān)內(nèi)容，而這些內(nèi)容并不是憑空湊字?jǐn)?shù)的，而是有著重要的意義——讓我們從生理的角度去了解我們所聽(tīng)到的。

其次是關(guān)于人耳聽(tīng)覺(jué)特性的一些知識(shí)：

Floyd Toole博士在設(shè)計(jì)并進(jìn)行過(guò)大量的聽(tīng)音實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：

• 人們會(huì)根據(jù)產(chǎn)品的價(jià)格、尺寸外觀或聲譽(yù)改變對(duì)音頻產(chǎn)品聲音的評(píng)分，以符合他們對(duì)這些產(chǎn)品的假想與預(yù)期。

• 這種對(duì)音質(zhì)的“主觀修正”如此強(qiáng)烈，以至于聽(tīng)音者基本上忽略了很多很容易聽(tīng)出的問(wèn)題。在非盲聽(tīng)測(cè)試中，可以這樣說(shuō)，聽(tīng)音者真正聽(tīng)到的東西比他們?cè)诿ぢ?tīng)測(cè)試中要少。

可以說(shuō)，我們所期望與假想的越強(qiáng)烈，我們所受到的暗示越多，我們聽(tīng)到的就越少。如果一個(gè)人相信“一分錢一分貨”“貴的耳機(jī)一耳朵提升”“越貴的耳機(jī)素質(zhì)越高”就有可能聽(tīng)到它，即便在盲聽(tīng)時(shí)并非如此。如果一個(gè)人相信聲音有差異，那么就有可能聽(tīng)出聲音的差異。即便沖擊耳膜的聲波沒(méi)有差異，但大腦的感知過(guò)程判斷存在差異。雙盲聽(tīng)測(cè)試表明沒(méi)有差異，但一些人會(huì)認(rèn)為是測(cè)試數(shù)據(jù)錯(cuò)誤了，而不是聲音真的沒(méi)有變化，這就是信仰的力量。一些音頻測(cè)評(píng)人提出了這些想法，以及擁有這些神秘力量的產(chǎn)品，從而進(jìn)化出了一群人所描述的“基于信仰的聲音”。

而擁有較強(qiáng)的聽(tīng)音能力，且對(duì)行業(yè)現(xiàn)狀與聲學(xué)有足夠的了解，不受到一些marketing暗示，則可以在一定程度上減少干擾。但沒(méi)有任何人能完全排除任何干擾，所以客觀數(shù)據(jù)通常是必要的。事實(shí)上，頻響曲線是經(jīng)過(guò)雙盲聽(tīng)驗(yàn)證的，與音箱和耳機(jī)聲音的音質(zhì)和主觀聽(tīng)感呈現(xiàn)高度相關(guān)的參數(shù)，有時(shí)反而更能代表人類聽(tīng)覺(jué)的主觀感受（音箱的頻響曲線種類更多更復(fù)雜）。

對(duì)于聽(tīng)音能力相對(duì)較弱的人來(lái)說(shuō)，即便在不含干擾與偏見(jiàn)的盲聽(tīng)測(cè)試時(shí)，對(duì)聲音的判斷能力也會(huì)存在一定的問(wèn)題。例如對(duì)于給定的一些產(chǎn)品可以聽(tīng)出區(qū)別但很難聽(tīng)出好壞，除非給他們足夠多的時(shí)間在受控狀態(tài)下對(duì)比足夠多的產(chǎn)品。

在某些聽(tīng)音測(cè)試中，只有不到5%的人擁有較強(qiáng)的聽(tīng)音能力，而且均為接受過(guò)嚴(yán)苛訓(xùn)練且有過(guò)大量專業(yè)聽(tīng)音調(diào)音經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士。有些人無(wú)論如何訓(xùn)練，聽(tīng)音能力也只能達(dá)到一般的水平。更多時(shí)候，對(duì)于很多人而言，在非正式場(chǎng)合下，受到各種各樣的干擾從而產(chǎn)生安慰劑效應(yīng)通常是很難避免的。

主觀評(píng)價(jià)的相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí)

比起各種牛鬼蛇神，這本書(shū)是我見(jiàn)過(guò)的國(guó)內(nèi)出版的關(guān)于音質(zhì)主觀評(píng)價(jià)、聲場(chǎng)主觀評(píng)價(jià)、樂(lè)器聲學(xué)與音樂(lè)鑒賞的最專業(yè)、最清晰、最言簡(jiǎn)意賅的書(shū)，沒(méi)有之一。

在主觀評(píng)價(jià)前，個(gè)人認(rèn)為有必要了解一些主觀評(píng)價(jià)相關(guān)的概念，或者說(shuō)真正與聲音的主觀感知有關(guān)的一些概念。從而避免一些并不恰當(dāng)?shù)拿枋?，亦或是?duì)一些概念的誤解。

如何評(píng)價(jià)一套HiFi系統(tǒng)，如何進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)？

如何有效評(píng)價(jià)耳機(jī)的聲音？

這里主要有幾種方法：

• 多個(gè)耳機(jī)之間對(duì)比

• 與聲音相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的耳機(jī)或音箱系統(tǒng)對(duì)比

對(duì)于絕大多數(shù)人而言，在沒(méi)有任何對(duì)比的情況下，往往很難對(duì)聲音有效判斷。如果只有兩個(gè)耳機(jī)ab對(duì)比，可能也會(huì)因?yàn)閮蓚€(gè)耳機(jī)具有相同的缺陷，或者以錯(cuò)誤的耳機(jī)為參考從而得出錯(cuò)誤的結(jié)論。只有經(jīng)過(guò)大量訓(xùn)練且擁有大量參考聲音聽(tīng)音經(jīng)驗(yàn)的人，才有可能在沒(méi)有任何對(duì)比的情況下對(duì)聲音有相對(duì)準(zhǔn)確的判斷。

如何提升對(duì)聲音的分辨能力？

想要獲得比較強(qiáng)的專業(yè)聽(tīng)音能力，往往需要大量的訓(xùn)練、實(shí)際專業(yè)調(diào)音經(jīng)驗(yàn)、參考聽(tīng)音經(jīng)驗(yàn)等等苛刻的條件，這對(duì)于普通用戶而言確實(shí)沒(méi)那么必要，也不是所有人都有這么多時(shí)間。但我認(rèn)為進(jìn)行一些基礎(chǔ)的聽(tīng)音訓(xùn)練，從而獲得一定的聽(tīng)音能力對(duì)于判斷耳機(jī)聲音依舊是有一定意義的。

如何提升真正聽(tīng)音能力？基礎(chǔ)聽(tīng)力訓(xùn)練How to listen

耳機(jī)音質(zhì)/聽(tīng)感與價(jià)格的關(guān)系

多個(gè)權(quán)威的嚴(yán)格受控的實(shí)驗(yàn)表明，耳機(jī)的音質(zhì)/聽(tīng)感與價(jià)格幾乎無(wú)關(guān)。

耳機(jī)音質(zhì)與價(jià)格的關(guān)系，耳機(jī)音質(zhì)與頻響曲線的關(guān)系。（重制版）

切忌陷入耳機(jī)以價(jià)論聲、永遠(yuǎn)只是單純花更多的錢“升級(jí)”的死循環(huán)。。。

擴(kuò)展閱讀

國(guó)際音頻工程協(xié)會(huì)關(guān)于HiFi玄學(xué)的科普：

Floyd Toole博士關(guān)于心理聲學(xué)與主觀感知的演講：

Sean Olive博士關(guān)于耳機(jī)聽(tīng)感/音質(zhì)的研究報(bào)告：

https://www./wp/media/Perception_and_-Measurement_of_Headphones_Sean_Olive.pdf

音質(zhì)的定義、耳機(jī)特殊調(diào)音的偽概念、耳機(jī)與EQ的關(guān)系、耳機(jī)聲音與單元的關(guān)系：

什么是音質(zhì)？哪些因素影響音質(zhì)？

關(guān)于動(dòng)圈、動(dòng)鐵、靜電、平板、特斯拉單元，你需要知道的。

HiFi十大騙局四——耳機(jī)調(diào)音