好萊塢有根據(jù)真實(shí)事件拍攝電影的傳統(tǒng),尤其是那些曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的新聞。去年的奧斯卡最佳影片提名名單上有一部《副總統(tǒng)》,講述的是美國前副總統(tǒng)切尼入主白宮的真實(shí)故事。今年則是《爆炸新聞》,講述發(fā)生于2016年的??怂剐侣勁_(tái)高管羅杰·艾爾斯的性騷擾丑聞。前者獲去年的最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳男主男配等8項(xiàng)提名,最終只獲一項(xiàng)最佳化妝與發(fā)型設(shè)計(jì)獎(jiǎng)。而后者獲今年的最佳女主女配等3項(xiàng)提名,同樣只得到一項(xiàng)最佳化妝與發(fā)型設(shè)計(jì)獎(jiǎng)。兩部類似題材的電影殊途同歸,說明了一個(gè)問題,取材于真實(shí)事件的電影并不好拍,更難拍好。 《爆炸新聞》(此前曾有翻譯為《性感炸彈》)由杰伊·羅奇導(dǎo)演,妮可·基德曼、查理茲·塞隆、瑪格特·羅比主演。影片從3位??怂剐侣勁_(tái)的女主播的角度,揭示了曾經(jīng)轟動(dòng)美國的羅杰·艾爾斯性騷擾丑聞的經(jīng)過。??怂剐侣勚鞑?、曾經(jīng)的美國小姐格雷琴·卡爾森的節(jié)目被從晚間黃金時(shí)段調(diào)整到下午“死亡時(shí)間”,然后突然被解雇,于是她一怒之下把??怂剐侣勚鞴芰_杰·艾爾斯告上了法院,指控他性騷擾。她告訴律師,遭到性騷擾的不只她一個(gè)人。但沒想到的是,不僅沒有一個(gè)人站出來支持她,反而有許多女主播和職員為羅杰·艾爾斯說話。 這樁轟動(dòng)一時(shí)的性騷擾丑聞的突破點(diǎn)是當(dāng)時(shí)紅極一時(shí)的??怂剐侣勁鞑ッ犯P利。影片開始時(shí),我們看到了梅根·凱利與正在競選總統(tǒng)的特朗普打嘴仗。??怂剐侣劦耐露紴樗龘?dān)心,勸她打住,羅杰·艾爾斯卻旗幟鮮明地支持她。他說:“他不會(huì)影響你的收視率的。收視率不會(huì)有沖突就下跌。沒了沖突,觀眾才不看呢。只要他說,梅根·凱利的節(jié)目簡直沒法兒看,那就說明他在看。他們都懂。他看什么,觀眾就看什么?!睆倪@里,我們看到了羅杰·艾爾斯對傳媒規(guī)律的洞若觀火,他能夠把福克斯新聞帶到全美收視率第一不是沒有原因的。 正是這樣一位福克斯新聞的當(dāng)紅主播,卻在關(guān)鍵時(shí)刻,為了女性的權(quán)利,站出來指證羅杰·艾爾斯性騷擾。跟她一起,還有其他的女主播和職員站了出來。而且要命的是,格雷琴·卡爾森還把與羅杰·艾爾斯的談話錄了音,證據(jù)確鑿。擁有福克斯新聞的默多克家族不得不解除了羅杰·艾爾斯的職務(wù),和那些被性騷擾的女性達(dá)成了和解。 職場性騷擾是一個(gè)非常敏感而且也非常普遍的話題。前不久,我看過日本女記者伊藤詩織寫的《黑箱》一書。據(jù)說BBC后來根據(jù)這本書拍了一部紀(jì)錄片《日本之恥》。這件發(fā)生于2015年的性侵事件,直到2019年12月才以伊藤詩織勝訴告終。發(fā)生于兩人之間的性侵或者性騷擾確實(shí)難以證明,所以多數(shù)性侵或者性騷擾事件撲朔迷離,難辨真?zhèn)巍?strong style="box-sizing: border-box;">如果不是格雷琴·卡爾森錄了音,如果不是梅根·凱利這樣的受害者勇敢站出來,羅杰·艾爾斯恐怕還在??怂剐侣劦母呶簧?,至少不會(huì)那么快地去世。 其實(shí),從一個(gè)法律人的角度來看,不僅性騷擾,任何一件法律糾紛,都并不是那么容易找得到真相的。法律的一個(gè)重要原則是平等,原告也好,被告也好,在訴訟中具有平等的地位,關(guān)鍵是證據(jù)能否證明法律事實(shí)。沒有或者缺乏證據(jù),一切指控或者辯白,都不能成立。這世界上,不僅有無數(shù)分不清真假的性騷擾案,更有無數(shù)破不了的殺人案、放火案、搶劫案。要遏制犯罪,懲罰惡人,唯一的途徑是尋找足夠的證據(jù)來證明他們的行為。這才是《爆炸新聞》存在的意義。 看到影片中羅杰·艾爾斯讓女主播們站起來走一走,把裙子往上拉一拉,很多人感同身受。于是,忍不住要問一問:你曾經(jīng)有過這樣不堪的經(jīng)歷么?你是怎么來應(yīng)對的?是的,無論美國還是中國,職場中的潛規(guī)則都存在。關(guān)鍵在于,你有沒有格雷琴·卡爾森、梅根·凱利這樣的勇氣?假如你瞻前顧后,忍辱負(fù)重,那么只會(huì)遭致更多的侮辱。 |
|