|
《三國演義》有好幾個版本，其中最值得一說的就是嘉靖本《三國志通俗演義》，現(xiàn)在流行的毛本《三國演義》是在嘉靖本基礎(chǔ)上修改和刪減而成，所以不可避免的毛本和嘉靖本就有一些不同，今天就來說一說嘉靖本三國演義五虎上將武力排名：第一不是趙云，張飛明顯被弱化，我們一一來看一下。  一呂二馬還是一呂二趙的爭議由來已久，以毛本演義來衡量的話，馬超和趙云武力雖然有差距但是并不明顯，但是到了嘉靖本演義這種差距就比較明顯了。 其中有一段描寫很能體現(xiàn)馬超的武力，那就是潼關(guān)之戰(zhàn)張郃和馬超的交手戰(zhàn)績： 毛本演義的描寫是：“張郃出迎，戰(zhàn)二十合亦敗走。” 嘉靖本的描寫則是：“張郃出迎，不三合，敗走。” 一個二十回合，一個不到三回合差距相當明顯，光憑此戰(zhàn)績馬超就足以位居五虎第一。  嘉靖本的關(guān)羽武力其實比毛本演義還要厲害三分： 毛本溫酒斬華雄的描述是：“眾諸侯聽得關(guān)外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，岳撼山崩，眾皆失驚。正欲探聽，鸞鈴響處，馬到中軍，云長提華雄之頭，擲于地上。” 有前面華雄斬殺俞涉和潘鳳的鋪墊，關(guān)羽斬殺華雄至少在二十回合左右，嘉靖本則在后面加了一句話： “云長出馬，只一合斬了華雄，提頭入獻，眾皆大喜?！?/div>  嘉靖本趙云的武力不如馬超，這從他和張郃的戰(zhàn)績可以看出來： 毛本：“郃與云戰(zhàn)三十余合，撥馬敗走?！?/div> 嘉靖本則是：“郃與子龍戰(zhàn)十余合，氣力不加，撥馬便走?！?/div> 長坂坡之戰(zhàn)中張郃同樣和趙云交過手，但是兩個版本的描述卻有所不同，毛本的描寫是： “云更不答話，挺槍便戰(zhàn)。約十余合，云不敢戀戰(zhàn)，奪路而走。” 嘉靖本的描寫是：“趙云更不答話，來戰(zhàn)張郃。約戰(zhàn)十余合，趙云料道不能勝，奪路而走?！?/div> 一個是不敢戀戰(zhàn)，一個是料道不能勝，還是有所區(qū)別的。 無論如何，和馬超不到三合擊敗張郃相比，顯然嘉靖本更傾向于一呂二馬而非一呂二趙。  嘉靖本張飛的武力被嚴重弱化，這從幾個方面可以比較出來。 首先三英戰(zhàn)呂布，毛本的描述是： “抖擻精神，酣戰(zhàn)呂布。連斗五十余合，不分勝負?！?/div> 嘉靖本的描述則是：“飛抖搜神威，酣戰(zhàn)呂布。八路諸侯見張飛漸漸槍法散亂，呂布越添精神?！?/div> 這樣一對比差別有點大，其次瓦口關(guān)之戰(zhàn)張郃大戰(zhàn)張飛，毛本的描述是： “兩將在火光中，戰(zhàn)到三五十合。” 嘉靖本的描述則是：“郃與死戰(zhàn)百十余合，山上火起，已被張飛后軍奪了寨柵。” 張郃死戰(zhàn)之下可敵張飛百十余合，雖然這和張郃是否死戰(zhàn)有關(guān)系，但是比起馬超和趙云戰(zhàn)張郃的戰(zhàn)績差距有點大。  嘉靖本和毛本對黃忠的武力描寫差別不大，不作多說。 對比之下嘉靖本演義有兩點很明顯：第一，馬超太強，武力在趙云之上；第二，張飛的武力有點弱，顯然不如馬超、關(guān)羽和趙云。
|
|
|
