一.前言 由于內(nèi)存訪問速度遠(yuǎn)不及CPU處理速度,為提高機(jī)器整體性能, 1)在硬件上: 引入硬件高速緩存Cache,加速對內(nèi)存的訪問。另外在現(xiàn)代CPU中指令的執(zhí)行并不一定嚴(yán)格按照順序執(zhí)行,沒有相關(guān)性的指令可以亂序執(zhí)行,以充分利用CPU的指令流水線,提高執(zhí)行速度。 2)軟件一級的優(yōu)化:一種是在編寫代碼時由程序員優(yōu)化,另一種是由編譯器進(jìn)行優(yōu)化。編譯器優(yōu)化常用的方法有:將內(nèi)存變量緩存到寄存器。 由于訪問寄存器要比訪問內(nèi)存單元快的多,編譯器在存取變量時,為提高存取速度,編譯器優(yōu)化有時會先把變量讀取到一個寄存器中;以后再取變量值時就直接從寄存器中取值。但在很多情況下會讀取到臟數(shù)據(jù),嚴(yán)重影響程序的運(yùn)行效果。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 二.volatile詳解 1.原理作用: Volatile意思是“易變的”,應(yīng)該解釋為“直接存取原始內(nèi)存地址”比較合適。 “易變”是因?yàn)橥庠谝蛩匾鸬?,像多線程,中斷等; C語言書籍這樣定義volatile關(guān)鍵字:volatile提醒編譯器它后面所定義的變量隨時都有可能改變,因此編譯后的程序每次需要存儲或讀取這個變量的時候,告訴編譯器對該變量不做優(yōu)化,都會直接從變量內(nèi)存地址中讀取數(shù)據(jù),從而可以提供對特殊地址的穩(wěn)定訪問。。如果沒有volatile關(guān)鍵字,則編譯器可能優(yōu)化讀取和存儲,可能暫時使用寄存器中的值,如果這個變量由別的程序更新了的話,將出現(xiàn)不一致的現(xiàn)象。(簡潔的說就是:volatile關(guān)鍵詞影響編譯器編譯的結(jié)果,用volatile聲明的變量表示該變量隨時可能發(fā)生變化,與該變量有關(guān)的運(yùn)算,不要進(jìn)行編譯優(yōu)化,以免出錯) 2.一般用處: 一般說來,volatile用在如下的幾個地方: 當(dāng)變量在觸發(fā)某中斷程序中修改,而編譯器判斷主函數(shù)里面沒有修改該變量,因此可能只執(zhí)行一次從內(nèi)存到某寄存器的讀操作,而后每次只會從該寄存器中讀取變量副本,使得中斷程序的操作被短路。 在本次線程內(nèi), 當(dāng)讀取一個變量時,編譯器優(yōu)化時有時會先把變量讀取到一個寄存器中;以后,再取變量值時,就直接從寄存器中取值;當(dāng)內(nèi)存變量或寄存器變量在因別的線程等而改變了值,該寄存器的值不會相應(yīng)改變,從而造成應(yīng)用程序讀取的值和實(shí)際的變量值不一致 。 假設(shè)要對一個設(shè)備進(jìn)行初始化,此設(shè)備的某一個寄存器為0xff800000。for(i=0;i< 10;i++) *output = i;前面循環(huán)半天都是廢話,對最后的結(jié)果毫無影響,因?yàn)樽罱K只是將output這個指針賦值為9,省略了對該硬件IO端口反復(fù)讀的操作。 3.幾個問題 1)一個參數(shù)既可以是const還可以是volatile嗎? 可以的,例如只讀的狀態(tài)寄存器。它是volatile因?yàn)樗赡鼙灰庀氩坏降馗淖?。它是const因?yàn)槌绦虿粦?yīng)該試圖去修改它。 2) 一個指針可以是volatile 嗎? 可以,當(dāng)一個中服務(wù)子程序修改一個指向buffer的指針時。 4.下面的函數(shù)有什么錯誤: int square(volatile int *ptr) { return *ptr * *ptr; } 該程序的目的是用來返指針*ptr指向值的平方,但是,由于*ptr指向一個volatile型參數(shù),編譯器將產(chǎn)生類似下面的代碼: 由于*ptr的值可能被意想不到地該變,因此a和b可能是不同的。結(jié)果,這段代碼可能返不是你所期望的平方值!正確的代碼如下: long square(volatile int *ptr) { int a; a = *ptr; return a * a; }
注意:頻繁地使用volatile很可能會增加代碼尺寸和降低性能,因此要合理的使用volatile。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://www.cnblogs.com/yc_sunniwell/archive/2010/06/24/1764231.html |
|