QQ聊天記錄，能作為當(dāng)事人對(duì)賬依據(jù)？

QQ聊天功能，為當(dāng)事人提供方便、快捷的溝通。

企業(yè)員工用QQ發(fā)送訂單、確認(rèn)訂單、甚至利用QQ進(jìn)行財(cái)務(wù)對(duì)賬。那么QQ聊天記錄，可以作為當(dāng)事人對(duì)賬的依據(jù)嗎？

筆者以(2019)川民再471加工合同糾紛案為例，為大家做法律解讀。

【裁判規(guī)則】

企業(yè)工作人員QQ聊天記錄系電子數(shù)據(jù)，可以作為雙方當(dāng)事人對(duì)賬依據(jù)。

【案情簡(jiǎn)介】

   2015年1月24日，重慶鑫河蓄電池制造成限公司（下稱鑫河公司）與遂寧宏成電源科技有限公司（下稱宏成公司）簽訂《工礦產(chǎn)品鉛鈣合金加工合同》約定：宏成公司向鑫河公司提供雜鉛，鑫河公司將雜鉛加工成鈣合金后交付給宏成公司；雙方還對(duì)質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)算方式、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行約定。合同簽訂后，宏成公司不定期向鑫河公司提供雜鉛，雙方定期或不定期進(jìn)行結(jié)算。雙方財(cái)務(wù)人員通過QQ聊天方式進(jìn)行對(duì)賬，根據(jù)QQ聊天記錄證明截止于2015年1月30日前，鑫河公司尚欠宏成公司30.217噸雜鉛加工成的鈣合金成品尚未向原告交付。

2017年6月12日，宏成公司以鑫河公司未按合同約定交付鈣合金為由，向法院提起訴訟。

【法院觀點(diǎn)】

四川省高級(jí)人民法院作出判決認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條第五項(xiàng)“證據(jù)包括：（五）電子數(shù)據(jù)”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二項(xiàng)“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息”的規(guī)定，QQ聊天記錄系電子數(shù)據(jù)，屬于法律規(guī)定的證據(jù)形式。本案中，宏成公司提供了雙方工作人員通過QQ聊天進(jìn)行對(duì)賬的記錄，鑫河公司不能證明該證據(jù)存在不真實(shí)、不應(yīng)采信的情形，結(jié)合宏成公司提供的客戶對(duì)賬明細(xì)表等證據(jù)，足以證明雙方當(dāng)事人通過QQ聊天進(jìn)行對(duì)賬后確認(rèn)，截止2015年1月31日前鑫河公司下欠宏成公司30.217噸雜鉛加工成的鈣合金成品未交付的事實(shí)。鑫河公司認(rèn)為QQ聊天記錄不能作為雙方當(dāng)事人對(duì)賬依據(jù)的上訴理由不成立，不予支持

【實(shí)務(wù)建議】

QQ聊天記錄屬于電子證據(jù)，但是QQ聊天記錄是以虛擬身份進(jìn)行，取證方式較難。在提交法院的時(shí)候必須符合證據(jù)要求，應(yīng)根據(jù)具體案件情況及時(shí)、有效的收集、使用。

部落律師，律師實(shí)戰(zhàn)派。