前言：手機(jī)界的“家族設(shè)計(jì)” 

關(guān)注汽車市場的朋友，一定都聽說過“家族化設(shè)計(jì)”的概念：那些歷史悠久，有自己成體系的設(shè)計(jì)理念和完整產(chǎn)品線的廠商，往往會刻意在外觀設(shè)計(jì)上保留能讓消費(fèi)者“一眼看出”的特征，從而強(qiáng)化品牌認(rèn)知。典型的比如奔馳的“多橫一豎”、奧迪的“六邊形大嘴”、寶馬的“雙腎”皆是如此。然而，汽車平均五年甚至是更長時(shí)間才會有一次大的換代，但智能手機(jī)則不然——目前的市場上，至少一年就會迎來一波手機(jī)新“旗艦”。有的品牌甚至幾個(gè)月就一換代，連帶使得消費(fèi)者也變得“喜新厭舊”。這種情況下，要保持一致而有延續(xù)性的外觀設(shè)計(jì)風(fēng)格就變得異常困難： 改變幅度太小，消費(fèi)者會覺得“沒誠意”；改變幅度太大，又會被認(rèn)為“缺乏自有風(fēng)格”。縱觀整個(gè)智能手機(jī)市場，能夠稱得上“有自己設(shè)計(jì)風(fēng)格”的品牌寥寥無幾：這和廠商的實(shí)力不足、行業(yè)內(nèi)部公模泛濫不無關(guān)系。但是我們今天要談的不是這個(gè)，而是要看看，公認(rèn)具備了自主設(shè)計(jì)能力，同時(shí)也是最強(qiáng)的兩大智能手機(jī)品牌，三星和蘋果——Galaxy S8和iPhone7，他們的設(shè)計(jì)是如何變遷，又各自達(dá)到了怎樣的水平？ 

歷史回顧：龜兔賽跑，聽說過么？ 

在正式對比兩臺頂級的旗艦之前，有必要先給大家上一堂歷史課——回顧一下兩家的產(chǎn)品歷程。 

三星的初代Galaxy S誕生于2010年，在此之前，他們已經(jīng)有一款叫做“Galaxy”的安卓手機(jī)了，但當(dāng)時(shí)的三星還不是安卓陣營領(lǐng)軍廠商——Galaxy S自然擔(dān)負(fù)了“一炮打響”的重責(zé)大任。初代的Galaxy S在配置上是很強(qiáng)的，其3D性能兩倍于同期競爭對手，但要說外觀設(shè)計(jì)——Galaxy S和之后的SII明顯都還處在“探索期”——SII造型甚至相當(dāng)商務(wù)，雖然高端但也嚇退了一些時(shí)尚消費(fèi)者。真正奠定了Galaxy S系列設(shè)計(jì)基調(diào)的是SIII：“源于自然”的理念誕生出了猶如鵝卵石的柔和曲線，同時(shí)，到現(xiàn)在依然風(fēng)行行業(yè)的“2.5D弧邊玻璃”也是早在2012年的Galaxy SIII上就出現(xiàn)了。之后的S4、S5更多地是在手機(jī)的功能性上做升級，外觀方面的變化倒是不大——甚至因?yàn)椤皼]有使用金屬邊框”而受到了一些吐槽。針對消費(fèi)者的訴求，三星在S6這一代作出了回應(yīng)……金屬邊框、雙面玻璃機(jī)身、曲面屏——我們所喜聞樂見的這些高端元素，從S6到S8這三代上都集中出現(xiàn)了，而它們之間的區(qū)別就在于細(xì)節(jié)上的精致程度和不同材料間的融合水準(zhǔn)上——這方面S8確實(shí)做到了近乎完美，我們待會再說。 

和三星持續(xù)而確實(shí)地進(jìn)步相比，蘋果iPhone——至少在外觀設(shè)計(jì)層面上，并不是“一直在進(jìn)步”的。從初代到3G、3GS，iPhone的正面造型基本沒變化，背面更是因?yàn)椤巴祽小焙腿菀啄p而飽受詬病。雖然剛剛發(fā)布的時(shí)候，iPhone以其大屏（在當(dāng)時(shí)來說）和電容觸控的特點(diǎn)驚艷了世界，但三代都不改變外觀也確實(shí)讓人有些“審美疲勞”。也許正是因?yàn)槿绱?，之后的iPhone4才會如此驚艷——從今天的角度看，我們當(dāng)然可以詬病它屏幕太小、邊框太寬、還有糟糕的“天線門”。但是在當(dāng)時(shí)，一部金屬邊框、雙面玻璃、細(xì)節(jié)做工也十分出色的手機(jī)，簡直就是“驚為天人”。當(dāng)然————下場就是市面上無數(shù)的“致敬”機(jī)型，以及蘋果再一次偷懶把相同的設(shè)計(jì)用了五代的事實(shí)（iPhone4、4s、5、5s、SE）……咳咳……不管怎么說，iPhone4的外觀設(shè)計(jì)，在當(dāng)時(shí)來說是絕頂出色的，但它肯定不是無法超越的。比如說我們現(xiàn)在看到的三星S8、索尼XZP，都可以說比iPhone4高了不知道多少個(gè)華萊士——問題是，iPhone6和iPhone7呢？首先，要承認(rèn)蘋果在iPhone6這一代開始，擴(kuò)大屏幕面積，大幅強(qiáng)化硬件配置，這些都是很好地去迎合了消費(fèi)者的需求。但是與此同時(shí)，我們也看到了一個(gè)相當(dāng)平庸甚至可以說是不用心的設(shè)計(jì)： 司空見慣的2.5D玻璃、隨處可見的金屬機(jī)身、丑陋的天線分隔條、凸起的鏡頭（到了iPhone7上就連鏡頭裝飾環(huán)都直接省了）……難道沒有了“喬幫主”的蘋果，真的就變得只會向銷量和利潤低頭了？還是說，蘋果是躺在了過去的功勞簿上，任由三星等廠商追趕甚至是超越了自己——如果是這樣，那可真有點(diǎn)“龜兔賽跑”的意思了。

外觀對比：簡直不是一個(gè)時(shí)代產(chǎn)物 

當(dāng)然，空說無憑，為了切實(shí)地展現(xiàn)兩家在外觀設(shè)計(jì)和制作工藝上的差距，筆者也是特意準(zhǔn)備了S8和iPhone7來做對比——什么你跟我說只有iPhone8才是S8對手？可是那還離上市遠(yuǎn)著呢——誰也保不齊三星到時(shí)候會不會有新的殺手锏?。课覀冞€是僅以現(xiàn)在能買到的這兩臺做對比吧。首先，相信大家都能看出——兩相對比之下，三星S8的屏幕大了許多。這是自然的，畢竟是5.6吋（圓角）對比4.7吋呢……當(dāng)然，從這里也能感受出，兩款設(shè)備已經(jīng)不是一個(gè)時(shí)代的技術(shù)了。性能的東西我們之前已經(jīng)對比過了，所以這里不再贅述，關(guān)鍵是——兩臺設(shè)備的外觀設(shè)計(jì)水準(zhǔn)和做工，相差到底有多大？首先，還是要承認(rèn)iPhone的細(xì)節(jié)（比如說2.5D玻璃、聽筒的倒角等）處理水平非常高，秒殺國內(nèi)一眾模仿者毫無問題。但是，在近乎相同的機(jī)身寬度內(nèi)，iPhone的“額頭”相比之下實(shí)在是太“感人”了……無論是三星S8還是蘋果iPhone都使用了金屬機(jī)身，但兩者的處理方式截然不同——三星用的是拋光金屬中框+前后雙面玻璃，而iPhone7則是金屬機(jī)殼+正面的玻璃蓋板。從維持機(jī)身厚度的角度來說，三星S8因?yàn)槎嗔艘粚颖嘲褰Y(jié)構(gòu)，在設(shè)計(jì)上要困難一些。但是我們看到兩部手機(jī)的厚度幾無區(qū)別，而且S8因?yàn)榍嫫?，?cè)面視覺效果還要更窄一些，這就很厲害了。在這里，筆者還想提醒大家注意一個(gè)細(xì)節(jié)：在蘋果的金屬機(jī)殼和玻璃面板之間，有一層塑料夾層，它主要起到加固、緩沖、防塵的作用。但這層塑料破壞了機(jī)身材料的一體銜接，而且一定程度上也會影響手機(jī)的握持手感（這在iPhone的模仿者們身上尤為突出）。而三星自從S6開始，金屬中框和玻璃蓋板之間就已經(jīng)沒有裸露的“夾層”了，到了S8這一代，中框被刻意設(shè)計(jì)得圓潤，而且表面使用了多層拋光工藝，而非過去的磨砂——效果就是使得中框更好地在視覺和觸覺兩個(gè)層面與前后玻璃融合…… 

總結(jié)：進(jìn)取的三星和偷懶的蘋果 

于是乎——至少在外觀設(shè)計(jì)這個(gè)層面上，我們確實(shí)可以說，iPhone7完敗給了三星S8：無論是創(chuàng)意、美觀度還是工藝水平，蘋果都實(shí)在地落后了。當(dāng)然，還是那句話——蘋果的iPhone8會比iPhone7好看么？我相信是會好看一些的，不然就賣不出去了不是么（笑）。但是，已經(jīng)習(xí)慣了偷懶的蘋果，其新作品又能否勝過一直在創(chuàng)新超越自己和對手的三星呢？我想，很難了。

【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】

同為雙攝，小米6和iPhone7 Plus誰拍照更強(qiáng)

同樣良心價(jià) 特斯拉Model S漆面處理體驗(yàn)