今年下半年，老牌存儲(chǔ)品牌開始推出自家PCIe 4.0固態(tài)硬盤，可當(dāng)前正處于PCIe 4.0時(shí)代的序章之中，用戶享有超高速度不僅要付出更高昂的價(jià)格購買PCIe 4.0硬盤，還需要一套最近一年的AMD平臺(tái)采用發(fā)揮出硬盤應(yīng)有的實(shí)力，對(duì)于普通用戶來說成本實(shí)在是太高。

不過，好在PCIe 3.0固態(tài)硬盤價(jià)格開始走低，而且還不挑電腦平臺(tái)，主流電腦都能滿速運(yùn)行，再加上現(xiàn)在500GB是目前市面上用戶選擇最多的容量，所以原本我們準(zhǔn)備測(cè)試手頭上6款不同品牌500GB容量的PCIe 3.0 TLC硬盤。

可我們又發(fā)現(xiàn)，手頭還有一塊同容量的最后MLC盤——三星970Pro，按理三星970Pro顯然會(huì)超越這些硬盤，可具體能有多大差距呢，所以接下來，就測(cè)試下，6款TLC硬盤和同容量三星970Pro會(huì)有怎樣的差距。

（可直接跳轉(zhuǎn)至篇尾總結(jié)部分看結(jié)論）

這7款固態(tài)硬盤分別是：致鈦PC005、金士頓KC2000、西部數(shù)據(jù)SN750、英睿達(dá)P5、三星970 Pro、三星970 EVO、鎧俠RD20 G2。

致鈦PC005 Active

致鈦PC005 Active是今年國產(chǎn)閃存廠商長江存儲(chǔ)推出的自有消費(fèi)品牌致鈦下的產(chǎn)品，即便不考慮性能，其意義也是非同凡響，更何況這是一款最高速度達(dá)3500MB/s的固體硬盤，在紙面參數(shù)上有資格與國外其他主流產(chǎn)品同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。

金士頓KC2000

金士頓是國內(nèi)固態(tài)硬盤品牌中銷量最高的品牌，其品牌知名度在普通用戶口中非常高，而這款硬盤也是擁有比較激進(jìn)的緩存策略，在實(shí)際應(yīng)用中，有很強(qiáng)的表現(xiàn)。需要注意的是，這款硬盤也是橫評(píng)硬盤中，唯二采用雙面顆粒布局的型號(hào)。

西部數(shù)據(jù)WD_Black SN750

由西部數(shù)據(jù)這個(gè)老牌存儲(chǔ)廠商打造的電競(jìng)存儲(chǔ)產(chǎn)品，這也是圈內(nèi)用戶中已經(jīng)非常熟悉的固態(tài)硬盤型號(hào)，擁有優(yōu)秀的性價(jià)比，在國內(nèi)市場(chǎng)中享有很高的口碑?？勺罱砣肜鋽?shù)據(jù)風(fēng)波，對(duì)于產(chǎn)品口碑有一定影響，不過這并不會(huì)影響到接下來的測(cè)試。

英睿達(dá)P5

英睿達(dá)作為世界中為數(shù)不多閃存制造廠商，其自有品牌英睿達(dá)一直沒有拿得出手的旗艦產(chǎn)品，而在今年年中新發(fā)布的自家旗艦型號(hào)英睿達(dá)P5，拋棄之前P1中的QLC顆粒，改用TLC顆粒，紙面數(shù)據(jù)也是猛增，達(dá)到PCIe 3.0產(chǎn)品中的第一梯隊(duì)。

三星970 Pro

這是7款橫評(píng)硬盤最特別的硬盤，采用MLC顆粒，與其他TLC硬盤相比，有著質(zhì)的不同，相當(dāng)于橫評(píng)產(chǎn)品中“標(biāo)桿級(jí)”的存在。但因?yàn)镸LC顆粒自身成本問題，這也是消費(fèi)級(jí)市面中，最后一款行貨MLC顆粒硬盤。

三星970 EVO

這是和三星970Pro同年發(fā)布的固態(tài)硬盤，采用TLC顆粒，定位更低一檔，而價(jià)格也是更為便宜。在當(dāng)時(shí)也還是擁有相當(dāng)不錯(cuò)的性能，而以現(xiàn)在的眼光看來，性能相對(duì)中庸。

鎧俠RD20 G2

自去年年初東芝RD500改名鎧俠RD10后，其性能又有了不小的提升，而去年年底推出的鎧俠RD20 G2又是在RD10基礎(chǔ)上做出升級(jí)，性能進(jìn)一步提升，其產(chǎn)品本身也是熟悉的雙面顆粒布局。

這7款硬盤算是各具特色了，就挑選了其中比較特殊的幾個(gè)點(diǎn)，來談一談，表格中也用陰影部分標(biāo)記出來了。

三星970 Pro自然是其中最特別的了，唯一一款采用MLC顆粒，其壽命也是超過其他TLC硬盤一倍，當(dāng)然價(jià)格也是非常高。致鈦PC005Active是用國內(nèi)長江存儲(chǔ)自有顆粒生產(chǎn)的產(chǎn)品，價(jià)格相對(duì)最低，而且壽命上要小超其他TLC產(chǎn)品20TBW。而鎧俠RD20 G2作為新品，性能進(jìn)一步提升，順序?qū)懭胍彩瞧渲?款硬盤中最高的。

測(cè)試平臺(tái)

理論數(shù)據(jù)測(cè)試

首先是使用大家熟悉的AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark這兩款測(cè)速軟件，在默認(rèn)設(shè)置下對(duì)7款固態(tài)硬盤的理論性能進(jìn)行測(cè)試。

CrystalDiskMark測(cè)試

因?yàn)樘暨x的都是PCIe 3.0*4的固態(tài)硬盤，CrystalDiskMark測(cè)試出的最高速度都在3400MB/s左右，這些硬盤之間并沒有多大的差距。但在更重要的4K隨機(jī)讀寫上，采用MLC顆粒的970 Pro，4K隨機(jī)讀取能力達(dá)到63MB/s，領(lǐng)先其他6款固態(tài)硬盤，而4K隨機(jī)寫入上，鎧俠RC20 G2成為超越MLC顆粒的TLC產(chǎn)品，達(dá)到193MB/s。

而在CrystalDiskMark其他多線程多縱列測(cè)試中，鎧俠RC20 G2的數(shù)據(jù)也基本是穩(wěn)居第一，數(shù)據(jù)有些強(qiáng)的離譜，完全不像一款TLC硬盤的表現(xiàn)。

AS SSD Benchmark測(cè)試

與CrystalDiskMark相比AS SSD Benchmark測(cè)試出的速度都會(huì)更低一些，基本都達(dá)不到官方標(biāo)稱的數(shù)值，但也因?yàn)锳S SSD Benchmark會(huì)給出性能評(píng)分，相比分析數(shù)據(jù)，對(duì)于普通用戶來說更加直觀。

而我們這次測(cè)試的7款固態(tài)硬盤，鎧俠RD20 G2評(píng)分達(dá)到6875分，遠(yuǎn)超其他固態(tài)硬盤，比分值最低3794分的金士頓KC2000，還要再高出80%。之所以會(huì)有這么高的評(píng)分，也是因?yàn)殒z俠RD20 G2的4K隨機(jī)64隊(duì)列速度有絕對(duì)性優(yōu)勢(shì)，這點(diǎn)在之前的CrystalDiskMark中也有體現(xiàn)。

在去年的橫評(píng)測(cè)試中，鎧俠的RD10固態(tài)硬盤就表現(xiàn)出遠(yuǎn)超對(duì)手的4K隨機(jī)讀寫能力，而今年看來，新款RD20 G2在500G容量下將4K隨機(jī)性能的優(yōu)勢(shì)繼續(xù)保留了下來，依然是遙遙領(lǐng)先對(duì)手，可以說是同類型產(chǎn)品中的“跑分王”。

硬盤緩存性能測(cè)試

接下來是固態(tài)硬盤的模擬SLC緩存測(cè)試，因?yàn)楝F(xiàn)在的TLC硬盤都采用模擬SLC緩存來加速硬盤寫入能力，其模擬SLC緩存策略以及緩存用完后的讀寫性能，更能真實(shí)反映固態(tài)硬盤的性能水平。

所以接下來，會(huì)使用HD Tune對(duì)硬盤的緩存性能進(jìn)行測(cè)試，統(tǒng)一將測(cè)試文件大小設(shè)定在50GB，采用隨機(jī)數(shù)據(jù)模式，并測(cè)試剩余100GB空間時(shí)，SLC緩存的變化情況。

致鈦PC005

首先來看看今年下半年國產(chǎn)品牌的致鈦的PC005，在空盤狀態(tài)下，緩內(nèi)速度2250MB/s，SLC緩存大小為6GB左右，超出緩存后，緩?fù)鈱懭胨俣仍?00MB/s左右，性能還算不錯(cuò)，畢竟國內(nèi)自主研發(fā)品牌的第一個(gè)自有消費(fèi)產(chǎn)品。

不過，它的讀取速度就有問題了，直接下降至1400MB/s，并且在剩余100GB容量時(shí)，也出現(xiàn)了這個(gè)問題。但寫入速度并沒有太大變化，僅是SLC緩存大小下降至4GB，緩?fù)鈱懭胨俣纫苍?00MB/s左右，測(cè)試過程中固件開始垃圾回收，有一段寫入性能下降的過程，整體寫入性能變化屬于正常水平。

針對(duì)讀取速度問題，在相同的空盤狀態(tài)下，經(jīng)過了多次測(cè)試，依然存在這個(gè)問題，而降低測(cè)試數(shù)據(jù)大小至10GB時(shí)，讀取速度就為正常的3000MB/s，因此可以排除測(cè)試方式誤差，就是硬盤自身的讀寫策略或產(chǎn)品性能所致。

三星970 EVO

三星970 EVO在空盤下?lián)碛?2GB緩存，作為一款2018年的老產(chǎn)品，在以當(dāng)前眼光來看，這個(gè)SLC緩存容量并不大，而緩內(nèi)寫入速度2250MB/s，而緩?fù)鈱懭胨俣葹?50MB/s，速度還算不錯(cuò)。

而當(dāng)僅剩100GB空間時(shí)，緩存容量降低，只有4GB水平，緩內(nèi)寫入速度也有所降低，降低至2100MB/s，但緩?fù)馑俣确€(wěn)定在650MB/s，整體都保持相對(duì)不錯(cuò)的穩(wěn)定性。

金士頓KC2000

接著是金士頓的KC2000，因?yàn)榻鹗款D這款固態(tài)硬盤的SLC緩存超大（不是全盤模擬SLC），約在70GB左右，以50GB的數(shù)據(jù)無法測(cè)試出緩存外速度，所以空盤下，寫入速度基本都維持在2000MB/s。

因?yàn)镾LC緩存依賴剩余的硬盤空間，需要以1比3的比例占據(jù)剩余空間來組建SLC緩存。當(dāng)KC 2000只剩余100G空間時(shí)，KC2000的SLC緩存大小急劇下降，只有2.5GB，緩內(nèi)速度不變維持在2000MB/s，而緩?fù)馑俣润w現(xiàn)出來，有700MB/s左右，讀取速度此時(shí)也發(fā)生有規(guī)律的波動(dòng)。

西部數(shù)據(jù)SN750

西部數(shù)據(jù)SN750在空盤狀態(tài)下，SLC緩存有5GB左右，緩內(nèi)速度2400MB/s，緩?fù)馑俣?50MB/s依然是熟悉的低緩存容量+高緩?fù)鈱懭胨俣鹊慕M合，這很西部數(shù)據(jù)。

而在剩余100GB容量的情況下，無論是緩存內(nèi)外的速度還是緩存容量，都沒有明顯的變化，和我們之前測(cè)試1TB的SN750時(shí)感覺一樣，就是一個(gè)字“穩(wěn)”。

英睿達(dá)P5

在空盤狀態(tài)下，英睿達(dá)P5的SLC緩存有46GB左右，是測(cè)試TLC品中，緩存容量第二大的產(chǎn)品，緩內(nèi)速度也有2750MB/s，但緩?fù)馑俣容^低，只有500MB/s，比之前的致鈦還要再低一些。

填充至剩余100GB容量，SLC緩存大小下降至25GB，緩內(nèi)速度2750MB/s，緩?fù)馑俣纫廊?00MB/s，但硬盤整體的性能波動(dòng)變大，尤其是讀取性能，測(cè)試最后和致鈦一樣，降低至1000MB/s甚至更低。

三星970 Pro

三星970 Pro比較特殊，是7款固態(tài)硬盤中的唯一一款MLC的固態(tài)硬盤，由于自身顆粒的特性（優(yōu)勢(shì)）970 Pro并不存在SLC緩存這種概念，用HD Tune測(cè)試的寫入曲線也基本是平直狀態(tài)，沒有發(fā)生明顯的下跌，空盤時(shí)穩(wěn)定在2200MB/s，而僅剩余100G空間時(shí)，寫入速度小幅降低了200MB/s，整體穩(wěn)定在2000MB/s，不愧是MLC硬盤。

鎧俠RD20 G2

最后是鎧俠RD20 G2，SLC緩存有42GB左右，緩內(nèi)速度2750MB/s，但緩?fù)馑俣确浅Ａ裂?，達(dá)到1500MB/s，相比其他TLC硬盤，緩?fù)馑俣冉醴读恕?/p>

而剩余100GB空間時(shí)，SLC緩存大小下降至33GB，緩內(nèi)速度2750MB/s 緩?fù)馑俣纫廊皇菑?qiáng)悍的1500MB/s。沒記錯(cuò)的話，500GB的RD20 G2緩?fù)庑阅芘cRD10 1TB版一致，直接將1TB大容量型號(hào)的緩存策略搬到500GB硬盤上，這種方式應(yīng)該鎧俠是第一家這么干的。

為了方便對(duì)比，這里將各硬盤的“緩存大小”“緩內(nèi)速度”“緩?fù)馑俣取边@三項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)一用列表展示。

這7款硬盤中，各家硬盤的緩存策略也是完全不同，有的SLC緩存超大，也有的強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定，還有的速度波動(dòng)巨大，但唯獨(dú)三星970Pro和鎧俠RD20 G2這兩款硬盤比較突出。

MLC顆粒的三星970Pro，在HD Tune緩存測(cè)試中，雖然沒有部分TLC硬盤初始猛增速度，但“永不降速”的寫入曲線著實(shí)亮眼，和一眾速度斷崖式下跌的TLC產(chǎn)品相比，那就是降維打擊，完全不是一個(gè)等級(jí)。而鎧俠RD20 G2，又是測(cè)試TLC硬盤中最特別的產(chǎn)品，其緩存策略相當(dāng)于自身容量翻倍的1TB款，對(duì)比其他常規(guī)水平的TLC硬盤，相當(dāng)于這些500GB TLC硬盤在和1TB的鎧俠RD10進(jìn)行對(duì)比，緩存優(yōu)劣自然不用多說。

文件拷貝測(cè)試

接下來進(jìn)行實(shí)際文件拷貝測(cè)試，分別測(cè)試單個(gè)48GB壓縮文件和27GB系統(tǒng)小文件的拷貝速度，單個(gè)壓縮文件主要測(cè)試硬盤持續(xù)寫入能力，而碎文件主要測(cè)試硬盤4K隨機(jī)寫入的能力。而測(cè)試文件放在1TB容量的固態(tài)硬盤當(dāng)中，盡可能避免原始硬盤對(duì)測(cè)試硬盤性能的限制。

先看看48GB大文件寫入，毫無疑問，MLC顆粒的三星970 Pro最快完成文件寫入，只用時(shí)22秒，而金士頓KC 2000憑借超大SLC緩存，用時(shí)24秒完成位居第二，而高緩?fù)鈱懭氲逆z俠RD20 G2和英睿達(dá)P5以微弱劣勢(shì)，25秒完成并列第三。

就我們測(cè)試的這7款硬盤來看，前四名用時(shí)差距不大，都能在5秒差距下完成測(cè)試，可以說是感知不強(qiáng)，但970 EVO、西部數(shù)據(jù)SN750和致鈦PC005這三款硬盤的差距就大了，最慢的致鈦PC005耗時(shí)106秒才完成，比前四名慢了四五倍，而西部數(shù)據(jù)SN750通過穩(wěn)定的緩?fù)鈱懭雰?yōu)勢(shì)和更大緩存的三星970 EVO成績(jī)基本保持一致。緩存的大小對(duì)于這個(gè)環(huán)節(jié)的測(cè)試也是至關(guān)重要。

接著是27GB系統(tǒng)小文件寫入耗時(shí)，三星970 Pro依然最快完成文件寫入，只用26秒就完成了，而第二名依然是KC 2000，但與第一名的三星970 Pro拉開了顯著差距，用時(shí)40秒完成。而鎧俠RD20 G2依然以微弱的差距，位居第三，用時(shí)52秒完成。

其中致鈦PC005在這個(gè)環(huán)節(jié)扳回一局，從倒數(shù)第一躍升至第四名，緊跟鎧俠。而最后一名的位置反倒留給了西部數(shù)據(jù)SN750，花費(fèi)69秒才完成拷貝，黑盤4K隨機(jī)讀寫能力差的問題在500GB硬盤上被放大了。

PS文件打開測(cè)試

在去年的橫評(píng)中，我們測(cè)試了一個(gè)我們美工8GB 大小的PSB海報(bào)文件打開速度，但這次選擇壓力更大的24GB大小星空?qǐng)DPSB文件來作為測(cè)試文件。一方面是為了拉開硬盤之間的差距，另一方面，24GB星空?qǐng)D文件網(wǎng)絡(luò)有，大家也能自行下載測(cè)試有一定的參考意義。

因?yàn)镻S文件打開比文件拷貝更具實(shí)際使用意義，所以這里也手動(dòng)測(cè)試了僅剩100GB空間時(shí)的用時(shí)情況。測(cè)試時(shí)，手動(dòng)將Photoshop中的可用內(nèi)存降至最低，并將緩存盤設(shè)定在測(cè)試盤，降低PS文件快打開時(shí)，內(nèi)存容量對(duì)文件讀寫的影響。

在空盤狀態(tài)下，三星970 Pro又一次取得第一，成為7款硬盤中，唯一一個(gè)用時(shí)不過100秒的硬盤。但之后的排名和之前的文件拷貝耗時(shí)排名就不一樣了，整體都有了很大的變化，可以說“亂成了一鍋粥”。

之前測(cè)試排名一直處于中后方的英睿達(dá)P5，一步晉升至第二，僅次于三星MLC硬盤，而金士頓KC2000位居第三名。三星970EVO超越鎧俠RD20 G2，排名上升至第四，西部數(shù)據(jù)SN750位于第六倒數(shù)第二，只有致鈦PC005一直穩(wěn)居最后一位。

而在剩余100GB容量時(shí)，排名有所改變，三星970 Pro不用多說，鎧俠RD20 G2依托于相對(duì)穩(wěn)定的SLC緩存和緩?fù)鈨?yōu)勢(shì)，從第五位上升至第二，與空盤狀態(tài)耗時(shí)基本一致。除了鎧俠RD20 G2，SN750也是非常穩(wěn)定，和空盤狀態(tài)下耗時(shí)基本一致，以117秒位居第三，金士頓KC2000以1秒差距穩(wěn)居第四。三星970EVO、致鈦PC005、英睿達(dá)P5分別依次往后排。

其實(shí)從上面的測(cè)試中可以看到，除了MLC顆粒的三星970 Pro外，只有西部數(shù)據(jù)SN750和鎧俠RD20 G2的成績(jī)比較穩(wěn)定，硬盤性能不會(huì)因?yàn)槭Ｓ嗳萘慷l(fā)生明顯波動(dòng)，而其他硬盤都有不同程度的衰減。這種反差感較強(qiáng)的體驗(yàn)，在長期使用下并不友好，隨著硬盤剩余空間不足，硬盤速度和使用體驗(yàn)也是隨之下降。

游戲測(cè)試

在這個(gè)環(huán)節(jié)中，測(cè)試了7款硬盤游戲文件解壓速度以及游戲加載速度。測(cè)試的游戲一款是最近火熱的《賽博朋克2077》另一款是我們的老相識(shí)《地鐵：離去》，而解壓的文件是47GB大小49個(gè)分卷的游戲文件。

先看看游戲解壓，7款硬盤中，金士頓KC2000位居第一，花費(fèi)335秒，鎧俠RD20 G2以349秒位居第二，英睿達(dá)P5緊跟其后，位居第三，三星970 Pro難得被擠出第一位，以354秒位居第四，而之后排名依次分別為三星970 EVO、西部數(shù)據(jù)SN750、致鈦PC005。

在游戲加載上，7款硬盤無論是空盤還是剩余100G空間時(shí)，都沒有明顯差異， 而去年的橫評(píng)中也得出相似結(jié)論，對(duì)于目前游戲來說，固態(tài)硬盤之間并沒有明顯的差距。

當(dāng)然，游戲加載時(shí)間上沒有差距，并不代表著硬盤性能上沒有差距，之前測(cè)試內(nèi)存盤時(shí)也有注意到，無論是上萬讀寫的內(nèi)存盤，還是普通固態(tài)硬盤，游戲加載時(shí)間并沒有變化，這說明游戲加載時(shí)間的瓶頸已經(jīng)不是硬盤，甚至和程序自身的文件調(diào)度有關(guān)。所以在游戲關(guān)卡加載測(cè)試上，7款硬盤都能快速加載完成，之間的差異微乎其微。

最后的總結(jié)

總結(jié)分為兩個(gè)部分，一個(gè)是理論評(píng)分相對(duì)直觀些，還有一個(gè)是橫評(píng)產(chǎn)品的個(gè)人逐一點(diǎn)評(píng)，會(huì)帶有一定的主觀因素。理論評(píng)分是按照之前測(cè)試數(shù)據(jù)的排名來計(jì)分，排名越高分?jǐn)?shù)越高，最高得分7分，最低1分。

理論得分排名依次如下：

1.三星970 Pro

2.鎧俠RD20 G2

3.KC2000

4.英睿達(dá)P5

5.西部數(shù)據(jù)SN750

6.三星970 EVO

7.致鈦PC005 Active

需要注意的是，總分僅代表硬盤的名次高低，并不能作為硬盤之間綜合性能指標(biāo)差距的高低（970Pro性能并不意味著是PC005的兩倍）。

第一位：MLC永遠(yuǎn)的神——三星970 Pro

不出所料，這7款固態(tài)硬盤，MLC顆粒的三星970 Pro得分最高，也是其中獲得第一名次數(shù)最多的硬盤，這也是因?yàn)镸LC顆粒對(duì)比TLC硬盤來說擁有“代差優(yōu)勢(shì)”，由于沒有SLC緩存的設(shè)計(jì)，硬盤基本能夠全速穩(wěn)定在TLC硬盤的“緩內(nèi)范圍”內(nèi)，尤其是在運(yùn)行大型文件時(shí)，優(yōu)勢(shì)會(huì)更為明顯，所以整體性能位列第一，唯一的缺點(diǎn)就是價(jià)格實(shí)在太貴，相比其他產(chǎn)品要貴出整整一倍，這也難怪會(huì)停產(chǎn)MLC顆粒。

第二位：固態(tài)硬盤之壁——鎧俠RD20 G2

之前測(cè)試中有提到，MLC顆粒的三星970 Pro面對(duì)TLC硬盤，就如同“降維打擊”般鶴立雞群，而鎧俠RD20 G2就是TLC硬盤中的“降維打擊者”。雖說都是500G容量，但卻擁有高達(dá)42GB的緩存空間與1500MB/s的緩?fù)馑俣龋@是鎧俠RD10 1TB版才有的緩存規(guī)格。其跨級(jí)性能的消費(fèi)級(jí)固態(tài)硬盤中也是首次出現(xiàn)，這使得鎧俠RD20 G2在各種環(huán)節(jié)中都能擁有相當(dāng)優(yōu)秀的表現(xiàn)，綜合性能非常接近MLC顆粒的970 Pro。

再結(jié)合相對(duì)不錯(cuò)的定價(jià)，這款硬盤或?qū)⒊蔀镻CIe 3.0時(shí)代，標(biāo)桿級(jí)的500GB固態(tài)硬盤。借用“名作之壁”的說法，鎧俠RD20 G2就是現(xiàn)在固態(tài)硬盤下的“固體硬盤之壁”。綜合性能打得過這款硬盤，才有資格稱之為“PCIe 4.0超高速硬盤”，所以將鎧俠RD20 G2排行第二。

第三位：扮豬吃虎——英睿達(dá)P5

在最初的理論跑分?jǐn)?shù)據(jù)中，英睿達(dá)P5并沒有像鎧俠RD20 G2那樣呈現(xiàn)出非常高的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，以至于測(cè)試初期，在我印像中就給它打了低分。但在實(shí)際應(yīng)用中，英睿達(dá)的綜合表現(xiàn)卻超越預(yù)期，無論是大文件拷貝，還是游戲解壓，成績(jī)表現(xiàn)都還算不錯(cuò)，基本緊貼排名前位的硬盤。

通過較低的理論數(shù)據(jù)，在實(shí)際應(yīng)用中獲得相對(duì)不錯(cuò)的成績(jī)，有點(diǎn)扮豬吃虎的感覺，這或許就和英睿達(dá)P5上的美光自研主控有脫不了的關(guān)系。當(dāng)然P5的缺點(diǎn)也非常明顯，較低的緩?fù)馑俣纫约芭K盤下性能不穩(wěn)定問題，使得硬盤在一些情況下，例如PS文件打開中，和其他硬盤拉開很大的差距，所以就將英睿達(dá)P5放在第三位。

第四位：雞血速度——金士頓KC2000

依托于超大的SLC緩存，金士頓KC2000如同打了雞血一般，在眾多測(cè)試中展現(xiàn)出不俗的成績(jī)，綜合性能非常接近位于第二位鎧俠RD20 G2。“雞血”雖好，可過了這一陣，就是副作用了。

金士頓KC2000的高性能都依賴于SLC緩存，當(dāng)硬盤容量剩余不足時(shí)，將會(huì)發(fā)生非常明顯的性能下降，而巨大的SLC緩存也會(huì)加劇硬盤寫放大問題，進(jìn)一步壓縮顆粒壽命，所以綜合來看，即便金士頓KC2000測(cè)試場(chǎng)景比英睿達(dá)P5好一點(diǎn)，但我個(gè)人還是手動(dòng)降低至英睿達(dá)P5之下，位列第四。

第五位：緩存決定成敗——西部數(shù)據(jù)SN750

因?yàn)槲覀兪诸^上只有帶散熱片版的500GB 西部數(shù)據(jù)SN750，所以就按散熱片版的進(jìn)行測(cè)試。之前測(cè)試1TB版SN750時(shí)，表現(xiàn)都相當(dāng)不錯(cuò)，再加上散熱片優(yōu)勢(shì)，按理SN750在測(cè)試中會(huì)更占優(yōu)勢(shì)，可實(shí)際測(cè)試后，500GB版的SN750的表現(xiàn)不盡如人意，尤其是在4K小文件時(shí)，和其他產(chǎn)品拉開了較大的差距。

之所以SN750 1TB版成績(jī)會(huì)比較不錯(cuò)，也是因?yàn)樵诖笕萘?TB版本上緩存翻倍，緩存偏小的缺點(diǎn)并不明顯，而500GB版緩存直接減半，這一短板產(chǎn)生的影響就立馬被放大，再加上這次測(cè)試的文件偏大，500GB版SN750的表現(xiàn)就只能處于倒數(shù)第三，也只有在剩余空間不足時(shí)，通過自身相對(duì)不錯(cuò)的緩?fù)馑俣群偷蚐LC緩存大小拉回了比分。

第六位：廉頗老矣——三星970 EVO

就測(cè)試數(shù)據(jù)來看，三星970 EVO的綜合性能與SN750相似，但SN750依靠更小的緩存就達(dá)到三星970 EVO的水平，而且在低容量下，其性能基本不變，對(duì)比下來，三星970 EVO就在SN750之下，所以三星970 EVO位于第六，作為一款2018年就發(fā)布的產(chǎn)品，能和1年后的SN750掰掰手腕，也算是不錯(cuò)了。

第七位：初露鋒芒的新人——致鈦PC005 Active

這是一款非常特別的產(chǎn)品，上面所有固態(tài)硬盤產(chǎn)品都是由國外廠商品牌生產(chǎn)，唯獨(dú)這一款，是全權(quán)由我們國家自行生產(chǎn)制造，而且作為國產(chǎn)自有品牌的第一款消費(fèi)固體硬盤產(chǎn)品，一步就邁入了當(dāng)時(shí)高階產(chǎn)品的隊(duì)列，這相當(dāng)于實(shí)現(xiàn)了從無到有的巨大進(jìn)步，擁有如此巨大的進(jìn)步還是值得肯定的。

可從客觀數(shù)據(jù)，不帶有任何情感來看，致鈦PC005 Active和一眾國際大廠比起來差距依然明顯，尤其是在大文件讀拷貝以及實(shí)際文件打開上，敗的比較徹底，而且在低剩余容量時(shí)，還出現(xiàn)了讀取速度減半的問題，因?yàn)檫@次是個(gè)多品橫評(píng)，注重?cái)?shù)據(jù)對(duì)比，就沒有對(duì)單品進(jìn)行深挖，但這個(gè)問題的出現(xiàn)，個(gè)人感覺還是有些致命的，不知道后續(xù)產(chǎn)品是否糾正這些問題。