網(wǎng)視導(dǎo)讀：比起“自戀”的演員，“自戀”的導(dǎo)演才是對影視作品最大的“毀滅”......

李安導(dǎo)演曾經(jīng)在一次電影交流會上談到：“當導(dǎo)演拍電影，不是想表達我們自己最重要，不是說我有一個什么東西(你一定要看)，你把自己放那么重要，就是自我，就是業(yè)障，而不是藝術(shù)。在我的價值里是這樣的，藝術(shù)是渾然天成的東西，是有人回應(yīng)的東西，不是孤芳自賞的東西，或是火氣那么大的東西?！?/span>

李安

作為電影史上第一位集奧斯卡獎、英國電影學(xué)院獎以及金球獎三大世界性電影獎最佳導(dǎo)演于一身的華人導(dǎo)演，李安這段發(fā)言在一定程度上暗諷了不少業(yè)內(nèi)同行，然而事實上他在這一大段談話前就已經(jīng)大膽指出“內(nèi)陸導(dǎo)演有些自戀”的現(xiàn)象。

其實如果沒到極端的情況，自戀是被視為健康心理的重要元素，且從一定程度上來看，是一種自信的行為表現(xiàn)。然而李安導(dǎo)演這里所指出的“自戀”則是屬于極端狀態(tài)下的“自戀”，即“病態(tài)自戀”。這種“自戀”最為突出的表現(xiàn)便是：夸大成就和天賦，在沒有相應(yīng)的成就下，期待被看作是最優(yōu)秀的，亦或是表現(xiàn)出一種高傲自大的行為或態(tài)度。

或許說到這里，不少人以為小編會拿近來“火”的一塌糊涂的《 純潔心靈·逐夢演藝圈》導(dǎo)演進行舉例，然而這種十分罕見的極端案例實在無法代表國內(nèi)普遍的“自戀”導(dǎo)演形象，因而在這里不做過多的闡述，畢竟最近“罵”這部影片和導(dǎo)演的人實在太多了，小編便不再“錦上添花”了。

對于一部影視作品來講，演員“自戀”最不濟是毀掉一個角色。然而作為一部影視作品核心之一的導(dǎo)演，一旦“自戀”起來，“殺傷力”則比十個演員“自戀”起來還要可怕。

這里小編以2010年李少紅導(dǎo)演所拍攝的《紅樓夢》為例。對于執(zhí)導(dǎo)過《大明宮詞》、《橘子紅了》等優(yōu)秀影視作品的李少紅導(dǎo)演，2010年版的《紅樓夢》可以說是其影視從業(yè)經(jīng)歷中的一抹不可磨滅的“暗色”。時至今日，這部電視劇仍在人們討論起《紅樓夢》時，偶爾被拿出來“嘲笑”一番。

2010年版《紅樓夢》最新評論

2010年版《紅樓夢》背后拍攝過程復(fù)雜多變，各方勢力也是盤根錯節(jié)，因而這版《紅樓夢》的“失利”不能全然算到李少紅導(dǎo)演一人頭上。但是作為一部電視劇的整體基調(diào)把控者，李少紅導(dǎo)演在拍攝《紅樓夢》這部傳世之作時，過分濃郁的個人色彩掩蓋住了原作本身的光輝，而“以詞害意”更是使得其從一開始便帶偏了整部劇的風(fēng)格走向，以至于在《大明宮詞》里被觀眾贊譽有加的旁白，到了《紅樓夢》中變成了眾人唾棄的因素之一。

87版《紅樓夢》的導(dǎo)演王扶林曾在接受采訪時說道：“作為一個導(dǎo)演他總是想出新的，想表現(xiàn)出一個導(dǎo)演他獨特的東西，表現(xiàn)出他獨特的風(fēng)格是什么。但是《紅樓夢》不行，《紅樓夢》你只有老老實實地體現(xiàn)每一個字。”或許是早期的成名作給了李少紅導(dǎo)演半路接管《紅樓夢》的自信，然而大觀園不是大明宮，《紅樓夢》也并不是一場虛空飄渺的“太虛夢境”。

豆瓣2010年版《紅樓夢》相關(guān)評論

“才自精明志自高”是國內(nèi)大多數(shù)導(dǎo)演的“自戀”狀態(tài)，他們有能力打造出一部成功的影片，但卻不能保證其所拍攝的作品都能夠維持在一個合格的水平上。然而偏偏卻偶爾“沉浸”在自己的“才華”中無法自拔?；蛟S這便是近些年來國產(chǎn)影視劇質(zhì)量“忽高忽低”的關(guān)鍵原因之一吧。