昆蟲是世界上最繁盛的動物,從舞姿翩翩的蝴蝶到黑色的蒼蠅,從釀蜜的蜜蜂到傳播疾病的蚊子,精彩紛呈、千奇百怪。![]() 你喜歡觀賞花草間翩翩飛舞的彩色蝴蝶嗎?你討厭花草葉子上的毛毛蟲嗎? 而那些讓許多人看了會起雞皮疙瘩的毛毛蟲,卻可以變成色彩斑斕的蝴蝶或飛蛾。 這種生理發(fā)育現(xiàn)象被生物學(xué)家稱為“昆蟲變態(tài)”。比如,鮮艷醒目的銀紋紅袖蝶(Gulf Fritillary)可以長到半個手掌大,很難想像它的蝶卵孵化成幼蟲后,先變成身上長有黑刺、長度大約4厘米的毛蟲,之后形成一個3厘米大的灰色蛹,最后變成一只翼展為6~9.5厘米的大蝴蝶。 按照進(jìn)化論的生物學(xué)定義,昆蟲有三對足,而毛毛蟲的足的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過三對,但是能變成蝶、蛾等昆蟲的毛蟲被劃分為昆蟲;而不能變成昆蟲的毛蟲如千足蟲,又被劃分為節(jié)肢動物。 為什么昆蟲有變態(tài)生理現(xiàn)象?這也是進(jìn)化論面對的難題。根據(jù)美國生物學(xué)家杰里·伯格曼(Jerry Bergman) 的敘述,昆蟲的變態(tài)發(fā)育生理過程就是進(jìn)化論不能解釋的生命現(xiàn)象之一。 毛蟲和彩蝶、蛆蟲和蒼蠅、孑孓和蚊子等等,那些變態(tài)前只會慢慢爬行的幼蟲和變態(tài)后長著有力翅膀自由飛行的昆蟲差別之大,猶如兩個物種。不僅內(nèi)部的解剖特點不同,外部的生理功能也截然不同。 但是,化石記錄顯示昆蟲的這種變態(tài)生理現(xiàn)象早已存在,完全超出進(jìn)化論的設(shè)想。 記錄昆蟲完全變態(tài)的化石告訴人們,有千萬年歷史的這種獨特的昆蟲生理特點根本不是所謂的“漸變”、“自然選擇”的證據(jù)。 伯格曼說:“昆蟲變態(tài)這個問題是如此的復(fù)雜難解,以至于沒有幾位達(dá)爾文主義者試圖構(gòu)想昆蟲變態(tài)的進(jìn)化過程。有些昆蟲學(xué)家斷言,在昆蟲進(jìn)化理論中,變態(tài)發(fā)育是最難以說明的問題?!?/span> 達(dá)爾文在論述進(jìn)化論時寫道:“……自然選擇,只能利用微小的連續(xù)的變化,永遠(yuǎn)不能有一個突然地大的飛躍,但一定有小的、穩(wěn)步的進(jìn)化,盡管步履緩慢?!?達(dá)爾文還同時承認(rèn),“要是能夠證明任何復(fù)雜的器官確實存在,它們是不可能通過眾多、連續(xù)、微小的修正而形成的,我的理論就絕對會被打破?!?/span> 伯格曼指出,整理和分析所有昆蟲化石而得出的結(jié)論是進(jìn)化論的設(shè)想錯了,因為昆蟲的翅膀和復(fù)眼這些復(fù)雜的器官及變態(tài)生理都是很久之前已經(jīng)存在的,沒有所謂的“漸變”而來,而是隨著突然出現(xiàn)的物種而一下子出現(xiàn)。 科學(xué)依據(jù)一種原理:根據(jù)事實建立理論,出現(xiàn)與理論違背的事實,只能修改理論?,F(xiàn)在,進(jìn)化論完全不符合科學(xué)的這種原理。 對于昆蟲的變態(tài),進(jìn)化論者在2012年8月刊的《科學(xué)美國人》上描述他們的想像:“可能在2.8億年前,一個偶然的變異導(dǎo)致某些元幼蟲(pro-nymphs)沒能完全吸收它們卵中的卵黃(yolk),導(dǎo)致一些物質(zhì)未被利用。因此,某些元幼蟲從這種不好的狀態(tài)獲得新的能力(talent):能夠在卵內(nèi)積極地取食多余的卵黃?!?/span> 在進(jìn)化論者的這種“完美設(shè)想”的論述中,使用非科學(xué)詞匯來進(jìn)行大量想像,如“可能”、“一種偶然的”、“某些”,以及用極強的主觀邏輯來猜測“某些元幼蟲從這種不好的狀態(tài)獲得新的能力”,而不是描述事實:昆蟲化石表明2.8億年間沒有進(jìn)化。 在一個“進(jìn)化論解釋了昆蟲變態(tài)嗎”的論壇上,一位持進(jìn)化論觀點者Pikaia爭辯道:“認(rèn)為解釋不了,正說明缺少想像。” 讀者Nova說:“我擔(dān)心,是不是我們盲目地接受了進(jìn)化論。我們認(rèn)為它似乎解釋了99%的生物學(xué)變化現(xiàn)象,但我們忽略了那些根本無法用進(jìn)化論解釋的1%現(xiàn)象,因此我們應(yīng)該改變這個理論。” |
|