《民法典》中合同法的發(fā)展

今天我們主要談一下《民法典》對合同法的發(fā)展?！睹穹ǖ洹分械暮贤帲暗摹逗贤ā废啾容^，變化還是很大的。這次的《民法典》在整個法典體系上，沒有設(shè)立一個債法總則，比較明確的是以合同法通則的規(guī)定來取代債法總則的規(guī)定，債法總則中的一些內(nèi)容也在合同法通則當(dāng)中。

第四章  合同的履行

合同履行這一章比起原來《合同法》的合同履行那一章，增加的內(nèi)容是最多的。這一章的規(guī)定主要有以下幾個規(guī)定：

一是關(guān)于履行原則的問題，或者債務(wù)履行當(dāng)中附屬義務(wù)問題。這里增加了一條當(dāng)事人履行合同應(yīng)當(dāng)避免浪費資源、污染環(huán)境、破壞生態(tài)。應(yīng)該說是綠色原則在合同履行原則當(dāng)中體現(xiàn)，當(dāng)事人在履行合同時應(yīng)該節(jié)約資源，不應(yīng)該浪費資源，不能污染環(huán)境，不能破壞生態(tài)。

二是規(guī)定了電子合同的履行問題。電子合同當(dāng)中標(biāo)的物什么時候算交付？什么時候算履行？這是根據(jù)現(xiàn)實的發(fā)展和現(xiàn)實的需要作出的新規(guī)定。

電子合同的標(biāo)的是交付標(biāo)的物，并且使用快遞、物流方式交付的，收貨人的簽收時間為交付時間。現(xiàn)在這種情況有很多，網(wǎng)上購物就是一種。

電子合同的標(biāo)的是提供服務(wù)的，什么時候算提供服務(wù)履行時間？這方面也做了相應(yīng)的規(guī)定。交易當(dāng)中形成的憑證，上面載明的時間就是履行的時間。如果載明的時間與實際服務(wù)時間不一致，那以實際服務(wù)時間為準(zhǔn)，這就需要提供證據(jù)來證明。

標(biāo)的物采用在線輸送方式交付的，在線傳輸?shù)漠a(chǎn)品以到達(dá)系統(tǒng)的時間為準(zhǔn)。我在電腦中購買了一個程序，什么時候算交付？從標(biāo)的物開始進(jìn)入對方當(dāng)事人指定的特定系統(tǒng)的時間起就算交付，但是當(dāng)事人另有約定和法律另有規(guī)定的除外。

三是規(guī)定了金錢之債、選擇之債、按份之債和連帶之債的履行，這些都應(yīng)該屬于債法總則的內(nèi)容，并不都是合同之債。因為我們沒有債法總則，所以在這里規(guī)定了這些債的履行問題。

金錢之債是以貨幣為標(biāo)的，貨幣之債主要的問題是，以什么樣的貨幣來履行？當(dāng)事人有明確規(guī)定的，那是沒有問題的。當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的時候，以履行地的法定貨幣來履行。履行地如果在北京，你就得用人民幣，履行地如果在紐約，你就得用美元。金錢之債有它的特點，它不存在不能履行的問題，違約一方都應(yīng)當(dāng)實際履行。

其次，規(guī)定了選擇之債的履行。我們之前談過，有兩個以上的標(biāo)的，而當(dāng)事人只能選擇一個來履行，即為選擇之債。這次《民法典》中明確規(guī)定，如果法律沒有另外規(guī)定，當(dāng)事人沒有另外的約定，選擇權(quán)就是債務(wù)人，選擇權(quán)人應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期間內(nèi)來進(jìn)行選擇。

這次明確規(guī)定了，如果在約定的期限內(nèi)，或者債務(wù)履行期限屆滿前還沒有做出選擇，選擇權(quán)就轉(zhuǎn)移給對方了，選擇權(quán)人選擇以后便不能更改。

按份之債有兩個要求：一是可分的，必須是可分之債。如果債的標(biāo)的本身不可分，就不可能成立按份之債。另一個是當(dāng)事人約定了份額，如果當(dāng)事人的份額沒有明確約定時，那就平分份額，雙方的份額相等。

按份之債包括按份債權(quán)、按份債務(wù)。按份之債的履行沒有多大的特點，實際上相當(dāng)于幾個債權(quán)債務(wù)關(guān)系結(jié)合在一起。按份債權(quán)人只能就自己履行的份額，要求債務(wù)人向他履行。如果他多收了，除了構(gòu)成其他債權(quán)人的代位履行以外，你還需要返還。

按份債務(wù)也是這樣的，每個債務(wù)人只對自己承擔(dān)的債務(wù)份額承擔(dān)清償責(zé)任。清償多了自己的份額，除了構(gòu)成為第三人履行的以外，你只能要求債權(quán)人返還，那就是不當(dāng)?shù)美膯栴}。

連帶債權(quán)是每個債權(quán)人都可以要求債務(wù)人向他清償全部債權(quán)。連帶債權(quán)對債權(quán)人并沒有什么好處，因為每個人都可以要，其他債權(quán)人還得去要、去追，這就增添麻煩了。所以，一般沒有設(shè)定連帶債權(quán)的，只有在不可分之債才會發(fā)生這種問題。

對當(dāng)事人有益是連帶債務(wù)，因為連帶債務(wù)中的每個債務(wù)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任。債權(quán)可以要求每個債務(wù)人進(jìn)行清償，只要全部債務(wù)沒有清償完，任何一個債務(wù)人的清償責(zé)任都不能消除。每一個向債權(quán)清償?shù)膫鶆?wù)人，外部是連帶關(guān)系，內(nèi)部是按份的。超出自己清償份額的部分，有權(quán)向其他債務(wù)人追償。

這次比較明確規(guī)定的是，債務(wù)人向其他連帶債務(wù)人追償，被追償?shù)倪B帶責(zé)任人不能清償?shù)臅r候怎么辦？應(yīng)由其他連帶債務(wù)人按照比例分擔(dān)。履行多了，不是算自己倒霉，其他人也要分擔(dān)，因為這是連帶關(guān)系。

這次對連帶關(guān)系中的連帶性的體現(xiàn)也做了相關(guān)規(guī)定，連帶債務(wù)人當(dāng)中，他一個人所發(fā)生的事項，對其他債務(wù)人發(fā)生同樣的效力。連帶債權(quán)人發(fā)生的事項，對其他連帶債權(quán)人也發(fā)生同樣的事項。如果免除債務(wù)人的責(zé)任，在免除的范圍內(nèi)，對其他債務(wù)人也發(fā)生效力。

四是第三人清償?shù)囊?guī)則。在債務(wù)履行主體當(dāng)中是債權(quán)人、債務(wù)人，也可以是第三人，可以向第三人履行或第三人代為履行，按照約定是可以的。第三人代為履行和第三人接受履行的時候，當(dāng)事人只是履行主體。因為第三人履行不當(dāng)，仍然由債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。

原來的《合同法》里沒有規(guī)定第三人清償?shù)膯栴}，這次我們《合同法》里規(guī)定了一個規(guī)則就是第三人清償。債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對合同債務(wù)履行有利益的時候，第三人可以代為履行。這種情況下，第三人可以代為履行，對于第三人履行債權(quán)應(yīng)當(dāng)受理。第三人代為履行以后，他清償了債務(wù)可以取得代位權(quán)，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但不得損害債權(quán)利益，這是賦予他一個代位權(quán)。

典型的例子是租賃合同里的轉(zhuǎn)租，轉(zhuǎn)租以后承租人不交付租金的時候，他交不交租金與次承租人是有關(guān)系的，次承租人是可以交租金、交違約金，這就是第三人代償。這里規(guī)定的是代償以后取得的代位權(quán)。

這次的合同編里的幾個地方都講到行使追償權(quán)的代位權(quán)問題，保證責(zé)任里講保證人履行保證債務(wù)，承擔(dān)保證責(zé)任以后，享有追償權(quán)的可以向債務(wù)人追償。同時也規(guī)定了，行使追償權(quán)的享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但不能損害債權(quán)人利益。

物的擔(dān)保和人的擔(dān)保并存的時候，擔(dān)保人對擔(dān)保人有沒有追償權(quán)利？因為《物權(quán)法》中規(guī)定了，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以后的當(dāng)事人，有權(quán)向主債務(wù)人追償，沒有必要向其他擔(dān)保人追償。以前我們提到過，也可以向其他擔(dān)保人追償，他們應(yīng)該有比例份額，是可以追償?shù)摹?/p>

最高人民法院民商座談紀(jì)要把這個規(guī)定廢除了，只能向債務(wù)人追償，向債務(wù)人追償追不回來只能算倒霉。這次《合同法》規(guī)定追償權(quán)人是有代位權(quán)的。保證人承擔(dān)保證責(zé)任是享有追償權(quán)，需要向債務(wù)人追償，這是沒有問題的。

五是在合同履行這一章當(dāng)中，明確規(guī)定了情勢變更原則。情勢變更原則在《合同法》立法時就有爭議，《合同法（草案）》一直到全國人民代表大會審議時還有這一條，但是最后大會審議后把這條取消了，因為不好把握。

《合同法》頒布實行以后，實務(wù)當(dāng)中一直是認(rèn)可情事變更原則，這是現(xiàn)實存在的問題。法律不應(yīng)當(dāng)采取鴕鳥政策，明知有問題還回避，所以，這次《合同法》中明確規(guī)定了。

合同成立以后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了重大的變化，這是當(dāng)事人無法預(yù)料的，不屬于商業(yè)風(fēng)險的，有這兩個限制條件的重大變化，這樣的變化致使合同的履行，對一方有重大的不利，就屬于情勢變更。

這次規(guī)定的情事變更原則與以前的情事變更原則區(qū)別在于，沒有規(guī)定為不可抗力以外的條件變化。原來法院實務(wù)當(dāng)中講的情事變更原則，它說的是不可抗力以外的，無法預(yù)料的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的這次沒有這個條件。后來覺得沒有必要加以限制，不可抗力也屬于。反正是當(dāng)事人不可預(yù)料的，不屬于商業(yè)風(fēng)險的，不能按照原來的合同來履行，因此沒有加這條限制。

再是明確規(guī)定了，受不利影響這一方可以與對方進(jìn)行重新協(xié)商，協(xié)商不成的可以請求人民法院進(jìn)行變更解除。人民法院受理以后，根據(jù)公平原則來變更。我覺得這也是一個變化，在變更權(quán)的行使上增加一個前提，要先跟當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，可以跟當(dāng)事人要求變更。協(xié)商不成時，可以申請人民法院或者仲裁機構(gòu)予以變更。

最后，在合同履行里還規(guī)定了，因為債權(quán)人的原因致使合同履行困難的。比如，地址有變化，我不知道到哪給你。類似于這種情況可以中止履行。

第五章  合同的保全

合同保全沒有新增加的內(nèi)容，吸收了司法實務(wù)中的解釋，撤銷權(quán)的事由包括債務(wù)人以低價轉(zhuǎn)讓、高價收購。這是原來的《合同法》里沒有講過的，合同保全中吸收的這部分內(nèi)容多一些。

關(guān)于《合同法》通則里面的內(nèi)容，主要是這些。分則當(dāng)中的問題，那就有很多了。關(guān)于買賣合同的改變，前面我們講買賣合同的時候都提到過。特殊買賣的改動比較大，也就是所有權(quán)保留，把它單獨作為買賣的特殊形式。另外對各種特殊買賣，規(guī)定了更加詳細(xì)的規(guī)則，也是吸收了司法實務(wù)當(dāng)中關(guān)于買賣合同的司法解釋的一些規(guī)定。比如，適用買賣、樣品買賣，都吸收了這里面的一些規(guī)定。

第六章  合同的變更和轉(zhuǎn)讓

合同的變更和轉(zhuǎn)讓這一章，應(yīng)該來說沒有什么大的變動。這一章有一個很重要的規(guī)定是債務(wù)加入。債務(wù)加入跟債務(wù)轉(zhuǎn)移是不一樣的，債務(wù)轉(zhuǎn)移是責(zé)任免除問題，因為轉(zhuǎn)移以后就不承擔(dān)責(zé)任了。債務(wù)加入是第三人愿意承擔(dān)，跟債務(wù)人一起承擔(dān)債務(wù)。

第三人加入以后，他在愿意承擔(dān)的范圍內(nèi)，跟債務(wù)人承擔(dān)的是連帶責(zé)任。如果第三人加入承擔(dān)的是按份債務(wù)，這是債務(wù)轉(zhuǎn)移問題，這點我希望大家能夠注意和重視。

第七章  合同的權(quán)利義務(wù)終止

關(guān)于合同終止這一章，其實沒有新的內(nèi)容。有新的規(guī)定，沒有新的內(nèi)容。合同權(quán)利義務(wù)終止以后，發(fā)生了什么效果？它增加了一條合同終止以后，舊物回收等義務(wù)，其他的都沒有什么變化。

《民法典》在合同編當(dāng)中的新規(guī)定是債務(wù)清償規(guī)則，我說的不是新內(nèi)容，因為債務(wù)清償問題在司法解釋中存在。這次《民法典》把現(xiàn)成司法解釋的內(nèi)容放進(jìn)去了，債務(wù)人對債務(wù)負(fù)有數(shù)項債務(wù)，不能清償全部債權(quán)時，那應(yīng)該清償哪一筆債務(wù)？這個之前在司法解釋當(dāng)中有，這次在《民法典》又再次明確了。

第八章  違約責(zé)任

違約責(zé)任這一章的變化主要是以下幾種：

一是關(guān)于違約人終止合同的問題，因違約一方造成合同不能履行，違約方可不可以解除合同？一種觀點是違約方可以解除合同，雖然違約了，但是不能讓它總是負(fù)擔(dān)合同的約束，應(yīng)該可以解除合同。另一種觀點是解除合同只是是守約方解除，違約方不能解除合同。

這次在《合同法》立法當(dāng)中仍然有兩種觀點，涉及到怎么處理問題，違約方怎么能夠把自己從不能履行的狀態(tài)中解脫出來，總得給他一條出路吧，不能因為違約就永遠(yuǎn)困在里面?！睹穹ǖ洹愤@次不是賦予他解除權(quán)，而是賦予他一個終止權(quán)。

《民法典》第五百八十條規(guī)定繼續(xù)履行的問題，非金錢債務(wù)一方違約時，另一方可以要求繼續(xù)履行。但是在以下情況下不能要求履行：一是法律上或事實上不可能履行；二是債務(wù)人的債務(wù)不適用強制履行；三是當(dāng)事人的債權(quán)沒有在合理期限內(nèi)要求繼續(xù)履行，也不承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任。

這條法律規(guī)定加了一個第二款：因為一方違約不能履行的，致使合同目的根本不能實現(xiàn)的，當(dāng)事人可以請求法院和仲裁機構(gòu)終止合同，但不能免除承擔(dān)的違約責(zé)任。因為終止了合同，權(quán)利義務(wù)才能終止。如果合同不終止，權(quán)利義務(wù)仍然是有的。

二是承擔(dān)責(zé)任當(dāng)中還有第三人替代履行的問題，債務(wù)人的債務(wù)不能強制執(zhí)行的時候，可以請第三人替代履行。第三人替代履行的費用，債權(quán)人可以要求違約方承擔(dān)，這主要適用債務(wù)不能強制履行。

三是新規(guī)定不是新內(nèi)容，原來的定金罰則是規(guī)定在《擔(dān)保法》里，現(xiàn)在《擔(dān)保法》沒有了，所以就放在了違約責(zé)任這一章。