關(guān)于汝窯,從宋代歷元、明、清、民國,直至當下,從研究者、愛好者、專家,直至一般民眾,都對之奉若神物。從藝術(shù)成就上講,尊其為“眾窯之冠”;從價值上講,很早就有“縱有家財萬貫,不如汝瓷一件”之說。但是,時至今日,對汝官窯的研究、認識還有許多不盡人意之處,這不能不說是我們對古代文化遺產(chǎn)的怠慢,不能不說這是作為陶瓷王國后代的我們深深的遺憾。造成這種狀況的基本原因有二:一是由于能夠接觸汝官窯器物的人很少,加之研究的深度不夠,系統(tǒng)性不強,就造成了認識的膚淺、觀念上的模糊;二是一般的愛好者、研究者根本沒有上手汝官窯的機會,往往都是從資料,或者是隔著玻璃認識汝官窯,難免道聽途說,人云亦云。好在一直有一批仁人志士在做不懈的探索,特別是從上世紀八十年代以來,經(jīng)過實地考古挖掘、科學(xué)儀器探測、學(xué)術(shù)研討論證等形式,對汝窯的研究越來越深入了,認識也越來越清晰了。 圖1:北宋天青釉汝窯水仙盆(臺北故宮藏)(圖片來自網(wǎng)絡(luò)) 對古代瓷器,以及其他古代藝術(shù)品的鑒賞,方法論很重要。從大的維度上講,我們必須堅持的基礎(chǔ)方法論就是唯物辯證法,核心是實事求是。從實事求是的原則出發(fā),鑒賞過程中,必須堅持的一個基本方法是“知人論世”。“知人論世”是文學(xué)理論研究用語,出自《孟子·萬章下》:“頌其詩,讀其書,不知其人,可乎?是以論其世也?!币馑际牵赫b讀他的詩歌,閱讀他的著作,不知道他這個人行嗎?因此,必須研究他所處的時代。將特定的人和事放在特定的歷史環(huán)境中去研究、去認識,從而更準確地認識人和事,這是“知人論世”的基本主張。與其相反的一種主張是“以意逆志”,語出《孟子·萬章上》:“故說《詩》者,不以文害辭,不以辭害志;以意逆志,是為得之。” 孟子的意思是:評論詩的人,既不能根據(jù)詩的個別字眼斷章取義地曲解辭句,也不能用辭句的表面意義曲解詩的真實含義,而應(yīng)該根據(jù)作品的全篇立意去揣度作者的意圖?,F(xiàn)在很多人把“以意逆志”理解為用自己的想法去揣度作者的創(chuàng)作意圖。 在古陶瓷鑒定中,我們應(yīng)該用“知人論世”的方法,而不應(yīng)該用“以意逆志”的方法。無論是對窯口的考古挖掘,還是對歷史文獻資料的考據(jù)論證,要盡量還原歷史的“真實”,即盡量從當時的政治現(xiàn)狀、社會發(fā)展水平、文化發(fā)展傾向、審美價值判斷、工藝發(fā)展情形等出發(fā),去解讀其歷史資料,切忌用現(xiàn)在的一些“框框”去做生搬硬套。然而,在實際操作中,大多數(shù)人都是“以意逆志”地去進行鑒賞,有意無意地把自己的意志強加在器物上,特別是一些“專家”的妄下斷言,給人們正確認識古陶瓷有人為地增加了許多迷霧。本文在前賢研究成果的基礎(chǔ)之上,努力用“知人論世”的方法,結(jié)合幾件實物的分析論證,只期能為撥開一些迷霧,弘揚傳統(tǒng)文化盡綿薄之力。 圖2:北宋天青釉汝窯水仙盆(北京故宮藏)(圖片來自網(wǎng)絡(luò)) (待續(xù)) (作者:河北承德 劉國臣 初稿完成于2019年8月,2020年12月修改) |
|