【原】怎樣最自然地撩一本書 | 楊早·早茶夜讀339

早茶夜讀 2021-01-05

展開全文

339丨從鄉(xiāng)里到都城

新書來撩

作者: 蔡丹君
出版社:生活·讀書·新知三聯(lián)書店

怎樣最自然地撩一本書

文/ 楊早

大家好！

今天照例應該是“新書來撩”，但今天我想先聊一聊“怎么正確的、自然地撩書”的問題。

寫書評大概快30年了，一直想說，咱們現(xiàn)在書那么多。書評怎么樣來傳遞信息？

我不是提到過，汪曾祺說“小說的短，是對現(xiàn)代讀者的尊重”，其實書評有的時候也是這樣，書評最好最終極的目的，是讓讀者忘掉你的書評，然后去看書。

所以詳細的豐富的書評，是一種類型。但是在很快的生活節(jié)奏當中，短的書評其實也是很考驗人的一種形式。用魯迅的話說，就是能不能做到“寸鐵殺人”。

以前邱小石做過一個“365天書評”，就是每天讀一本書，很短的文字。我覺得挺給人啟發(fā)的。

最近我給土城的《有人讀書》寫的序言當中，我也提到，好多年前有位老師說，凡是讀書作為職業(yè)的人，都不能叫讀書人。從這個意義上說，整個閱讀鄰居，大概就我跟綠茶，不能叫讀書人。

非功利的讀書人，他的讀書方式，其實很多時候就是一種泛覽性質，或者說，他需要最快地抓到這本書的某種要核。這種不一定叫讀書，也可以叫做翻書，或者新說法，怎么“撩”一本書。撩一本書最自然的方式，其實就是在很短時間內，把握到這本書最出彩的地方，或者說最有意思的地方。

這樣一來，我覺得“撩書”會成為一種比較特殊的體式，我也想試一試。

比如說我們可以設想，自己如果是在書店里，或者在圖書館里大量地翻書，你不可能在一本書上停留太久，這個時候，基本上你需要在十分鐘之內做出一個判斷：這個書值不值得讀？它在什么意義上值得我們去閱讀？

所以我就想先給出這么一個判斷，然后大家才能夠判斷說，我讀這本書，或者我不讀這本書。

這兩年像“每天聽本書”那種挺流行的，可是我覺得那種模式，我也不是很喜歡，其實是把一本書給揉到了一種格式當中去表達，搞得跟項目填表似的，其實我是最不喜歡這種格式化表達的。

咱們的“新書來撩”，也開了好多期了。但是我想試試，包括自己想新在“早說”開一個新的欄目叫“撩新”，也是這個意思，就是我很想用特別短特別隨意的一種方式，來呈現(xiàn)我在短時間內得到的體驗。我給自己限定，從拿到手算起，讀這本書不能超過十分鐘。

只讀十分鐘，我能夠講出什么東西來？我覺得這是一個未可知的，也是一個考驗自己能力的事情。它也是相對比較自然的一種撩書的方式，不要那么正經，不要說是介紹或書評。你說什么時候見過撩妹是長篇大論的，跟寫篇論文似的？它肯定是快速的，然后希望能夠抓到自己或對方感興趣的那個點，對不對？

所以從這期開始，我就來試一試這種撩書的方式。

不巧的是，我要撩的這本書，是很厚重的一本，叫做《從鄉(xiāng)里到都城》，副題是“歷史與空間變遷視野中的十六國北朝文學”。（嚇到沒？）

作者我認識。作者說要送我這本書的時候，說了一句話，讓我非常地詫異，她說：“我這本書深受沈從文和沈從文研究的影響……我打算在后記里面寫進去，但是最后沒寫。”

沒寫，可能也是覺得太奇怪了吧？因為我聽到時，我也覺得很奇怪：你這不是一本研究古代文學的專著嗎？怎么會深受沈從文的影響？

后來拿到書以后，我大概是明白了怎么回事。這本書的重要之處，就在于它試圖打破傳統(tǒng)文學史那種“文學成就史”的研究。什么叫“文學成就史”？就是我們已經確定了古人的文學成就。然后再反過來對作家作品進行研究和定位。曾經有一位古代文學研究者說過，說古代文學最大的一個工作就是“排座次”，我們要先把座次排定，比如說李杜白，六君子，十詩人，在排序當中強調它的重要性，確定重要性之后，我們再去呈現(xiàn)所謂文學史的面貌。