|
閱讀提示  男女戀愛未婚同居，后因瑣事分手，同居期間生了孩子，那么分手后非婚生子女該怎樣撫養(yǎng)呢？ 12月24日，鄭州惠濟(jì)區(qū)法院成功執(zhí)結(jié)一起非婚生子撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，在執(zhí)行法官的努力下，被執(zhí)行人黃某支付了26300元的撫養(yǎng)費(fèi)。 基本案情 2013年，黃某在一場普通飯局上，認(rèn)識(shí)了毛某。隨后兩人相戀并同居。2015年，毛某為黃某生下一子。然而孩子出生后不久，兩人便因生活瑣事產(chǎn)生矛盾、爭吵不斷。2017年5月，兩人和平分手并簽訂《協(xié)議書》一份，對(duì)同居期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，并約定孩子由女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)（包括但不限于生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等）由黃某承擔(dān)，黃某每月支付4000元，給付至孩子十八周歲。  然而當(dāng)“當(dāng)愛已成往事”，這段戀情的“后遺癥”也逐漸凸顯。協(xié)議簽訂后，黃某僅支付了部分撫養(yǎng)費(fèi)，此后毛某多次討要，黃某卻未支付任何費(fèi)用，還拒絕與毛某再進(jìn)行任何溝通。兒子小毛遂將生父黃某訴至法院討要撫養(yǎng)費(fèi)。惠濟(jì)法院經(jīng)審理作出民事判決，判令：黃某于判決生效之日起十日內(nèi)支付小毛撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)28000元；黃某應(yīng)每月支付小毛的撫養(yǎng)費(fèi)4000元至小毛年滿十八周歲止。 因判決生效后，黃某并未履行，小毛向惠濟(jì)法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。 12 法官說法 非婚生子女與婚生子女享有同等權(quán)利 不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母應(yīng)承擔(dān)其撫養(yǎng)費(fèi) 執(zhí)行法官隨后表示，本案中，小毛屬于其母親毛某與黃某非法定婚姻存續(xù)期間所生育的子女，在法律上稱為非婚生子女,俗稱私生子女。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條之規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)?！?/span>且《民法典》也強(qiáng)調(diào)了民事主體在法律面前的平等原則，因此不能因?yàn)楦改傅脑蚨鴮?duì)婚生子女與非婚生子女的法律地位進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。 不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合本案而言，即黃某作為孩子的父親，雖未直接撫養(yǎng)孩子，但仍應(yīng)依法承擔(dān)孩子成年或獨(dú)立生活前的撫養(yǎng)費(fèi)等支出。具體的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，應(yīng)該從保護(hù)未成年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，考慮子女的實(shí)際需求、父母的經(jīng)濟(jì)收入和當(dāng)?shù)厣钏骄C合確定。 |
|
|
