|
一、目前法律法規(guī)、公安部司法部最高檢最高法相關(guān)文件中并未對(duì)起訴意見書、起訴書、判決書中證據(jù)羅列順序作出規(guī)定，但這并不代表沒有必要對(duì)證據(jù)羅列順序進(jìn)行規(guī)范。法律文書是公安、檢察官、法官獨(dú)立運(yùn)用司法權(quán)的物質(zhì)載體，證據(jù)作為法律文書的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟程序基本原則及司法認(rèn)知規(guī)律來確定起訴意見書、起訴書、判決書證據(jù)羅列的順序，以進(jìn)一步規(guī)范刑事審判活動(dòng)，以充分發(fā)揮司法文書的司法象征意義和昭示作用。 二、刑訴法第四十八條規(guī)定“證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)”，該條僅僅是羅列證據(jù)的種類，并不是說公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)出示證據(jù)就要按此順序來出示。證據(jù)出示應(yīng)當(dāng)分清主次，由淺入深，由表及里，昭示和證明犯罪事實(shí)，要分清引用和概括證據(jù)的先后順序，或者將證據(jù)分成證明某一案件事實(shí)的若干小組，讓人一目了然，抓住案件的關(guān)節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵證據(jù)，避免體系混亂，避免將所有的物證、書證等雜糅在一起，使簡(jiǎn)單案件復(fù)雜化或者復(fù)雜案件混亂化。 在此，有以下幾種證據(jù)排列的方式 三、按照邏輯順序，即按照事物或事理的內(nèi)部聯(lián)系及人們認(rèn)識(shí)事物的過程來安排說明順序。法律的嚴(yán)謹(jǐn)更體現(xiàn)在邏輯性上，證據(jù)的排列應(yīng)當(dāng)遵守邏輯順序，按案件的發(fā)展經(jīng)過來排序。對(duì)于一個(gè)刑事案件，一般的順序是先是有人報(bào)案，然后公安機(jī)關(guān)介入偵查，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)作勘驗(yàn)處理、提取現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)物證、拍攝照片，對(duì)被害人的尸體或身體進(jìn)行鑒定，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人進(jìn)行詢問，制作詢問筆錄，從證言與前期收集的物證中排查可能的犯罪嫌疑人，之后對(duì)歸案的犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問，制作訊問筆錄，全面掌握整個(gè)案件事實(shí)情況。如此則形成一個(gè)完整的邏輯順序，完整的公安機(jī)關(guān)破案過程。 所以，判決書中一般順序是案情發(fā)展和案件破獲的順序，先客觀后主觀，先被害人、證人，后被告人。具體排列的邏輯順序?yàn)椋?/div> 1報(bào)案材料 2歸案經(jīng)過 3被告人身份（被害人身份）及前科情況 4現(xiàn)場(chǎng)勘查 5扣押書證物證 6對(duì)書證、物證的鑒定 7對(duì)書證物證的指認(rèn) 8對(duì)人身的鑒定 9視聽資料及鑒定 10賠償、退贓情況 11被害人陳述 12證人證言 13被告人供述 四、按證明力大小排列 以證據(jù)來源劃分證據(jù)可分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)，以證據(jù)表現(xiàn)形式可劃分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)，以證據(jù)證明方式可劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。一般而言，原始證據(jù)證明力大于傳來證據(jù)，實(shí)物證據(jù)大于言詞證據(jù)，直接證據(jù)大于間接證據(jù)。證據(jù)出示亦可按照此模式來排列，先引用和概括證明力強(qiáng)的證據(jù)，然后依次引用和概括證明力一般的證據(jù)，形成從強(qiáng)到弱的階梯結(jié)構(gòu)。此外，在一個(gè)案件中常有多份書證、物證、證人證言等，其多份書證、物證、證人證言等的排列更是需要按照證明力的大小來排列，國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證，物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言，證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。 當(dāng)然，在法律上八類證據(jù)之間并沒有天然的高低之分，在具體案件中，要具體情況具體分析證明力大小。 五、按犯罪構(gòu)成要件排列 犯罪主體、客體、主觀方面、客觀方面四要件揭示了每一個(gè)犯罪構(gòu)成，揭示每一個(gè)罪與非罪、此罪與彼罪，對(duì)于刑法條文對(duì)罪狀表述得十分具體的案件，或?qū)Ψ缸飿?gòu)成四要件均有明確表述的案件，可以按照刑法條文的規(guī)范內(nèi)容及其內(nèi)涵的犯罪構(gòu)成的四要件來排列證據(jù)。典型的如受賄罪，刑法第三百五十八條規(guī)定“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪”，顯然，此罪首先要證明嫌疑人、被告人主體身份，因此出示證據(jù)時(shí)可以分成國家工作人員主體身份、職權(quán)范圍、利用職務(wù)便利收受賄賂為他人謀利、贓款去向等四組證據(jù)，這樣脈絡(luò)清晰地顯示犯罪嫌疑人的行為與刑法條文或者犯罪構(gòu)成四要件完全吻合。 六、再者，也可以根據(jù)具體案件情況，以別的邏輯順序來羅列證據(jù)。如： 如果是數(shù)宗罪行，可以根據(jù)不同的犯罪事實(shí)來分別羅列證據(jù)。 如果犯罪構(gòu)成復(fù)雜，也可根據(jù)具體的證明目的來分組羅列。如證明被告人身份的證據(jù)，證明事先預(yù)謀的證據(jù)，證明具體事中行為的證據(jù)，證明事后損害結(jié)果的證據(jù)，證明挽回?fù)p失的證據(jù)，等等。 七、最后，審判機(jī)關(guān)在判決書中，不僅要將證據(jù)展示眾人眼前，而且還要將各證據(jù)串聯(lián)起來，形成一道緊密相扣的證據(jù)鏈，令人對(duì)被告人的犯罪事實(shí)確實(shí)確認(rèn)無疑。而要形成“緊密的證據(jù)鏈”。
|
|
|
