2021 年，手機或將打響「抗老化之戰(zhàn)」

昵稱535749 2020-12-26

展開全文

愛范兒

· 昨天

關注

你的手機，能流暢運行多少個月？

編者按：本文來自微信公眾號“愛范兒”（ID:ifanr），作者：換新言，36氪經授權發(fā)布。

2020 年已進入尾聲，但對于手機廠商而言，新一輪旗艦機大亂斗剛剛開始。不出意外，月底我們就能看到小米 11 系列，和 vivo X60 系列新機。

在 2021 上半年「機皇」爭奪戰(zhàn)開始前，我大膽預測一下手機發(fā)布會的一個新趨勢：將有越來越多的廠商在發(fā)布新機時，會強調其抗老化測試成果。

往往提到抗老化測試，我們會想到材料的耐用性。比如手機的金屬邊框在使用過程中，是否容易被氧化；機身后蓋的塑料，使用壽命有多長等等。

iPhone 6S 后蓋的氧化問題. 圖片來自：unwire

但實際上，我們很少因為機身老化而去換機，廠商也不會冒險用不成熟的材料工藝制造手機。我們更新手機的主要動力，來源于前代機型卡頓，或是感興趣新機型的某些特性（又或是純粹有錢）。

一臺手機的使用壽命，往往由其流暢度決定。當我們使用中感到頻繁的卡頓，以至于到了自己難以接受的程度，這臺手機就被我們判定為「壽終正寢」了，雖然它的硬件還依舊完好。

所以，開頭提到的抗老化測試，并非對硬件進行耐用性測試。而是考驗手機的流暢度，可以維持多久。

圖片來自：marketingland

01 抗老化之戰(zhàn)，已起硝煙

在發(fā)布會上強調手機的流暢壽命，似乎是華為開的先河。

2016 年，華為在發(fā)布 Mate9 時，便聲稱「18 個月不卡頓」。即便是重度用戶連續(xù)使用 18 個月后，手機綜合性能也依舊能保持 80%。

此后華為發(fā)布的旗艦機型，幾乎都會強調自己的抗老化能力。到了 2020 年 10 月發(fā)布的 Mate40 系列，抗老化能力得到進一步提高，可以實現「36 個月持久流暢」。

華為展示的數據顯示，Mate40 Pro 在模擬使用 36 個月后，流暢性能只會降低 2.5%，比 Mate20 Pro 要低一倍。

除華為外，此前我們也曾在小米發(fā)布會上聽到過「抗老化能力」的宣傳。在小米 9 發(fā)布時，小米表示將為 MIUI 系統帶來「防系統老化功能」，并將此功能升級到小米和紅米的所有機型。小米表示在模擬使用 18 個月后，MIUI 系統將卡頓降低了 35%。

圖片來自：愛集微

就在最近舉行的 Reno5 系列發(fā)布會上，OPPO 也強調該系列手機實現了「30 個月不卡頓」。手機搭載的「AI 自流暢系統」，可以提供「30 個月流暢護航」。

在華為、小米、OPPO 等廠商的「帶領」下，我們有理由相信，會有越來越多的廠商加入到「抗老化大戰(zhàn)」中。強調新機的抗老化能力，應該會成為手機發(fā)布會的新潮流了。

02 抗老化測試，怎么測？

讓人好奇的是，這些抗老化能力的數據是從何得來的，可信嗎？

首先要明確的是，這些測試數據并不是測試人員，真實使用了 18 個月、30 個月乃至 36 個月后給出的結果，而是用一套模擬測試流程得出的結論。

這套模擬測試流程是怎樣的呢？實際上每個品牌的標準是不一致的。比如華為引用的是德國測試機構「CONNECT」的測試數據，余承東在華為 Mate20 Pro 發(fā)布會上，特地強調了數據并非華為所測，只是將 CONNECT 的測試結果羅列出來。

不過在 Mate20 Pro 和 Mate40 Pro 抗老化測試圖的右下角，有一行極小的字，上面寫道：「測試模型由 CONNECT 和華為聯合定義」。

圖片來自：華為終端官方微博

翻閱公開資料，暫只找到了 CONNECT 在測試華為 P9 系列、P10 系列時用到的測試模型。當時 CONNECT 分別利用人工測試、機器測試以及第三方工具來模擬手機老化，再使用手機老化手的運行速度，與手機出廠時的運行速度進行對比，從而得出測試結論。

模擬老化的步驟分為六步，一是先將手機恢復出廠設置；二是將小文件復制到內部儲存空間中；三是將圖片、音樂、視頻等媒體文件復制到內部儲存空間里；四是復制大文件，直到手機儲存空間變滿；五是通過第三方工具的特定模式，刪除一些小文件，以騰出碎片空間；最后導入通訊錄、消息、通話記錄等數據，并安裝應用程序。

做完上述六步后，手機就是一部「老手機」了。接著使用人工和機器測試「老手機」的反應速度。比如由測試員打開相機，拍照；打開、刪除短信；打開圖庫、網頁等等。在人工進行操作時，通過高速相機進行捕捉，以毫秒為單位，記錄完成每項操作的耗時。

圖片來自：CONNECT

從結果來看，搭載 EMUI5.1 的華為 P10，性能下降了約 12%。搭載 EMUI4.1 的華為 P9，性能下降了近 63%。作為參照的三星 S7（搭載 Android 7.0），性能下降了 195%。

不過上述試驗過程，屬于 CONNECT 較老的測試模型了。華為 Mate40 系列發(fā)布時，表示其「36 個月不卡頓」的依據，來源于 CONNECT 最新的測試模型。但目前我還未找到測試詳細過程的資料。

和華為不同，小米宣稱的抗老化測試結論來自自家的小米實驗室。

小米聯合創(chuàng)始人林斌曾在微博上透露，小米通過對系統進行極限壓力測試，對內存碎片、存儲碎片、文件系統管理、存儲空間管理，老化后磁盤讀寫速度（IO 速度）等方面做了優(yōu)化，從而實現「18 個月不卡頓」的目標。

而最近加入「抗老化之戰(zhàn)」的 OPPO Reno5，雖然和華為一樣引用了第三方的數據，但它引用的是我國泰爾實驗室的測試數據。

資料顯示，泰爾實驗室行政隸屬于信息產業(yè)部電信研究院（CATR）。此次給 OPPO Reno5 系列頒發(fā)的抗老化性能證書，依托的是其實驗室「移動智能終端系統抗老化性能測試方案 V1.0」。

具體測評過程，其實和 CONNECT 的模型有點相似，主要按照老化模型規(guī)定的量值填充小文件、刪除小文件、填充數據庫文件和多媒體文件（圖片、音頻、視頻）、安裝應用等操作使手機達到老化模型要求的狀態(tài)；通過對老化前后的應用冷啟動、應用熱啟動、應用安裝時間、相機性能、開機時間進行測試，并對各項測試結果進行評分，最終根據評分情況確定是否頒發(fā)測評證書。

評分標準. 圖片來自：泰爾實驗室

03 這類測試可信嗎？

對于大眾來說，深究抗老化測評過程，可能顯得枯燥乏味。我們關心的是，這些測評結果是否靠譜？

在探尋抗老化模型的科學性前，我們需要知道手機為什么會「越用越卡」。

不少朋友認為，手機卡頓的元兇是處理器「拉胯」，其實不然。隨著手機使用時間的加長，文件的碎片化也會降低手機的運行速度。

智能手機會將大小不一的文件，分布儲存至不同的區(qū)域，執(zhí)行命令所需要的數據，不是在同一個區(qū)塊中加載，而是需要重復進行儲存區(qū)讀取。當手機使用了一年、兩年后，這些碎片化的數據越來越多，最后用于儲存消息、聯系人、照片、音視頻等等的數據庫十分繁雜，手機搜尋所需信息時，也就需要花費更長的時間。這就是手機卡頓的元兇。