首先要感謝一位不愿透露姓名的粉絲提問。小說(shuō)《三國(guó)演義》中，劉備所建立的蜀漢國(guó)中，有五位威風(fēng)凜凜的大將軍，而這位五位大將軍則被后世的“史學(xué)家”們稱之為“五虎上將”，這五虎上將分別為關(guān)羽，張飛，馬超，趙云，黃忠。可如標(biāo)題所說(shuō)，如果從這五虎上將中去掉一位，并由魏延補(bǔ)上，那么誰(shuí)最有可能被淘汰呢？

因?yàn)檫@位粉絲的提問是關(guān)于小說(shuō)而非正史，所以筆者接下來(lái)的回答就以小說(shuō)內(nèi)容為主，還請(qǐng)大家不要介意。由于篇幅原因，筆者接下來(lái)會(huì)通過逐一介紹的方式，來(lái)為大家分析下哪位最有可能被淘汰。

在正文開始前，我們先來(lái)簡(jiǎn)單地了解一下魏延的生平，畢竟他也是本文的主角之一。魏延早先是劉表帳下長(zhǎng)沙太守韓玄的部將，而韓玄為人軟弱不堪且自私自利，所以在劉備攻伐長(zhǎng)沙郡時(shí)，魏延果斷殺死韓玄并舉城投降。

魏延在投降劉備后，因戰(zhàn)功卓著而不斷晉升，先后受封為牙門將軍，鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，鎮(zhèn)北將軍及都亭侯等職位。魏延是蜀漢后期唯一能獨(dú)當(dāng)一方的領(lǐng)軍大將，也是劉備除關(guān)羽張飛外最為信任的武將之一。

接下來(lái)我們言歸正傳，直入主題。

其一，不能去掉關(guān)羽

關(guān)羽在蜀漢的地位，無(wú)論按照正史還是小說(shuō)，都是毋庸置疑的二把手，而且絕對(duì)要高于諸葛亮。關(guān)羽之所以能擁有這樣的地位，除了他是劉備的結(jié)拜兄弟外，更因?yàn)樗鞘駶h中期唯一有能力獨(dú)當(dāng)一面的武將及軍事領(lǐng)袖。

我們翻看《三國(guó)演義》后不難發(fā)現(xiàn)，在蜀漢陣營(yíng)中，每次有需要獨(dú)立領(lǐng)軍時(shí)，劉備都會(huì)將這個(gè)重任交給關(guān)羽，而關(guān)羽也每次都能順利完成任務(wù)。而且憑借關(guān)羽“水淹七軍，威震華夏”的赫赫威名，想要去掉他顯然是不太可能的。

其二，不能去掉張飛

張飛在蜀漢的地位介乎老三與老四之間，而造成這種幅度變化的則是當(dāng)時(shí)的時(shí)事情況。假如說(shuō)蜀漢陣營(yíng)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)時(shí)，那張飛必然是要高于諸葛亮的，因?yàn)樗能娛陆y(tǒng)帥能力也是相當(dāng)不錯(cuò)的。但假如蜀漢陣營(yíng)處于和平狀態(tài)時(shí)，那張飛又必然會(huì)低于諸葛亮，因?yàn)樗_實(shí)不擅長(zhǎng)治國(guó)理政。

如前文所說(shuō)，張飛在蜀漢的地位如此之高，那要想在五虎上將中去掉他的名字，顯然也是不太可能的。

其三，不能去掉馬超

這里或許會(huì)有很多朋友不理解，因?yàn)樵凇?strong>三國(guó)演義》中，馬超除了在出場(chǎng)的時(shí)候有著些許威名之外，其他時(shí)候大多都處于醬油狀態(tài)，因而去掉馬超才應(yīng)該是最為合情合理的。

但這里筆者需要提到，無(wú)論正史還是小說(shuō)，都有著一個(gè)不能回避的前提，即馬超的出身和能力。誠(chéng)然，劉備或許不太信任馬超，但馬超畢竟出身名門（關(guān)羽都不得不承認(rèn)），而且曾經(jīng)是一方諸侯。且最為關(guān)鍵的是，當(dāng)時(shí)馬超雖然被邊緣化，但他的位置仍然非常重要，因?yàn)樗Ｄ赕?zhèn)守羌族邊疆，而羌族的兇名大家也可以去了解一下，因而馬超也是萬(wàn)萬(wàn)不能去掉的。

其四，不能去掉趙云

如果以小說(shuō)《三國(guó)演義》為準(zhǔn)，那趙云也是絕對(duì)不能去掉的。

原因大概有三點(diǎn)，第一個(gè)是趙云跟隨劉備很早，甚至比諸葛亮還早，而且一直是劉備的貼身護(hù)衛(wèi)，所以其重要性不言而喻。

第二個(gè)是趙云曾經(jīng)有著“單騎救主”的巨大聲望，而這個(gè)聲望也注定了趙云的地位，畢竟功高莫過救主（阿斗也是主）。

第三個(gè)是趙云因?yàn)樾愿裨颍蚨恢焙彤?dāng)時(shí)的蜀漢高層關(guān)系莫逆，這點(diǎn)看似無(wú)關(guān)緊要，但我們要知道，我國(guó)自古以來(lái)便是人情社會(huì)，更別提趙云的人情還是直接和蜀漢高層有關(guān)（魏延的人際關(guān)系很差，除了和最早的法正龐統(tǒng)有聯(lián)系外，和其他蜀漢高層皆是沒有太多交往）。

其五，可以去掉黃忠

這里筆者說(shuō)可以去掉黃忠，并不是因?yàn)辄S忠年邁或功勞不夠，只是單純的以身份和實(shí)力來(lái)做比較。根據(jù)《三國(guó)演義》所說(shuō)，黃忠是和魏延一同投降劉備的，而且黃忠還一度和關(guān)羽張飛等高層有過爭(zhēng)斗。

除此之外，黃忠雖然有著定軍山斬殺夏侯淵這樣的戰(zhàn)績(jī)，可放在當(dāng)時(shí)的大背景下，這其實(shí)也算不了什么。原因是夏侯淵已經(jīng)被團(tuán)團(tuán)圍住，而且曹操也沒有救援的想法，因而夏侯淵早晚都是要被抓或被殺，所以黃忠的戰(zhàn)績(jī)也確實(shí)不是那么顯眼。

另外需要提到的是，黃忠與魏延都是降將，而且功績(jī)相差無(wú)幾（魏延擔(dān)任過漢中太守），所以如果非要從五虎上將中去掉一個(gè)，那也只能是他了，畢竟其他四位的功績(jī)和能力，都不是黃忠所能比擬的。

最后，關(guān)于如果將五虎上將去掉一位，并改由魏延補(bǔ)上，那誰(shuí)最有可能被淘汰的這個(gè)問題，筆者個(gè)人的答案是：黃忠。因?yàn)槠渌奈欢己蛣潢P(guān)系莫逆，而且都有著無(wú)可比擬的功勛戰(zhàn)績(jī)。反觀黃忠，他除了定軍山斬殺夏侯淵之外，其他戰(zhàn)績(jī)與魏延相比都不是那么的顯眼，因而如果要去掉一個(gè)，則只能是黃忠而不能是其他四位。

參考資料：《后漢書》《三國(guó)志》《資治通鑒》等。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！