中國(guó)科幻電影《上海堡壘》票房撲街，怪鹿晗？錯(cuò)，要怪就怪吳京！

有人問(wèn)楊角風(fēng)，最近上映的中國(guó)科幻片《上海堡壘》，其中有鹿晗出演，你怎么評(píng)價(jià)？

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題問(wèn)出來(lái)，就很有針對(duì)性，也很難解答，據(jù)我個(gè)人了解這個(gè)電影上映以后好像口碑并不是很好。畢竟本人是十足的科幻迷，所以第一時(shí)間也去電影院看了《上海堡壘》，下面我就談一談我對(duì)這個(gè)電影的看法，當(dāng)然也包括對(duì)鹿晗在劇中的表現(xiàn)評(píng)價(jià)。

為了不劇透，我就盡量不涉及電影的劇情了。人們都說(shuō)《流浪地球》開啟了中國(guó)科幻片的新紀(jì)元，所以對(duì)本年度的另一部科幻大作《上海堡壘》充滿期待。也正是因?yàn)椤读骼说厍颉返某晒?，使它從某種意義上成為了中國(guó)科幻片的及格線，當(dāng)然，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于其他同類電影來(lái)說(shuō)太高了。

大家要知道我們本土的科幻片，沒有像美國(guó)電影那樣從簡(jiǎn)陋到璀璨有一個(gè)發(fā)展的過(guò)程。而是直接和國(guó)際一流水平的對(duì)接，這也是我佩服《流浪地球》的地方，無(wú)論是劇情的嚴(yán)謹(jǐn)性、特效的震撼性，再加上中國(guó)電影本土的特色，都淋漓盡致的表現(xiàn)在我們眼前。

那么問(wèn)題就來(lái)了，《流浪地球》的巨大成功，對(duì)之后中國(guó)科幻電影是一個(gè)鼓勵(lì)，同樣也是一個(gè)挑戰(zhàn)。其帶來(lái)的巨大的經(jīng)濟(jì)利益必然會(huì)讓一些人蠢蠢欲動(dòng)，但是這個(gè)及格線太高了。所以為了向這個(gè)及格線靠近，質(zhì)量上的缺陷就只能靠小鮮肉經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來(lái)彌補(bǔ)，這也是為什么有人會(huì)問(wèn)出對(duì)于鹿晗參演《上海堡壘》怎么看。

其實(shí)無(wú)非是質(zhì)量電影和小鮮肉電影的對(duì)碰，鹿晗并沒有錯(cuò)，演技（忽略他那一頭酷酷的長(zhǎng)發(fā)）也勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去吧。原罪其實(shí)是這些年來(lái)，小鮮肉電影讓我們普通大眾的怨氣積攢的太深，本來(lái)是小鮮肉拍給粉絲們看得小圈子電影。上映以后其面向卻是廣大的普通群眾，這也導(dǎo)致我們對(duì)正常電影的渴求十分強(qiáng)烈?！渡虾１尽返氖∫舱俏覀儚V大普通群眾，對(duì)小鮮肉電影的排斥所造成的。

在《流浪地球》和《上海堡壘》的對(duì)碰中，毫無(wú)懸念的是質(zhì)量電影壓倒了小鮮肉電影。并不是說(shuō)《上海堡壘》質(zhì)量多么差，只是因?yàn)椤渡虾１尽吩谏嫌持熬唾N上了小鮮肉的標(biāo)簽。除了粉絲以外，飽受小鮮肉電影折磨的普通群眾，在沒有看這部電影的情況下，就已經(jīng)在心里宣判了它的死刑。再加上《上海堡壘》本身質(zhì)量，就達(dá)不到前輩留下的過(guò)高及格線，沒看電影的不想去看，看了電影的口碑又不好，所以電影上座率斷崖式的下滑。

有很多小鮮肉的粉絲，他們并不在乎這個(gè)作品質(zhì)量如何，文化底蘊(yùn)有多高，創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)有多用心。他們只是想看這個(gè)作品里的這個(gè)人罷了，所以這種獨(dú)特的欣賞風(fēng)格和普通大眾對(duì)于美和優(yōu)秀的觀念就會(huì)產(chǎn)生沖突，這也是為什么當(dāng)有人批評(píng)小鮮肉演技技術(shù)不夠好到時(shí)候，會(huì)有很多粉絲狂躁的對(duì)評(píng)論人進(jìn)行不堪入目的攻擊。

就好比買了一個(gè)特別好看的空調(diào)，但是不會(huì)制冷，我們普通人買空調(diào)是為了夏天不熱。如果它不會(huì)制冷，我們作為消費(fèi)者就會(huì)覺得很難受，會(huì)不喜歡這個(gè)牌子的空調(diào)。但是有一部分人不是這樣的，他買空調(diào)就是因?yàn)榭照{(diào)造型好看，不是為了制冷。當(dāng)我們?cè)谂u(píng)它不會(huì)制冷的時(shí)候，這些人就會(huì)跳出來(lái)說(shuō)，它已經(jīng)很努力在做一個(gè)空調(diào)了，你自己都不會(huì)制冷你憑什么說(shuō)它。就是因?yàn)檫@樣的沖突，才讓我們?cè)絹?lái)越無(wú)法理解貼著小鮮肉標(biāo)簽的作品。

隨著我們中國(guó)人生活文化水平越來(lái)越高，人民群眾的對(duì)藝術(shù)的要求也變得更加挑剔，我們不想讓人隨便糊弄，就能拿走我們口袋里的錢。市場(chǎng)的資本是有限的，越多的錢流入小鮮肉經(jīng)濟(jì)中，我們能看到的優(yōu)秀作品就越少，粉絲和普通群眾的沖突就越來(lái)越深。所以小鮮肉電影帶來(lái)的畸形文化審美，總會(huì)被人們排斥。

我再次重申一遍，其實(shí)《上海堡壘》沒有錯(cuò)，鹿晗也沒有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在它這根稻草放的不是時(shí)候。一匹駱駝剛爬起來(lái)，你就上了一根稻草，而且《流浪地球》把這根稻草，放大成了一捆稻草，那么駱駝倒不倒下，就看各位觀眾了。

說(shuō)到這我不妨對(duì)比一下同期的《哪吒之魔童降世》，一部沒有任何小鮮肉參演的動(dòng)漫全國(guó)爆紅，甚至都出來(lái)了哪吒和敖丙的CP粉?！赌倪浮分匀〉眠@么優(yōu)秀的票房成績(jī)，除了電影本身質(zhì)量過(guò)硬之外，更離不開看過(guò)電影觀眾的相互推薦。反觀《上海堡壘》除了首映，直至今日為止上座率僅有百分之幾，豆瓣評(píng)分甚至低到3.3，就算有些人惡意刷低分，如果作品真的足夠優(yōu)秀，難道會(huì)走到這個(gè)境地嗎？

打鐵還需自身硬，既然做了電影這個(gè)行業(yè)，觀眾就是衣食父母。優(yōu)秀的作品不是粉絲捧出來(lái)的，而是不認(rèn)識(shí)你的陌生人捧出來(lái)的。你可以接受觀眾們的贊揚(yáng)，就應(yīng)該接受觀眾們的批評(píng)。把精力用在完善作品上而不是通過(guò)各個(gè)渠道，去控訴給你刷低分的人。

或許《上海堡壘》作為一個(gè)電影是及格的，但是它絕對(duì)算不上多么優(yōu)秀。如果電影本身就存在問(wèn)題，無(wú)論你是不是請(qǐng)鹿晗來(lái)演，都無(wú)法盤活全局。而恰恰是因?yàn)殡娪氨旧碣|(zhì)量不過(guò)硬，還想利用鹿晗的粉絲效應(yīng)，矛盾再次激化，更導(dǎo)致《上海堡壘》口碑和風(fēng)評(píng)的持續(xù)低迷。如果讓鹿晗去演《流浪地球》我相信票房依然不減，讓吳京來(lái)演《上海堡壘》該賠還是得賠。

如果非要給《上海堡壘》票房撲街找一個(gè)理由的話，我會(huì)把原因歸咎到吳京身上。你說(shuō)說(shuō)你，原先的投資方都跑路了，你干嘛還要投資六千萬(wàn)進(jìn)去，還弄了個(gè)角色演了演。現(xiàn)在好了，你利用《流浪地球》給中國(guó)科幻打開了一扇門，讓大家滿懷期待地進(jìn)去了。結(jié)果，“啪嘰”一下，《上海堡壘》出現(xiàn)了，驚慌失措的大家又“咣當(dāng)”一下把門關(guān)上了。

這不是白歡喜一頓嘛，還不如一開始就不要打開門呢，至少不會(huì)像現(xiàn)在有這么高的失望。

正所謂期望越大，失望越大，并不是你的口味不行，而是你吊足了口味，最后一嘗，還網(wǎng)紅店呢，跟我家樓下二小開的店，除了貴點(diǎn)，還有啥區(qū)別？

如果你問(wèn)我對(duì)鹿晗參演的《上海堡壘》怎么看，我得出的唯一結(jié)論就是：小鮮肉經(jīng)濟(jì)在中國(guó)演藝市場(chǎng)已經(jīng)開始瓦解了。