一、前言

互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)、服務(wù)等領(lǐng)域的結(jié)合，產(chǎn)生了諸多消費(fèi)類“互聯(lián)網(wǎng) +”應(yīng)用，促進(jìn)了我國消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能（AI）、邊緣計(jì)算、高性能計(jì)算等信息技術(shù)（IT）越來越多地滲透到工業(yè)領(lǐng)域，并與工業(yè)技術(shù)進(jìn)行融合發(fā)展，產(chǎn)生了以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為代表的工業(yè)“互聯(lián)網(wǎng) +”融合應(yīng)用，這對促進(jìn)我國工業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展、由制造業(yè)大國向制造業(yè)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變具有重大意義。

OT 即 Operational Technology 的簡寫，雖然通常翻譯為運(yùn)營技術(shù)，究其實(shí)質(zhì)為電子、信息、軟件與控制技術(shù)的綜合運(yùn)用。OT 可定義為：對企業(yè)的各類終端、流程和事件進(jìn)行監(jiān)控或控制的軟硬件技術(shù)，含數(shù)據(jù)采集和自動控制技術(shù)。因此，OT 既包括硬件設(shè)施（如機(jī)器人、電機(jī)、閥門、數(shù)控機(jī)床等），也包括對這些設(shè)施進(jìn)行控制的各種軟件技術(shù)。

當(dāng)前，OT 與 IT 特別是計(jì)算技術(shù)的融合成為了工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與升級的重要方向。IT 與 OT 以及通信技術(shù)（CT）正在深度融合，使得工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)初步實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)和實(shí)體的全面聯(lián)接，推動服務(wù)與數(shù)據(jù)創(chuàng)新，促進(jìn)數(shù)據(jù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，也使實(shí)時(shí)決策成為可能 [1~5]。本文探討 IT 與 OT 的融合發(fā)展問題，研判 OT 與 IT 技術(shù)融合的需求、現(xiàn)狀及進(jìn)展，論證未來 OT 與 IT 技術(shù)融合的途徑以及 OT 與 IT 融合的安全問題。針對性提出對策建議，以期為我國“互聯(lián)網(wǎng) +”行動在工業(yè)制造領(lǐng)域的發(fā)展研究提供理論參考。

二、OT 與 IT 融合發(fā)展的需求分析

朝著數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展是世界工業(yè)大國的主要發(fā)力方向，以德國工業(yè) 4.0 為代表的一批工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的發(fā)布，標(biāo)志著工業(yè)數(shù)字化時(shí)代的到來。實(shí)現(xiàn)工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵在于解決 IT 與工業(yè)技術(shù)的融合問題，而 OT 成為應(yīng)用瓶頸環(huán)節(jié)。

OT 與 IT 的融合旨在降低工業(yè)成本，優(yōu)化工業(yè)業(yè)務(wù)流程，降低工業(yè)過程風(fēng)險(xiǎn)，更快實(shí)施開發(fā)和集成，推進(jìn)通信和控制工業(yè)過程設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)化。二者融合之后，現(xiàn)有的 IT 軟硬件及其環(huán)境設(shè)備可以便捷地訪問 OT 設(shè)備及其運(yùn)行過程數(shù)據(jù)， OT 設(shè)備和過程性數(shù)據(jù)可以通過 IT 基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行傳播，進(jìn)而在整個(gè)企業(yè)（或更大的范圍）中共享這些設(shè)備和過程數(shù)據(jù)。在運(yùn)行過程中，可以利用新的 IT 技術(shù)（如 AI、邊緣計(jì)算、區(qū)塊鏈等）來快速精準(zhǔn)地分析應(yīng)用工業(yè)設(shè)備及工業(yè)過程數(shù)據(jù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)信息共享方式的全局優(yōu)化，為工業(yè)制造及其過程管理提供全面的決策支持。

OT 與 IT 的融合能夠打通 OT 設(shè)備和環(huán)境設(shè)施數(shù)據(jù)、IT 基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)雙向互用。一方面， OT 系統(tǒng)借助 IT 基礎(chǔ)設(shè)施獲取工業(yè)設(shè)備及過程的數(shù)據(jù)，利用 IT 領(lǐng)域的各種算法模型開展 OT 工業(yè)設(shè)備及過程的狀態(tài)監(jiān)控和風(fēng)險(xiǎn)邊界預(yù)估，有效降低工業(yè)組織的潛在風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，IT 領(lǐng)域的云和虛擬化等新技術(shù)，可以提高 OT 工業(yè)設(shè)備和過程數(shù)據(jù)的可訪問性、穩(wěn)定性和流動性。部署通用的IT基礎(chǔ)設(shè)施，兼顧 OT 數(shù)據(jù)的存儲和流動，OT 端可以訪問 IT 端的海量數(shù)據(jù)；在不影響 OT 方面的數(shù)據(jù)采集與監(jiān)視控制（SCADA）系統(tǒng)工作的情況下，借助云和虛擬化技術(shù)，企業(yè)工廠或生產(chǎn)車間的服務(wù)器可以遷移到云上，有助于減少設(shè)備數(shù)量并易于實(shí)施更新。

三、OT 與 IT 融合發(fā)展的現(xiàn)狀

在工業(yè) 3.0 時(shí)代，OT 和 IT 具有相互獨(dú)立的界面，二者沒有融合的傾向。進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng) +”行動和工業(yè) 4.0 時(shí)代，OT 與 IT 的融合趨勢已經(jīng)顯現(xiàn)，但二者的關(guān)系界面決定了融合的程度與方向。關(guān)系界面主要表現(xiàn)在功能、領(lǐng)域、訪問、資產(chǎn)和人員、變化頻率、環(huán)境、接口和網(wǎng)絡(luò)、生命周期、目標(biāo)、操作系統(tǒng)等 10 個(gè)方面，OT 與 IT 融合也主要圍繞這 10 個(gè)方面展開。目前，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)（IIoT）、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、基于云的部署等方面是 OT 和 IT 融合的研究重點(diǎn)。

（一）工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)

建立 IIoT 是實(shí)現(xiàn) IT 向 OT 融合的關(guān)鍵措施。 IIoT 技術(shù)蓬勃發(fā)展，工業(yè)制造企業(yè)借鑒物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來部署 IIoT 業(yè)務(wù)，使得傳統(tǒng)工業(yè)設(shè)備與過程管理朝著物聯(lián)網(wǎng)方向轉(zhuǎn)型：提出了基于 IIoT 的優(yōu)化作業(yè)車間調(diào)度器監(jiān)控系統(tǒng)，跟蹤機(jī)器正在執(zhí)行的任務(wù)并閉環(huán)反饋路徑，據(jù)此實(shí)現(xiàn)作業(yè)完成時(shí)間的自動檢測以及在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的動態(tài)重新調(diào)度[6]；發(fā)展了雙微控制器（MCU）的架構(gòu)，確保對可編程控制器（PLC）等 IIoT 設(shè)備的彈性控制 [7]；建立了基于單一虛擬化平臺、技術(shù)高度集成的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)，具備了支持物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的功能 [8]；提出了一種高級分析框架，可作為工礦企業(yè) IIoT 的標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)用 [9]。

（二）跨平臺的分析框架

針對傳統(tǒng)工業(yè)制造企業(yè)的 IIoT 應(yīng)用需求，市場提供了多種技術(shù)和平臺的候選方案；但囿于兼容性，企業(yè)選擇方案通常費(fèi)時(shí)費(fèi)力。因此，跨平臺的分析框架所具有的兼容性優(yōu)勢，可以契合傳統(tǒng)制造企業(yè)的 IIoT 切實(shí)需求。以采礦企業(yè)應(yīng)用為背景，開發(fā)了跨平臺的分析框架 [10]，集成了 IIoT 和多類先進(jìn)分析技術(shù)，具備將 IIoT 作為分析框架數(shù)據(jù)來源的功能；通過逐層分析來評定系統(tǒng)性能優(yōu)劣，易于評估不同架構(gòu)下的服務(wù)和技術(shù)，據(jù)此實(shí)現(xiàn)企業(yè)部署方案優(yōu)選 [9]。

（三）開放性平臺

云計(jì)算技術(shù)的蓬勃發(fā)展，促成企業(yè)級應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)從私有平臺轉(zhuǎn)移到開放平臺。開發(fā)開放性平臺是應(yīng)對這一趨勢的務(wù)實(shí)之選。美國通用電氣公司（GE）推出的 Predix 基礎(chǔ)性系統(tǒng)平臺，作為開放性平臺可以應(yīng)用到工業(yè)制造、能源、醫(yī)療等諸多工業(yè)領(lǐng)域，為各類工業(yè)設(shè)備提供了包括設(shè)備健康和故障預(yù)測、生產(chǎn)效率優(yōu)化、能耗管理、排程優(yōu)化等完備的應(yīng)用場景；采用數(shù)據(jù)驅(qū)動和機(jī)理結(jié)合的方式，解決傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)在平衡質(zhì)量、效率、能耗等方面面臨的問題，促進(jìn)工業(yè)企業(yè)快速向數(shù)字化轉(zhuǎn)型。德國西門子公司（SIEMENS）推出的 MindSphere 平臺，采用基于云的開放物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，將傳感器、控制器和各種信息系統(tǒng)收集的工業(yè)現(xiàn)場設(shè)備數(shù)據(jù)，通過安全通道實(shí)時(shí)傳輸?shù)皆贫?，在云端為企業(yè)提供大數(shù)據(jù)分析挖掘、工業(yè)應(yīng)用開發(fā)、智能應(yīng)用增值等服務(wù)。文獻(xiàn) [8] 研究了在虛擬化平臺上創(chuàng)建技術(shù)集成的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)，支持物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)行，為數(shù)據(jù)中心的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序提供了靈活性、可伸縮性和功能拓展能力。

（四）基于云端部署的 SCADA 系統(tǒng)

參照儀器、系統(tǒng)和自動化協(xié)會（ISA）制定的企業(yè)系統(tǒng)與控制系統(tǒng)集成國際標(biāo)準(zhǔn) ISA-95，工業(yè)自動化模型分為 5 個(gè)層次：業(yè)務(wù)和計(jì)劃、生產(chǎn)運(yùn)作管理、監(jiān)督控制、工廠控制、物理過程。其中，前兩個(gè)層次歸屬于 IT 層面，后 3 個(gè)層次歸屬于 OT 層面。監(jiān)督控制層（即 SCADA 系統(tǒng)所在的層）可視為 IT 與 OT 的分界面，也是 IT 與 OT 實(shí)現(xiàn)聯(lián)接的關(guān)鍵點(diǎn)。如果在這一層面實(shí)現(xiàn)了基于云的部署，就可以構(gòu)建具有用戶（或操作員）遠(yuǎn)程監(jiān)視（使用傳感器）和控制（使用執(zhí)行器）功能的工業(yè)系統(tǒng)，從而大幅提高 OT 與 IT 的聯(lián)接效率及靈活性。有研究深入分析了 SCADA 系統(tǒng)在云部署時(shí)涉及的部署場景 [11]，針對虛擬化、與云數(shù)據(jù)中心之間附加的網(wǎng)絡(luò)連接以及因安全措施而增加的計(jì)算負(fù)載，設(shè)計(jì)了基準(zhǔn)測試系統(tǒng)，獲得了不同配置下的云部署 SCADA 系統(tǒng)性能；對云鏈接的 SCADA 系統(tǒng)建立了模型標(biāo)準(zhǔn)框架，形式化定義了 SCADA 系統(tǒng)的行為 [12]；基于微服務(wù)體系結(jié)構(gòu)開發(fā)的云化 SCADA 系統(tǒng)，顯著提升了 SCADA 系統(tǒng)的性能 [13]。

四、OT 與 IT 融合發(fā)展的技術(shù)路徑預(yù)判

OT 與 IT 融合，既能促進(jìn) IT 在 OT 端發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)化、云化、智能化的作用，也可保障 OT 端更多利用 IT 端的使能技術(shù)。融合模式主要分為兩類：將 OT 端的信息與 IT 端打通，即建立 IT 端與 OT 端的聯(lián)接；將 OT 端的信息輸出到 IT 端，使得 OT 端信息在更大范圍內(nèi)共享，即 OT 端的信息云化。

OT 與 IT 融合的理想局面，在于追求統(tǒng)一的融合技術(shù)框架（如電力行業(yè)應(yīng)用示范 [14]）。為了實(shí)現(xiàn) OT 與 IT 的雙向融合，主要從建立全套的計(jì)算棧體系、持續(xù)發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)兩個(gè)路徑來推動，同時(shí)加強(qiáng) OT 與 IT 融合的系統(tǒng)安全措施。

（一）建立 IT 與 OT 技術(shù)融合的全套計(jì)算棧

制造業(yè)行業(yè)具有產(chǎn)品“量大面廣”的特點(diǎn)，制造業(yè)生產(chǎn)線裝備是 IT 與 OT 技術(shù)融合的主戰(zhàn)場、工業(yè)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域。以 PLC、計(jì)算機(jī)數(shù)值控制（CNC）應(yīng)用為突破口，加強(qiáng)自主可控全套計(jì)算棧的研發(fā)（見圖 1）。在實(shí)現(xiàn) OT 端與 IT 端真正融合、推進(jìn) OT 端信息更大范圍共享和應(yīng)用的基礎(chǔ)上，以自主可控的全套計(jì)算棧來撬動低檔生產(chǎn)線裝備向中高檔的升級（改造）；在努力縮小與國際先進(jìn)水平差距的同時(shí)，提升我國制造業(yè)行業(yè)的利潤率和國際競爭力，構(gòu)建適應(yīng)我國國情的智能裝備生態(tài)系統(tǒng)。

圖 1 OT 與 IT 融合的全套計(jì)算棧結(jié)構(gòu)示意圖

目前，國外企業(yè)和產(chǎn)品依然主導(dǎo)了知識庫、設(shè)計(jì)工具軟件、操作系統(tǒng)等諸多方面，但國內(nèi)產(chǎn)品或開源社區(qū)具有替代基礎(chǔ)；國外產(chǎn)品主導(dǎo)了處理器芯片市場，但國內(nèi)有替代技術(shù)基礎(chǔ)；國內(nèi)產(chǎn)品主導(dǎo)了其他計(jì)算機(jī)硬件和應(yīng)用軟件。作為工業(yè)設(shè)備的計(jì)算部件，智能裝備計(jì)算棧是實(shí)現(xiàn) OT 與 IT 融合的關(guān)鍵之處和必經(jīng)途徑，與工業(yè)設(shè)備的關(guān)系類似于安卓（Android）技術(shù)棧與智能手機(jī)。

（二）持續(xù)推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是實(shí)現(xiàn) OT 與 IT 融合的重要載體和關(guān)鍵平臺，持續(xù)推進(jìn)相關(guān)的技術(shù)研發(fā)和行業(yè)深化應(yīng)用價(jià)值重大。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷程交織著 IT、 OT 與 CT 這 3 條主線 [15]，平臺功能架構(gòu)（見圖 2）與云計(jì)算架構(gòu)高度類似，但增加了邊緣層；包括基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）、平臺即服務(wù)（PaaS）、軟件即服務(wù)（SaaS）在內(nèi)的關(guān)鍵內(nèi)容也都類似于云計(jì)算。邊緣層實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)現(xiàn)場，屬于 OT 部分。OT 位于底層，實(shí)施數(shù)據(jù)采集和動作執(zhí)行；CT 連接所有節(jié)點(diǎn)，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)傳輸；IT 位于上層，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)運(yùn)算和分析。

圖 2 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺功能架構(gòu)示意圖

（三）加強(qiáng) OT 與 IT 融合的安全保障

工業(yè)系統(tǒng)從早期的“孤立”狀態(tài)發(fā)展到如今的開放式環(huán)境，從最初使用的串行通信發(fā)展到當(dāng)前普遍采用的基于傳輸控制協(xié)議 / 網(wǎng)際協(xié)議（TCP/IP）的通信，不可避免地出現(xiàn)了信息安全相關(guān)的問題。在 OT 與 IT 融合發(fā)展的過程中所面臨的安全挑戰(zhàn)，主要包括兩大方面。

一是 OT 系統(tǒng)自身的缺陷?；仡櫾O(shè)計(jì)初衷，OT 和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施是與網(wǎng)絡(luò)隔離的，因此不會受到來自外部的網(wǎng)絡(luò)安全威脅。然而歷經(jīng)數(shù)字轉(zhuǎn)型之后，這些曾經(jīng)孤立的系統(tǒng)變成了聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，成為攻擊者青睞的高價(jià)值目標(biāo)。此外，SCADA、PLC 等面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)也趨于顯現(xiàn)。

二是 OT 與 IT 融合的安全風(fēng)險(xiǎn)。由于 IT 的廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)的 OT 設(shè)備不再是在孤立網(wǎng)絡(luò)與專有平臺之上獨(dú)立運(yùn)行，而是需要與其他系統(tǒng)進(jìn)行互聯(lián)互通。二者融合從根本上解決了跨系統(tǒng)的互聯(lián)互通問題，但帶來了諸如外部攻擊、內(nèi)部惡意漏洞攻擊、錯(cuò)誤操作等潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)，具體表現(xiàn)為以下方面。

1. PLCs 安全

PLC 主要面臨自主保障和信息安全的問題，且自身設(shè)計(jì)存在缺陷。PLC 采用掃描式的工作方式（周期為 1~100 ms），在掃描周期結(jié)束之前無法進(jìn)行數(shù)據(jù)更新（PLC 輸入信號時(shí)間若小于反應(yīng)時(shí)間，將有誤讀的可能性）；在每次程序執(zhí)行之后與下一次程序執(zhí)行之前輸出與輸入狀態(tài)會被更新 1 次（“程序結(jié)束再生”），這就給攻擊者留下了足夠的時(shí)間來實(shí)施惡意攻擊。此外，內(nèi)存容量小、使用的操作系統(tǒng)存在較大安全隱患、采用的通信協(xié)議缺乏安全機(jī)制也是導(dǎo)致安全隱患的缺陷因素 [16]。

2. 遠(yuǎn)程終端單元（RTUs）安全

RTU 是 SCADA 系統(tǒng)的基本單元，面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)主要來源于：① RTU 軟件平臺較多采用的嵌入式實(shí)時(shí)操作系統(tǒng)存在安全漏洞甚至未提供安全監(jiān)控與防護(hù)機(jī)制；② SCADA系統(tǒng)啟動后將長期運(yùn)行、很難及時(shí)修復(fù)安全漏洞，所在計(jì)算機(jī)遭遇病毒感染將成為 RTU 設(shè)備的安全威脅來源；③ RTU 采用的通信協(xié)議缺少安全機(jī)制，以明文方式進(jìn)行信息傳輸，相應(yīng)通信過程易被監(jiān)聽和攻擊。重點(diǎn)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)智能化 RTU 和智能安全 RTU，前者可以提高網(wǎng)絡(luò)的利用率并實(shí)時(shí)傳輸數(shù)據(jù)，后者要求在數(shù)據(jù)傳輸之前加密數(shù)據(jù)并采用密文形式進(jìn)行傳輸。

3. 人機(jī)界面（HMI）安全

在工廠規(guī)模擴(kuò)大、組織復(fù)雜程度增加的情況下，現(xiàn)場設(shè)備的控制精度和準(zhǔn)確度成為保障生產(chǎn)的主要因素，這對工業(yè)控制的 HMI 產(chǎn)生重大影響。傳統(tǒng) HMI 經(jīng)歷了文本型向圖形界面的轉(zhuǎn)變，基本實(shí)現(xiàn)了多媒體信息的多樣化表達(dá)，保障了用戶對工業(yè)控制現(xiàn)場設(shè)備的信息感知和處理能力要求 [17]。然而， HMI、控制 PLC 通常帶有密碼設(shè)置，防止譯破密碼、偷走程序，保障系統(tǒng)安全，成為 HMI 設(shè)計(jì)必須面對的關(guān)鍵問題。既要防止產(chǎn)品自身的加密方法存在漏洞，也可將中央處理器與程序存儲芯片“二合一”并進(jìn)行硬件加密，還可取消通信線路的外部接口。

4. SCADA 系統(tǒng)安全

SCADA 系統(tǒng)的安全風(fēng)險(xiǎn)主要來自未授權(quán)非法訪問、工業(yè)控制標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議和通用技術(shù)的開放性、工業(yè)控制軟硬件產(chǎn)品缺陷、從業(yè)人員等方面 [13]。此外，企業(yè)由于部署 SCADA 系統(tǒng)的云化，伴生了由云安全延伸而來的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

五、對策建議

（一）加強(qiáng) OT 與 IT 融合技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)用

工業(yè)設(shè)備種類繁多，接口標(biāo)準(zhǔn)與通信協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，使得針對工業(yè)設(shè)備及過程的數(shù)據(jù)采集成為相對復(fù)雜的環(huán)節(jié)。同時(shí)，開發(fā)統(tǒng)一的融合框架來兼顧各類工業(yè)場景需求也較為困難。OT 與 IT 技術(shù)融合的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)有待加強(qiáng)。

正在興起的基于時(shí)間敏感網(wǎng)絡(luò)的 OPC 統(tǒng)一架構(gòu)（OPC UA over TSN）協(xié)議，以其豐富的功能受到各界關(guān)注；在解決 OT 與 IT 網(wǎng)絡(luò)通信標(biāo)準(zhǔn)以及數(shù)據(jù)格式不統(tǒng)一問題的同時(shí)，幾乎可以實(shí)現(xiàn)“任意的數(shù)據(jù)訪問能力”。因此，結(jié)合國內(nèi)工業(yè)企業(yè)的實(shí)際業(yè)務(wù)需求，重點(diǎn)開展 OPC UA over TSN 協(xié)議的推廣使用，對于 OT 與 IT 的融合發(fā)展尤為重要。

（二）建立 OT 與 IT 技術(shù)融合的安全保障體系

一是實(shí)施關(guān)鍵資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評估，為系統(tǒng)開發(fā)提供關(guān)鍵性的參考。對于重要資產(chǎn)應(yīng)合理加大保護(hù)力度，對于常規(guī)資產(chǎn)采取一定力度的防御措施即可。通過合理劃分并重點(diǎn)保障，集中防御力量以更加準(zhǔn)確、高效地實(shí)施系統(tǒng)防護(hù)。

二是提高對底層數(shù)據(jù)的關(guān)注度。建議改變當(dāng)前較多關(guān)注源地址、源端口、目的地址、目的端口相關(guān)元數(shù)據(jù)的現(xiàn)象 [18]，轉(zhuǎn)而關(guān)注 OT 系統(tǒng)底層和數(shù)據(jù)傳輸相關(guān)的數(shù)據(jù)。規(guī)避 OT 系統(tǒng)通信安全機(jī)制可能存在的漏洞，通過深入理解底層數(shù)據(jù)來精準(zhǔn)保障系統(tǒng)安全。

三是開發(fā)具有防入侵能力的檢測系統(tǒng)。應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)作為系統(tǒng)防護(hù)第一道門檻的入侵檢測系統(tǒng)研發(fā)，檢測網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包并建立網(wǎng)絡(luò)入侵行為數(shù)據(jù)庫，保持?jǐn)?shù)據(jù)庫的及時(shí)更新，可以將較大比例的網(wǎng)絡(luò)攻擊拒之門外。

四是分離通信功能。大多數(shù)的攻擊都是在 OT 與 IT 融合系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)通信時(shí)發(fā)生的，應(yīng)將負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)通信的功能部分從融合系統(tǒng)中分離出來；設(shè)計(jì)用于網(wǎng)絡(luò)通信的獨(dú)立系統(tǒng)，注重與主系統(tǒng)信息交互的安全性。通過這種方式可以很大程度上降低 OT 與 IT 融合系統(tǒng)受到攻擊時(shí)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

五是加強(qiáng)運(yùn)用 AI 技術(shù)。AI 技術(shù)處于新的蓬勃發(fā)展階段，相關(guān)技術(shù)在 OT 與 IT 融合安全方面可以發(fā)揮更大的作用。通過 AI 賦予計(jì)算機(jī)學(xué)習(xí)、識別和處理網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的能力，發(fā)展空間巨大、潛力凸顯。