商鞅是秦國歷史乃至整個華夏歷史上一個非常有影響力的人物，他的影響力體現(xiàn)在對社會深刻的改革，把秦國這樣一個地處西部邊陲的國家，利用變法打造成為一個戰(zhàn)國最為最大的國家，從而讓秦國有條件和實力結(jié)束春秋戰(zhàn)國以來500多年的亂世，統(tǒng)一天下，可以這么說，如果沒有商鞅，戰(zhàn)國亂世還將持續(xù)幾百年。

看待商鞅不能以今天的道德標(biāo)準(zhǔn)來衡量，也不能以儒家的思想行為來評價，而應(yīng)該從當(dāng)時所處的社會來看待，亂世之中唯有變法強國才能生存，這一原則即使到了今天仍然適用，如果連生存都不能解決，談再多的仁義道德也是沒有用的，只能消散在歷史的塵埃中。

商鞅的出現(xiàn)為秦國提供了一個變法強國的理論基礎(chǔ)和法制原則，商鞅歷來主張嚴(yán)刑峻法和重賞厚待，對于違法行為是嚴(yán)肅處理，哪怕是太子犯法，商鞅仍然處罰了太子的兩個老師以代太子受罰，打破了“刑不上大夫”的封建原則，天下為之震動。

商鞅

同樣，對于立下功勞的人，不論身份高低，一律按秦國法律進行重賞封爵，而重賞之下必有勇夫，所以通過法律商鞅把秦軍打造成為一支只知道追求軍功爵位的虎狼之師，秦軍的紀(jì)律性、戰(zhàn)斗力都戰(zhàn)國最強的，這也是秦國能夠統(tǒng)一天下的原因之一。

但是，歷史上幾乎所有的改革家和變法家無一例外都會有流血事件，因為得罪的勢力過多，變法動了很多秦國老世族的利益，雖然商鞅主政秦國變法21年，提拔了大量支持變法的新一代官吏，但是秦國幾百年來形成的貴族利益階層并沒有死去，他們不過是在等待時機。

商鞅能夠變法成功，最大的功勞就是秦孝公，秦孝公是一個容易被忽視的秦王，戰(zhàn)國時期的變法，秦國不是第一個，也不是最后一個，但卻是最成功的變法，而其他諸侯國的變法，大多都是國君的態(tài)度忽變而作罷，很難有像秦孝公這樣徹底支持變法，即使商鞅要處罰自己的兒子，秦孝公都是支持商鞅的，這種堅持的態(tài)度才是商鞅成功的基礎(chǔ)。

商鞅與秦孝公

但是，所有的一切都隨著秦孝公的去世而發(fā)生了變化，秦孝公支持變法期間強力打壓的舊貴族在孝公去世惠文王即位之初全都冒了出來，比如曾經(jīng)的太子老師公子虔和公孫賈，因為縱容太子犯法，公孫賈被處于黥刑，在臉上刺字涂墨，公子虔被處于劓刑，被割掉鼻子。這兩人馬上向新即位的秦惠文王，也就是他們曾經(jīng)的學(xué)生，上告商鞅謀反。

謀反是重罪，是要被誅滅三族的重罪，但是，給商鞅定罪的是秦國新一任國君秦惠文王，從史記的記載來看，商鞅并沒有任何謀反的罪證，僅僅因為公子虔一幫人誣告，秦惠文王就派兵捉拿商鞅，到了這個時候，商鞅就看出來了，并不是他犯了罪，而是秦惠文王要捉拿他，如果按照正常的程序走，商鞅認為自己被捉了之后，就永遠不可能再出來了，所以他選擇了逃跑。

因為一旦秦王想抓商鞅，商鞅橫豎就是個死，如果被抓了，公子虔那幫人一定饒不了商鞅，如果逃了，同樣是觸犯了秦國法律，還且還多了一條畏罪潛逃的罪名，但是這個時候商鞅的逃亡之路非常奇怪，也非常不合理。

秦惠文王

按史記的記載，商鞅是往秦國的東邊逃的，先是逃到東部邊境想要入住旅店，但由于自己制訂的法律，沒有官府的文書就不能住店，所以商鞅本人也不能住店，然后商鞅就向魏國逃，但魏國人不開城門并拒絕商鞅入境，因為商鞅曾經(jīng)以欺騙的手法約魏國公子卬談判，隨后就把公子卬囚禁起來不放他回去，跟后來的秦昭襄王囚禁楚莊王如出一轍，魏國也不能出，商鞅只好南下向自己的封地逃去。

商鞅的封地在商於，這里是當(dāng)時的秦國與楚國的邊境，也就是今天陜西省的商洛市，這里離武關(guān)非常近，是楚國攻打秦國的必經(jīng)之地，商鞅在封地內(nèi)發(fā)動士兵和百姓隨他一起攻打鄭縣，鄭縣是位于潼關(guān)與咸陽之間的地區(qū)，然后秦國派兵攻打商鞅，最終商鞅被殺死在黽池，黽池在當(dāng)時的函谷關(guān)以東，今天的河南省三門峽市。

秦孝公

商鞅在臨死前的這一逃跑路徑非常詭異，再簡單回顧一下，商鞅是從咸陽逃出，先向東準(zhǔn)備投靠魏國，但魏國不接受，然后南下回到封地，再北上攻打函谷關(guān)以西的鄭縣，最后被殺死在函谷關(guān)以東的黽池。

以史記的記載來看，商鞅逃跑后，確實有起兵謀反的舉動，最終兵敗被殺，也就是說商鞅在起兵過程中就已經(jīng)戰(zhàn)死沙場了，然后商鞅的尸體被送到秦朝都城咸陽，被秦惠文王施以車裂大刑，也就是說商鞅死了之后，尸體還受了大刑，那么問題來了，商鞅的死到底冤不冤枉？

商鞅是既冤枉又不冤枉，說他冤枉是因為他本來就沒有任何謀反的證據(jù)，只不過是因為支持他變法的秦孝公去世了，所謂一朝天子一朝臣，秦惠文王一上臺，就把商鞅當(dāng)成政治斗爭的犧牲品，而那些受到商鞅變法的舊貴族們，好不容易等來了秦孝公去世，新君秦惠文王即位的機會。

秦惠文王

以公子虔和公孫賈為首的早貴族們本來是為了自己的政治利益而誣告商鞅謀反的，卻不想被秦惠文王利用，秦惠文王利用舊貴族打擊商鞅的機會，殺死了商鞅，秦惠文王不是新君上位想要立威和加強權(quán)力而已，立威最好的辦法就是殺人，商鞅在秦孝公期間變法及把持朝政已經(jīng)21年了，位高權(quán)重，所以秦惠文王要殺商鞅，而商鞅是沒有罪證的，所以說商鞅是冤枉的。

說商鞅不冤枉，是因為他確實有謀反的舉動，他不應(yīng)該逃跑，也不應(yīng)該起兵，應(yīng)該老老實實地被抓捕入監(jiān)獄，然后受盡折磨而死，那樣的話，商鞅就是非常冤枉，但可他沒有坐以待斃，而是選擇了逃跑，他親自違反了自己制訂的法律，然后又被自己制度的法律所害死。

從商鞅所處的時代來看，商鞅不得不死，應(yīng)該說他受冤枉的成分更多，那為什么后世的秦王沒有一個人愿意為商鞅平反呢？

秦惠文王之后的秦王分別是：秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王、秦王嬴政。后世秦王之所以沒給商鞅平反，根本原因就是：秦惠文王雖然殺了商鞅，但并沒有廢除商鞅之法，如果給商鞅平反，那就等于否定他們的祖先秦惠文王。

商鞅

因為秦惠文王并沒有做錯，商鞅雖然冤枉，但是商鞅為人太過于正直無情，不懂得變通，只知道維護法律，以法治國，這是法家的通病，但這樣的行為容易得罪人，那些反對商鞅并誣告商鞅的人，不就是因為變法而利益受損嗎？就算秦惠文王不殺商鞅，商鞅也會因為政治斗爭而死。

秦惠文王殺商鞅，跟個人私仇沒有太大關(guān)系，從后來也可以看出，秦惠文王也是一代明君，他殺商鞅是因為商鞅在秦國的權(quán)勢都快要大過秦王了，秦孝公不計較，但并不代表后世的秦王不計較，至少秦惠文王就非常計較，他不能容忍商鞅這樣的權(quán)臣存在，他想樹立威權(quán)、獨攬朝政，都得殺商鞅，尤其是像商鞅這樣的變法者，在歷史上的結(jié)局都是不太好的。

最高明的是，秦惠文王殺商鞅并沒有廢除商鞅之法，這是正確的決定，而后世的秦王是不可能否定秦惠文王這個祖先，而給商鞅這個外人來平反的，這就是根本原因。