一年一度的全球腫瘤界盛會(huì)——美國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)(ASCO)年會(huì),今年因?yàn)橐咔橛?月29日-5月31日以線上形式舉辦。大會(huì)重磅研究及數(shù)據(jù)接連公布,肺騰將持續(xù)為大家?guī)?lái)第一手資訊和獨(dú)家解讀。 添加肺騰小助手:ftzs04,注明“ASCO”,獲取更多ASCO消息吧! 此次ASCO大會(huì)上,EGFR一線治療涌現(xiàn)更多方案和令人驚喜的數(shù)據(jù),肺騰也做了相關(guān)報(bào)道和總結(jié),戳↓ ·EGFR突變初始治療如何獲益最大化?單藥?聯(lián)藥?聯(lián)放療? ·PFS延長(zhǎng)7個(gè)月,疾病進(jìn)展風(fēng)險(xiǎn)降低41%!EGFR突變一線治療又增新藥 | 2020 ASCO 除此之外,涌現(xiàn)的第三代EGFR-TKI研究結(jié)果也讓人眼前一亮。包括奧西替尼、lazertinib、Nazartinib、艾氟替尼等多種藥物,囊括一線、腦轉(zhuǎn)移等多個(gè)患者關(guān)注的治療難題,進(jìn)一步拓寬了EGFR治療這條大路,提供了更多樣化的選擇。 奧希替尼160mg治療20號(hào)外顯子插入突變,中位PFS達(dá)9.6個(gè)月(摘要號(hào)9513) EGFR20號(hào)外顯子插入突變的患者,占4%-10%的EGFR突變的非小細(xì)胞肺癌患者。但該突變堪稱“最難治”的EGFR突變,靶向治療效果很一般,一代,二代EGFR TKI均已折戟。在這樣的背景下,開(kāi)展了這項(xiàng)代號(hào)為ECOG-ACRIN 5162的研究,旨在探索奧希替尼加量(160mg)治療EGFR20號(hào)外顯子插入突變的療效。 研究共納入了21例EGFR 20ins陽(yáng)性晚期NSCLC患者,使用奧希替尼160mg/天進(jìn)行治療。這些患者既往接受過(guò)的中位治療線數(shù)為2。 結(jié)果顯示,奧希替尼160mg每日耐受性良好,并且在EGFR20號(hào)外顯子插入突變患者中展示了臨床活性。最終確認(rèn)的ORR為24%(4/17),DCR為82%(14/17)。中位PFS為9.6個(gè)月,中位DOR未達(dá)到。 奧希替尼160mg治療EGFR20號(hào)外顯子插入突變的結(jié)果 奧希替尼加量對(duì)EGFR20號(hào)外顯子插入突變展現(xiàn)了一定的療效。 奧希替尼治療未接受過(guò)放療的腦轉(zhuǎn)移NSCLC患者,ORR達(dá)66.7%(摘要號(hào)9597) 在OCEAN II期研究中納入了針對(duì)腦轉(zhuǎn)移治療的EGFR突變NSCLC患者,分為T790M隊(duì)列和一線隊(duì)列。兩個(gè)隊(duì)列都按照奧希替尼80mg/天的劑量開(kāi)展治療。本次公布的結(jié)果是T790M這一隊(duì)列的數(shù)據(jù)。 在這40例T790M陽(yáng)性患者中,有20%為有癥狀性腦轉(zhuǎn)移患者。結(jié)果顯示,根據(jù)PAREXEL評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)(為評(píng)估腦轉(zhuǎn)移療效的標(biāo)準(zhǔn),與RECIST相似),顱內(nèi)ORR為66.7%,根據(jù)RECIST標(biāo)準(zhǔn)的顱內(nèi)ORR為70%??傮wORR(RECIST)為40.5%。中位PFS為7.1個(gè)月,中位OS為26.1個(gè)月,顱內(nèi)中位PFS達(dá)到19.8個(gè)月之長(zhǎng)。 奧希替尼入腦能力一直公認(rèn)是比較強(qiáng)的,對(duì)于腦轉(zhuǎn)移的患者來(lái)說(shuō),這項(xiàng)奧希替尼研究展現(xiàn)的療效還是令人驚艷。 OCEAN研究的結(jié)果 Nazartinib一線治療EGFR突變,PFS達(dá)18個(gè)月(摘要號(hào)9574) 來(lái)自新加坡國(guó)家癌癥中心的Daniel Shao-Weng Tan等人報(bào)告了新型三代EGFR-TKI抑制劑——Nazartinib一線治療晚期NSCLC患者的療效及安全性,結(jié)果顯示,Nazartinib的中位PFS達(dá)到18個(gè)月,安全性可控。 這項(xiàng)單臂II期臨床研究共納入45例初治IIIB/IV期NSCLC患者,均攜帶EGFR敏感突變,入組患者接受150mg,每日一次的治療劑量,研究允許無(wú)癥狀的腦轉(zhuǎn)移患者入組。主要終點(diǎn)為獨(dú)立評(píng)審委員會(huì)評(píng)估的ORR,次要終點(diǎn)為DCR、緩解持續(xù)時(shí)間(DOR)、至緩解出現(xiàn)時(shí)間、PFS、OS及安全性。 結(jié)果顯示,ORR為69%,DCR為91%。中位PFS達(dá)到了18個(gè)月。中位OS仍未達(dá)到,已經(jīng)超過(guò)了33個(gè)月。中位DOR(n=31)為25個(gè)月。1年OS率為90%,2年OS率為65%,33個(gè)月OS率為56%。3度及以上不良反應(yīng)發(fā)生率分別為皮疹(11%)、脂肪酶升高(11%)。 該研究結(jié)果顯示,Nazartinib一線治療EGFR突變晚期NSCLC患者,包括有腦轉(zhuǎn)移的患者具有良好的前景,安全性可控。 Nazartinib一線治療的療效 國(guó)產(chǎn)三代EGFR-TKI——艾氟替尼后線治療T790M突變的晚期NSCLC患者安全有效(摘要號(hào)9602) 在這次的大會(huì)上,艾氟替尼作為國(guó)產(chǎn)的第三代EGFR-TKI,同樣展現(xiàn)了一定的效果。 公布的這項(xiàng)IIb期多中心單臂研究(ALSC003,NCT03452592)旨在評(píng)估Alflutinib對(duì)EGFR T790M突變的非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)患者的療效和安全性。 研究共納入了經(jīng)一代/二代EGFR-TKI治療后進(jìn)展且T790M陽(yáng)性的晚期NSCLC患者,每天口服80 mg阿氟替尼。主要終點(diǎn)是客觀緩解率(ORR),次要終點(diǎn)包括疾病控制率(DCR),反應(yīng)持續(xù)時(shí)間(DOR),無(wú)進(jìn)展生存期(PFS),總生存期(OS)和安全性。 從2018年6月4日至2018年12月8日,招募了220名患者。結(jié)果顯示,ORR達(dá)到74.1%,DCR為93.6%;中位PFS為9.6個(gè)月。在納入的患者中,其中87例具有可測(cè)量或不可測(cè)量的顱內(nèi)轉(zhuǎn)移,29例患者至少有一個(gè)顱內(nèi)可測(cè)量病灶。這29例患者的顱內(nèi)ORR達(dá)到65.5%,顱內(nèi)DCR為100%,顱內(nèi)中位PFS為11個(gè)月。 209名患者(95.0%)發(fā)生至少一種不良事件,大部分為1級(jí)或2級(jí)且耐受性良好。42(19.1%)位患者發(fā)生了3至5級(jí)AE。尚無(wú)間質(zhì)性肺炎的報(bào)道。 根據(jù)此項(xiàng)研究來(lái)看,艾氟替尼展現(xiàn)了不錯(cuò)的入腦能力,作為國(guó)產(chǎn)新型三代EGFR-TKI治療T790M突變的患者有良好的療效和可接受的不良反應(yīng)。 艾氟替尼治療T790M突變的療效(紅框中) Lazertinib后線治療EGFR突變腦轉(zhuǎn)移患者,顱內(nèi)DCR達(dá)90.9%(摘要號(hào)9571) 在一項(xiàng)I/II期研究中,納入了接受過(guò)EGFR-TKI治療后進(jìn)展的晚期NSCLC的患者。入組條件另要求患者接受腦部MRI檢查,無(wú)癥狀性腦轉(zhuǎn)移的患者才被納入其中。 截至2019年9月30日,共有181名患者在7個(gè)劑量水平上接受了至少一劑Lazertinib 20-320 mg。其中,腦轉(zhuǎn)移完全分析人群共包括64人(女性為56%,中位年齡為63歲,通過(guò)中央測(cè)試為陽(yáng)性的T790M突變?yōu)?6%);顱內(nèi)疾病控制率(IDCR)為90.6%(58/64; 95%CI 83.5,97.8),未達(dá)到中位IPFS(95%CI 14.0,NR)。在可評(píng)估反應(yīng)的腦轉(zhuǎn)移人群中,總共納入了22人。OIRR和IDCR分別為54.5%(12/22; 95%CI 33.7,75.4)和90.9%(20/22; 95%CI 78.9,100)。 結(jié)論:與臨床前數(shù)據(jù)一致,拉澤替尼顯示出對(duì)腦轉(zhuǎn)移患者具有臨床意義的活性。 奧希替尼治療EGFR20插入的肺癌,真是應(yīng)了那句話,沒(méi)有一頓燒烤解決不了的問(wèn)題,如果有,那就兩頓……好吧,用量加倍而有效率升高的原理在哪呢?抗癌藥物研究里一個(gè)核心數(shù)據(jù),叫做IC50,可以理解為一定濃度的某種藥物誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡50%,該濃度稱為50%抑制濃度,即凋亡細(xì)胞與全部細(xì)胞數(shù)之比等于50%時(shí)所對(duì)應(yīng)的濃度,IC50值可以用來(lái)衡量藥物誘導(dǎo)凋亡的能力,即誘導(dǎo)能力越強(qiáng),該數(shù)值越低,當(dāng)然也可以反向說(shuō)明某種細(xì)胞對(duì)藥物的耐受程度。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)這個(gè)“兩頓燒烤才解決問(wèn)題”,就是某種突變的細(xì)胞對(duì)某個(gè)特定藥物的IC50是固定的,只要吃藥之后局部濃度高于IC50就能有效,類似把COVID-19病毒扔到雙黃連里可能被齁死,但是人體能耐受的藥物劑量相關(guān)副作用是有限的,所以當(dāng)藥物劑量同時(shí)滿足局部濃度大于IC50,副作用又小于耐受極限,那么這個(gè)藥物就成功了。 如果不能做到呢?那就找新藥……在EGFR20插入突變的新藥上市之前,或許奧希替尼的加量用法還可以繼續(xù)當(dāng)備胎。 腦轉(zhuǎn)移選藥與一線使用三代藥已經(jīng)成為近半年EGFR突變方面最火熱的話題,對(duì)此,“血腦屏障影響了藥物對(duì)腦轉(zhuǎn)移灶(不是腦膜)的治療”,一個(gè)看似有理而實(shí)際無(wú)根的傳說(shuō)可能干擾了很多人。早在2009年就有文章用腦增強(qiáng)核磁證實(shí)了腦轉(zhuǎn)移瘤與低分化神經(jīng)膠質(zhì)瘤血腦屏障效應(yīng)不明顯,電鏡也顯示血腦屏障結(jié)構(gòu)和功能不完善。2018年柳葉刀雜志更是從免疫治療對(duì)腦轉(zhuǎn)移灶存在一定有效率的角度證實(shí)了腦轉(zhuǎn)移的治療關(guān)鍵不在于屏障。其實(shí)長(zhǎng)春堿類化療藥與靶向藥吉非替尼這種公認(rèn)的透過(guò)血腦屏障能力很差的藥物對(duì)腦轉(zhuǎn)移仍然部分有效早就明明白白地?cái)[在面前,可是多數(shù)人仍然選擇性視而不見(jiàn),教條堅(jiān)持“入腦優(yōu)先原則”。那么,不是這個(gè)原因,同一類突變的治療中,腦轉(zhuǎn)移灶的有效率總是低于原發(fā)灶的原因又是什么呢?首先問(wèn)問(wèn)大家,晚期肺癌活檢有多少是穿刺腦組織的?寥寥無(wú)幾。既然活檢的組織大部分取自原發(fā)灶而非腦轉(zhuǎn)移灶,再問(wèn)大家,只要基因檢測(cè)技術(shù)有保障,靶向治療對(duì)被活檢的病灶有效率高不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)膯幔慷粌H僅腦轉(zhuǎn)移灶,骨轉(zhuǎn)移灶、腎上腺轉(zhuǎn)移灶都普遍呈現(xiàn)了與原發(fā)灶在治療中效果不一致的現(xiàn)象,原因只有一個(gè)——腫瘤基因的異質(zhì)性。 這次綜合的數(shù)據(jù)體現(xiàn)了一個(gè)獨(dú)特的現(xiàn)象:多靶點(diǎn)的EGFR三代藥物在一線治療腦轉(zhuǎn)移時(shí),即使面對(duì)檢測(cè)結(jié)果單一敏感變異(事實(shí)上腦轉(zhuǎn)移是不是一致就未知了)的肺癌的時(shí)候,有效率明顯高于一代藥。因此,腦轉(zhuǎn)移成為是否一線選擇三代藥物的關(guān)鍵因素之一,另一個(gè)就是共突變(EGFR敏感基因的多個(gè)驅(qū)動(dòng)基因存在,以及有TP53突變)。但愿這次三代藥物集體爆發(fā),能夠帶來(lái)三代藥的集體降價(jià),以及一線使用三代藥物的報(bào)銷政策的改觀,讓醫(yī)生與患者在選擇治療藥物的時(shí)候不必受非醫(yī)療問(wèn)題掣肘,也讓科研工作者的心血不要白費(fèi)。 參考文獻(xiàn) https://meetinglibrary./ |
|