|
代 理 詞 審判長： 湖北順風(fēng)律師事務(wù)所依法接受原告的委托，指派我擔(dān)任他們訴徐某婚約財產(chǎn)返還糾紛案的一審訴訟代理人，經(jīng)過調(diào)查取證及庭審質(zhì)證和辯論，現(xiàn)結(jié)合有關(guān)事實并依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表代理意見如下： 1、原告給付被告家40000余元是客觀存在的事實。通過剛才的庭審，已經(jīng)證實原告家按農(nóng)村習(xí)俗給付了被告家彩禮40000余元（其中包括見面禮40000元，金項鏈一條、金耳環(huán)一對、金戒指一枚、送節(jié)及打發(fā)5000元），被告打發(fā)原告現(xiàn)金10000元。相抵后還有35000元至今未返還。被告及其代理人并未提出異議，但辨稱黃金不屬于彩禮而屬于贈與。對此，本代理人認(rèn)為，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，戀愛期間為表達(dá)感情而饋贈給對方的小額財物才屬于贈與關(guān)系。而本案原告生活在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的農(nóng)村，家庭生活也比較貧困，不可能將這么貴重的東西輕易贈與對方。所以被告方辯稱既不符合我縣客觀情況，也不符合法律規(guī)定。故其辯解法庭不應(yīng)采信。 2、被告徐石寶與被告徐向陽理應(yīng)共同返還原告全部彩禮。 第一， 原告與被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。 第二，原告家給付被告彩禮已經(jīng)給原告家生活造成了極大困難。原告家為了原告夏成軍能與被告徐向陽結(jié)婚，不得不按農(nóng)村習(xí)俗給付被告家彩禮40000余元。根據(jù)2009年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，湖北省上一年的農(nóng)村居民人均年純收入僅為4656元，而農(nóng)村居民人均年消費性支出為3653元，每年人均節(jié)余僅為1003元。據(jù)此可知，這4萬余元也需要原告一家10時間才能積攢下來。并且這40000余元大部分都是原告家向親戚而舉債的。造成了原告家現(xiàn)在的家庭特別困難。 第三，根據(jù)我國〈〈婚姻法〉〉及其司法解釋的規(guī)定，被告徐石寶與被告徐向陽也應(yīng)共同返還原告全部彩禮?！础粗腥A人民共和國共和國婚姻法〉〉第三條就明確規(guī)定“禁止借婚姻索取財物”。最高人民法院〈〈關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干解釋的第十條更是明確規(guī)定只要雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)或者雖辦理了結(jié)婚登記手續(xù)而未共同生活的，不管是由于哪一方的原因?qū)е禄橐鰺o法締結(jié)（這里的締結(jié)是指我國婚姻法規(guī)定的雙方自愿到婚姻機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記），均應(yīng)當(dāng)返還彩禮。即：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。 1、原告起訴被告父母返還彩禮是有事實和法律依據(jù)的。 2、對于彩禮的給付，接受主體應(yīng)作寬泛解釋。實踐中，給付彩禮并不單純是男女雙方之間的事情，常常涉及到兩個家庭之間的往來。對于彩禮的給付人和接受人應(yīng)作廣義的理解，不能僅僅局限于準(zhǔn)備締結(jié)婚姻關(guān)系的男女本人，應(yīng)包括各自的親屬?，F(xiàn)實生活中，彩禮往往是給付了女方的娘家，真正用于男女結(jié)婚的很少；彩禮是全家用共同財產(chǎn)給付的，甚至是全家共同舉債所為?？紤]到這些具體的情況，如果將給付人的主體和收受人的主體都作限制性解釋的話，不利于這類糾紛的妥善解決。 3、被告徐某與被告徐某屬于同一個家庭單位，而且是共同生活在一起的，屬于財產(chǎn)共同制。 4、原告家給付被告家彩禮時，是由被告徐石寶經(jīng)手的。 綜上所述，“彩禮”實質(zhì)就是借婚姻索取財物，是一種封建陋習(xí)，這種現(xiàn)象的存在，不僅影響了婚姻自由，敗壞了社會風(fēng)氣，還往往導(dǎo)致家庭不和，甚至?xí)劤杀瘎 榇?，請求人民法院依法判決被告徐石寶與被告徐向陽共同承擔(dān)返還原告35000元彩禮的法律責(zé)任，以維護(hù)原告的合法權(quán)益，以上觀點，請法庭予以采納。 代理人：周雪琴 |
|
|
