女兒的《柳州市小學(xué)生素質(zhì)發(fā)展報(bào)告書》（以下簡稱“素質(zhì)報(bào)告書”）上，“父親”一欄寫的是繼父的名字。廣西柳州市民李宏發(fā)得知此事后，感覺人格受到了侮辱，名譽(yù)權(quán)受到了侵害，于是將前妻和女兒就讀的學(xué)校訴至法院，請求法院判令將女兒素質(zhì)報(bào)告書中“父親”一欄改成他的名字，并向前妻和學(xué)校各索賠5000元。前不久，廣西省柳州市中級人民法院對該案作出終審判決。

01

雙方爭議

父親一欄該填誰

李宏發(fā)與覃玉梅有過一段婚姻，兩人的女兒小李于2010年出生。2013年8月，兩人經(jīng)法院調(diào)解離婚。2017年9月，覃玉梅與現(xiàn)任丈夫韋云迪登記結(jié)婚。此后，李宏發(fā)與覃玉梅曾對女兒的撫養(yǎng)及探視問題產(chǎn)生爭議，經(jīng)法院判決，女兒小李由覃玉梅撫養(yǎng)，跟隨母親共同生活。

小李就讀于柳州市柳北區(qū)的一所小學(xué)。李宏發(fā)無意中發(fā)現(xiàn)，女兒的素質(zhì)報(bào)告書上家長姓名一欄記載父親為韋云迪，母親為覃玉梅。李宏發(fā)認(rèn)為，女兒素質(zhì)報(bào)告書上填寫的是繼父的姓名，對他這個(gè)親生父親造成了侮辱及精神損害，于是將前妻和女兒就讀的學(xué)校一起訴至柳北區(qū)人民法院。

李宏發(fā)請求法院判令：學(xué)校和覃玉梅將小李素質(zhì)報(bào)告書上“家長姓名”中“父親”一欄的內(nèi)容由“韋云迪”改為“李宏發(fā)”；學(xué)校和覃玉梅分別向他賠償精神損失費(fèi)5000元。

判決書部分截圖

02

一審判決

填寫繼父并無不妥

柳北法院審理后認(rèn)為，李宏發(fā)與覃玉梅原是夫妻關(guān)系，共同生育女兒小李。雙方離婚后，覃玉梅與韋云迪再婚，小李與韋云迪形成擬制血親關(guān)系，即繼女與繼父的關(guān)系。按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定，韋云迪作為繼父，對小李亦負(fù)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。小李的素質(zhì)報(bào)告書上父親姓名一欄填寫韋云迪的名字，并無不妥。

法院還指出，覃玉梅和小李就讀的學(xué)校不構(gòu)成對李宏發(fā)人格權(quán)的侵害，加上李宏發(fā)并不能舉證其社會(huì)評價(jià)因此而降低，李宏發(fā)以覃玉梅、被告學(xué)校侵害其人格權(quán)或名譽(yù)權(quán)為由，要求修改小李的素質(zhì)報(bào)告書信息及賠償精神損失的訴訟請求缺乏依據(jù)，法院不予支持。柳北法院作出一審判決，駁回了李宏發(fā)的訴訟請求。

一審宣判后，李宏發(fā)表示不服。于是向柳州中院上訴，請求撤銷一審判決，支持他一審時(shí)的訴訟請求。

03

二審判決

駁回上訴維持原判

今年6月11日，柳州中院受理該案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。

李宏發(fā)在該案審理中表示，女兒的素質(zhì)報(bào)告書家長姓名一欄記載父親姓名為韋云迪，會(huì)導(dǎo)致他人誤認(rèn)為李宏發(fā)被剝奪了對女兒小李的監(jiān)護(hù)權(quán)，或者導(dǎo)致他人誤認(rèn)為小李的親生父親已經(jīng)逝世，從而使他受到侮辱及精神損害，而且因?yàn)榇耸乱矊?dǎo)致他在單位被同事恥笑。

李宏發(fā)還提出，婚姻法雖然明確了“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”，但并沒有剝奪親生父母的權(quán)利與義務(wù)，而且就公序良俗與傳統(tǒng)觀念而言，每個(gè)人都有自己的親生父母，隨意改變父母的姓名不利于孩子形成正確的道德觀、價(jià)值觀。

覃玉梅說，女兒小李跟隨她和韋云迪一起生活，為了便于共同撫養(yǎng)照顧女兒，填寫小李的素質(zhì)報(bào)告書時(shí)，在父親姓名—欄寫了小李繼父韋云迪的名字，這沒有侵犯李宏發(fā)的任何權(quán)利，不影響他作為父親應(yīng)盡的照顧義務(wù)。

被告學(xué)校辯稱，小李的素質(zhì)報(bào)告書上填寫的父親信息，是為了便于學(xué)校管理，屬于小李的個(gè)人信息。小李素質(zhì)報(bào)告書父親姓名一欄記載父親為韋云迪，并未對李宏發(fā)造成任何侮辱及精神損害。而且，該信息是覃玉梅填寫的，與學(xué)校無關(guān)。

判決書部分截圖

柳州中院審理后認(rèn)為，素質(zhì)報(bào)告書作為小李的個(gè)人資料，不對社會(huì)不特定人群公開。覃玉梅在小李的素質(zhì)報(bào)告書中父親姓名一欄填寫韋云迪的名字并無不妥，且未對李宏發(fā)的品德、聲望、才能、信用等社會(huì)評價(jià)造成負(fù)面影響，也未侵害李宏發(fā)的人格尊嚴(yán)。于是，柳州中院終審判決駁回李宏發(fā)的上訴，維持原判。

（文中人名均為化名）

來源：南國今報(bào)（ID：nanguojinbao）

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

來源： 杭州交通918