11月24日晚間，北京旋極信息技術(shù)股份有限公司（簡(jiǎn)稱旋極信息）在巨潮資訊網(wǎng)公布了與深圳市朗科科技股份有限公司 （簡(jiǎn)稱朗科科技）2012 年專利訴訟的進(jìn)展公告。

據(jù)公告顯示，朗科科技不服廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱廣西高院）[（2018）桂民終 720 號(hào)]民事判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。此次再審是該案拉鋸?zhàn)的第八個(gè)年頭了。據(jù)了解，朗科科技于2012年5月15日起訴旋極信息等單位侵犯公司發(fā)明專利權(quán)（專利名稱為“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲(chǔ)方法及其裝置”，專利號(hào)：99117225.6）。

掃描二維碼

進(jìn)入知產(chǎn)寶

獲得完整判決

（2018）桂民終 720 號(hào)

回溯事件，這已是該案第五次開(kāi)庭。

2012 年 5 月 15 日，朗科科技向廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民（簡(jiǎn)稱南寧中院）法院遞交《民事起訴狀》，起訴本旋極信息、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北海工業(yè)園支行侵犯其發(fā)明專利權(quán)，南寧中院一審[（2012）南市民三初字第59號(hào)]判令旋極信息、被告農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行北海支行立即停止侵害朗科科技第 ZL99117225.6 號(hào)發(fā)明專利權(quán)的行為，旋極信息賠償朗科科技經(jīng)濟(jì)損失 4,000 萬(wàn)元。朗科科技勝訴。

2015 年 7 月 8 日，旋極信息依法向廣西高院提起上訴，廣西高院[（2015）桂民三終字第 76 號(hào)]裁定撤銷南寧中院[（2012）南市民三初字第 59 號(hào)]判決，并將本案發(fā)回南寧中院重審。朗科科技敗訴。

掃描二維碼

進(jìn)入知產(chǎn)寶

獲得完整判決

（2015）桂民三終字第 76 號(hào)

2018年8月6日，南寧中院一審[（2016）桂01民初577號(hào)]再次判決旋極信息、被告農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行北海支行立即停止侵害朗科科技第ZL99117225.6 號(hào)發(fā)明專利權(quán)的行為，旋極信息賠償朗科科技經(jīng)濟(jì)損失 4,000 萬(wàn)。朗科科技勝訴。

旋極信息不服南寧中院一審判決結(jié)果，向廣西高院提起上訴。2020年5月19日，廣西高院二審[（2018）桂民終720號(hào)]判決撤銷南寧中院[（2016）桂 01民初 577 號(hào)]民事判決，駁回朗科科技全部訴訟請(qǐng)求。朗科科技敗訴。

朗科科技不服廣西高院作出的[（2018）桂民終720號(hào)]《民事判決書》，于2020年9月28日向最高人民法院提交《再審申請(qǐng)書》，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。旋極信息于近日收到最高人民法院[（2020）最高法民申 5918 號(hào)]《應(yīng)訴通知書》、《詢問(wèn)通知書》等立案通知。

朗科科技是A股唯一一家閃存類產(chǎn)品公司，業(yè)務(wù)以U盤、移動(dòng)存儲(chǔ)為主。而旋極信息產(chǎn)品卻覆蓋嵌入式系統(tǒng)測(cè)試、嵌入式信息安全和嵌入式行業(yè)智能移動(dòng)終端三個(gè)領(lǐng)域。這兩家公司看似并無(wú)交集，雙方為何會(huì)產(chǎn)生專利糾紛？

朗科科技方稱，旋極信息ComyiKEY220產(chǎn)品侵犯了朗科在閃存方面的相關(guān)專利。該相關(guān)專利系朗科自主研發(fā)，并于2002年7月起獲得專利授權(quán)，該授權(quán)至今依然有效。經(jīng)分析比對(duì)后，旋極信息涉訴產(chǎn)品使用了朗科科技這些專利，并未獲得許可，因此認(rèn)為構(gòu)成了侵權(quán)。

值得關(guān)注的是，2012年5月29日，旋極信息披露的《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說(shuō)明書》稱，截至招股說(shuō)明書簽署日，公司無(wú)任何對(duì)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果、聲譽(yù)、業(yè)務(wù)活動(dòng)、未來(lái)前景等可能產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項(xiàng)。

但就在上市前半個(gè)月突遭迎頭狙擊，旋極信息就被朗科科技起訴了。曾有一投資者這樣調(diào)侃道，“若朗科科技早幾個(gè)月起訴，旋極信息上市招股書也要重新撰寫了?！?/span>

從2012年5月份算起，目前該專利侵權(quán)案已經(jīng)持續(xù)八年的時(shí)間。而在昨日公告中，旋極信息稱，本次判決不會(huì)對(duì)公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響，并再次聲明，旋極信息已在盡力消弭市場(chǎng)憂慮——其大股東、實(shí)際控制人陳江濤做出書面承諾：如公司因侵權(quán)案件最終敗訴，并因此需要支付任何侵權(quán)賠償金、相關(guān)訴訟費(fèi)用，或因本次訴訟導(dǎo)致公司的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)遭受損失，陳江濤將一力承擔(dān)。

業(yè)界對(duì)朗科的看法，往往離不開(kāi)“起訴最多和靠訴訟發(fā)家”的印象。尤其是朗科曾分別于2002年和2004年起訴了華旗資訊公司和索尼公司，又于2006年起訴了美國(guó)計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)零售企業(yè)PNY侵犯其專利。

事實(shí)上，專利盈利模式是朗科科技重要的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式之一，自2002年起，朗科科技逐步在全球范圍內(nèi)實(shí)施專利維權(quán)戰(zhàn)略。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2019年，公司實(shí)現(xiàn)專利授權(quán)許可收入為2816.02萬(wàn)元，占總營(yíng)收比重達(dá)2.36%。天眼查顯示，朗科科技案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛的案件達(dá)87起，占比86%以上。

其實(shí)近年來(lái)，朗科多個(gè)案件都以雙方簽署專利授權(quán)許可協(xié)議謝幕。朗科科技的解釋是：在維權(quán)中達(dá)到自己的商業(yè)目的，專利訴訟不是為了糾纏官司本身，但“研發(fā)-申請(qǐng)專利-訴訟-得到賠償/簽署協(xié)議收專利費(fèi)”這套流程在朗科科技年報(bào)中則表述為，訴訟推動(dòng)的“專利盈利模式”正是公司培養(yǎng)的重要業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式之一。

朗科科技官方網(wǎng)站上獲悉，截至2019年12月31日，朗科專利及專利申請(qǐng)總量335項(xiàng)，迄今已獲授權(quán)的發(fā)明專利達(dá)320件。

兩家公司的訴訟最終會(huì)走向何方，知產(chǎn)力持續(xù)關(guān)注。