【前言】 國務(wù)院總理李克強(qiáng)日前簽署國務(wù)院令,公布《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》(以下簡稱《條例》),自2020年9月1日起施行。這是繼《保障農(nóng)民工工資支付條例》之后,又一部“依法治欠”的行政法規(guī)。該條例是為促進(jìn)機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)及時支付中小企業(yè)款項(xiàng),維護(hù)中小企業(yè)合法權(quán)益,優(yōu)化營商環(huán)境而制定。作為一部行政法規(guī),具有較高層級的法律效力和較普遍的實(shí)用性,也有利于規(guī)范國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)的支付行為。 作為中小企業(yè)較為集中的行業(yè)之一,建筑業(yè)內(nèi)的中小企業(yè)近年來一直面對著經(jīng)營成本持續(xù)上升、資金狀況不斷緊張等問題。如今《條例》出臺勢必會對建筑業(yè)產(chǎn)生重大影響,其中關(guān)于機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、大型企業(yè)及時支付款項(xiàng)、不得違約拖欠款項(xiàng)、不得強(qiáng)制要求以審計(jì)結(jié)果作為結(jié)算依據(jù)、不得將保證金限定為現(xiàn)金等諸多規(guī)定無疑是為中小企業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。 《條例》第二條規(guī)定:“機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)采購貨物、工程、服務(wù)支付中小企業(yè)款項(xiàng),應(yīng)當(dāng)遵守本條例。”對該適用范圍可從以下幾個方面加以理解: 第一,《條例》規(guī)定的“中小企業(yè)”應(yīng)當(dāng)依據(jù)國務(wù)院批準(zhǔn)的中小企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)確定,“大型企業(yè)”是指中小企業(yè)以外的企業(yè)。根據(jù)《關(guān)于印發(fā)中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的通知》(工信部聯(lián)企業(yè)〔2011〕第300號),現(xiàn)階段我國中小企業(yè)可劃分為中型、小型、微型三種類型,具體標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)企業(yè)從業(yè)人員、營業(yè)收入、資產(chǎn)總額等指標(biāo),結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)制定。以建筑業(yè)為例,現(xiàn)行規(guī)定將營業(yè)收入80000萬元以下或資產(chǎn)總額80000萬元以下的企業(yè)劃分為中小微型企業(yè)。其中,營業(yè)收入6000萬元及以上,且資產(chǎn)總額5000萬元及以上的為中型企業(yè);營業(yè)收入300萬元及以上,且資產(chǎn)總額300萬元及以上的為小型企業(yè);營業(yè)收入300萬元以下或資產(chǎn)總額300萬元以下的為微型企業(yè)。 第二,《條例》并未明確排除中小企業(yè)提供的貨物中包括使用大型企業(yè)注冊商標(biāo)的貨物的情況。2011年財(cái)政部和工信部發(fā)布的《政府采購促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(財(cái)庫〔2011〕181號)中明確規(guī)定了“中小企業(yè)”除符合中小企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)外,還應(yīng)當(dāng)提供本企業(yè)制造的貨物、承擔(dān)的工程或者服務(wù),或者提供其他中小企業(yè)制造的貨物,提供的貨物中不包括使用大型企業(yè)注冊商標(biāo)的貨物。建設(shè)項(xiàng)目中,若中小企業(yè)作為總承包單位,提供的設(shè)備、材料等含有使用大型企業(yè)注冊商標(biāo)的貨物的,則可能無法根據(jù)該辦法得到特殊的權(quán)利保障,而《條例》并未有如此規(guī)定。因此,只要機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、大型企業(yè)向中小企業(yè)采購了貨物、工程或服務(wù),就應(yīng)適用《條例》的相關(guān)規(guī)定,而不論中小企業(yè)作為總承包單位時,其分包單位、人材機(jī)供應(yīng)單位是否為中小企業(yè)或大型企業(yè)。 第三,《條例》規(guī)定了中小企業(yè)應(yīng)當(dāng)在訂立合同時向合同相對方主動告知其企業(yè)規(guī)模類型的義務(wù)。盡管大多數(shù)市場主體都會出于謹(jǐn)慎在訂立合同時了解相對方的基本信息,但這種謹(jǐn)慎僅僅是出于市場交易的考量,并非法律所要求的義務(wù)?!稐l例》對中小企業(yè)進(jìn)行特殊保障的同時,不能苛求所有市場主體都去了解自己的合同相對方是否符合中小企業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)。因此,如法諺云:“沒有無權(quán)利的義務(wù),也沒有無義務(wù)的權(quán)利”,中小企業(yè)在享有《條例》特殊保障的同時,須負(fù)有向合同相對方“表明身份”的義務(wù)。《條例》并未明確中小企業(yè)主動告知的形式,若各地方后續(xù)有制定《條例》實(shí)施細(xì)則的需要、各企業(yè)單位有業(yè)務(wù)需要,可參考《政府采購促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》所附《中小企業(yè)聲明函》的格式,根據(jù)《條例》的規(guī)定修改后適用。 第一,機(jī)關(guān)、事業(yè)單位付款期限一般為30日內(nèi),最長不超過60日的規(guī)定不應(yīng)限于以貨物、工程、服務(wù)交付之日作為起算點(diǎn)的情形。盡管《條例》僅在第八條第一款中明確規(guī)定了機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的付款期限,但該期限也應(yīng)當(dāng)適用于第八條第三款、第九條第一款的情形。這樣理解一方面是基于法的目的解釋,從保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付的目的出發(fā),嚴(yán)格約束機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的支付行為;另一方面是基于體系解釋,只有限制付款期限的前提下,其起算點(diǎn)的約定才具有實(shí)質(zhì)意義。 第二,《條例》并未對大型企業(yè)的付款期限進(jìn)行具體的限制。《條例》不僅考慮了中小企業(yè)的實(shí)際困難,也充分尊重了市場主體的意思自治和合同自由,并未對大型企業(yè)的付款期限進(jìn)行具體的限制。在合同締約階段,中小企業(yè)可參照《條例》對機(jī)關(guān)、事業(yè)單位付款期限的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)工程合同談判,要求在合同中明確約定符合交易習(xí)慣的合理的付款期限,以維護(hù)自身合法利益。 第三,工程合同主體還需注意對工程“交付之日”的認(rèn)定。雖然《條例》第八條第一款明確規(guī)定了付款期限的起算點(diǎn)為“貨物、工程、服務(wù)交付之日”,但在建設(shè)工程領(lǐng)域,對建設(shè)項(xiàng)目“交付之日”可能存在不同的理解。是以總承包單位將工程移交給業(yè)主這一事實(shí)行為作為判斷依據(jù)?還是以業(yè)主頒發(fā)接收證書這一形式作為判斷依據(jù)?如果完工后業(yè)主單位擅自使用,是否認(rèn)定擅自使用之日為“交付之日”?若工程合同雙方對此有不同理解,應(yīng)在合同中予以明確,避免此種情形下對付款期限起算點(diǎn)理解不同而產(chǎn)生的爭議。 除要求機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、大型企業(yè)及時足額支付中小企業(yè)的款項(xiàng),不得以法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人變更,履行內(nèi)部付款流程,或者在合同未作約定的情況下以等待竣工驗(yàn)收批復(fù)、決算審計(jì)等為由,拒絕或者遲延支付外,《條例》還對中小企業(yè)的資金保障作出如下規(guī)定: 第一,《條例》充分考慮到中小企業(yè)資金緊張的現(xiàn)狀,規(guī)定不得強(qiáng)制中小企業(yè)接受商業(yè)匯票等非現(xiàn)金支付方式或利用商業(yè)匯票等非現(xiàn)金支付方式變相延長付款期限。實(shí)踐中,一些甲方利用自身的強(qiáng)勢地位,要求中小企業(yè)接受商業(yè)匯票等非現(xiàn)金支付方式,給中小企業(yè)造成了額外的資金成本和風(fēng)險(xiǎn)。以商業(yè)匯票為例,一般商業(yè)匯票都有幾個月的承兌期限,如果中小企業(yè)想要提前兌現(xiàn),就只能選擇與銀行溝通貼現(xiàn)。一方面,銀行會基于出票人的資信情況,考慮貼現(xiàn)存在的風(fēng)險(xiǎn);另一方面,中小企業(yè)會為貼現(xiàn)向銀行支付一定的利息,增加了資金成本。因此,對于《條例》第十條規(guī)定的“不得強(qiáng)制中小企業(yè)接受商業(yè)匯票等非現(xiàn)金支付方式”應(yīng)從兩個角度進(jìn)行理解,一是在支付階段,不得強(qiáng)制要求中小企業(yè)接受非現(xiàn)金支付方式,二是在締約階段,不得強(qiáng)制要求中小企業(yè)接受非現(xiàn)金支付方式的約定。 第二,《條例》規(guī)范了保證金收取和結(jié)算,明確規(guī)定在工程建設(shè)中,不得收取除投標(biāo)保證金、履約保證金、工程質(zhì)量保證金、農(nóng)民工工資保證金外其他的保證金,不得將保證金限定為現(xiàn)金。該規(guī)定并非首創(chuàng),2016年《國務(wù)院辦公廳關(guān)于清理規(guī)范工程建設(shè)領(lǐng)域保證金的通知》(國辦發(fā)〔2016〕49號)就已提出全面清理各類保證金,除上述“四金”外,其他保證金一律取消。2019年《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于支持民營建筑企業(yè)發(fā)展的通知》(建辦市〔2019〕8號)也作了類似的規(guī)定。但實(shí)踐中,仍有部分企業(yè)非法收取除上述“四金”外的其他保證金,造成了中小企業(yè)的資金壓力?!稐l例》將該規(guī)定上升為行政法規(guī)的效力層級,要求各地方、各單位遵守,具有實(shí)踐層面的重要意義。 第三,《條例》明確規(guī)定中小企業(yè)以應(yīng)收賬款擔(dān)保融資的,機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)應(yīng)當(dāng)自中小企業(yè)提出確權(quán)請求之日起30日內(nèi)確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系,支持中小企業(yè)融資。該規(guī)定源于《中小企業(yè)促進(jìn)法》第二十條之規(guī)定:“中小企業(yè)以應(yīng)收賬款申請擔(dān)保融資時,其應(yīng)收賬款的付款方,應(yīng)當(dāng)及時確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系,支持中小企業(yè)融資。”近年來,隨著工程保理業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展,越來越多的建筑企業(yè)嘗試以保理的方式進(jìn)行融資,以緩解資金壓力。《條例》的規(guī)定為中小企業(yè)辦理保理提供保障的同時,中小企業(yè)還需注意建設(shè)工程保理的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),例如停工權(quán)、解約權(quán)、工期索賠權(quán)、優(yōu)先受償權(quán)等權(quán)利的喪失。 近年來,一些地方出于保護(hù)國有資產(chǎn)不流失、監(jiān)督財(cái)政資金合理使用的目的,出臺了地方性審計(jì)條例或?qū)徲?jì)監(jiān)督條例,規(guī)定政府投資和以政府投資為主的建設(shè)項(xiàng)目“以審計(jì)結(jié)果作為工程竣工結(jié)算依據(jù)”。但有的建設(shè)單位以等候?qū)徲?jì)結(jié)果為由拖延工程結(jié)算時間,進(jìn)而拖延支付工程款,使施工企業(yè)不堪負(fù)重,并直接影響對材料、設(shè)備供應(yīng)商及勞務(wù)企業(yè)的款項(xiàng)結(jié)算和支付。廣大建筑企業(yè)認(rèn)為通過地方立法強(qiáng)制將第三方做出的審計(jì)結(jié)果作為平等主體之間簽訂的民事合同的價款結(jié)算依據(jù),其實(shí)上是以行政定價代替了市場定價,違背了自愿、平等、公平的市場交易原則,損害了建筑企業(yè)的合法權(quán)益。 對此問題,早在2001年,最高人民法院就在《關(guān)于建設(shè)工程承包合同案件中雙方當(dāng)事人已確認(rèn)的工程決算價款與審計(jì)部門審計(jì)的工程決算價款不一致時如何適用法律問題的電話答復(fù)意見》(2001民一他字第2號)中就明確表示:“審計(jì)是國家對建設(shè)單位的一種行政監(jiān)督,不影響建設(shè)單位與承建單位的合同效力。建設(shè)工程承包合同案件應(yīng)以當(dāng)事人的約定作為法院判決的依據(jù)。只有在合同明確約定以審計(jì)結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)或者合同約定不明確、合同約定無效的情況下,才能將審計(jì)結(jié)論作為判決的依據(jù)?!?017年,全國人大法工委在《關(guān)于對地方性法規(guī)中以審計(jì)結(jié)果作為政府投資建設(shè)項(xiàng)目竣工結(jié)算依據(jù)有關(guān)規(guī)定提出的審查建議的復(fù)函》(法工備函〔2017〕22號)中也明確表示:“我們研究認(rèn)為,地方性法規(guī)中直接以審計(jì)結(jié)果作為竣工結(jié)算依據(jù)和應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中載明或者在合同中約定以審計(jì)結(jié)果作為竣工結(jié)算依據(jù)的規(guī)定,限制了民事權(quán)利,超越了地方立法權(quán)限,應(yīng)當(dāng)予以糾正。”司法實(shí)踐中,不少裁判也持相同的觀點(diǎn),如肖春佑、臨泉縣人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛【(2019)最高法民申1218號】中,最高人民法院認(rèn)為:“在涉案工程竣工后,臨泉縣審計(jì)局進(jìn)行了工程結(jié)算審計(jì),但臨泉縣審計(jì)局的審計(jì)是其對工程建設(shè)單位的一種行政監(jiān)督行為,與涉案工程款的結(jié)算屬于不同性質(zhì)的法律關(guān)系范疇,審計(jì)結(jié)論不能當(dāng)然成為當(dāng)事人之間結(jié)算的依據(jù),案涉工程款的確定應(yīng)按照雙方當(dāng)事人之間的約定和履行情況加以確定?!?/span> 但在實(shí)踐中仍存在不少因建設(shè)單位要求以審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)結(jié)果作為結(jié)算依據(jù)而產(chǎn)生的糾紛。如今,《條例》第十一條明確規(guī)定:“機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和國有大型企業(yè)不得強(qiáng)制要求以審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)結(jié)果作為結(jié)算依據(jù),但合同另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外?!睂⑸鲜鲆庖姾退痉ú门杏^點(diǎn)上升為行政法規(guī),對指導(dǎo)司法實(shí)踐、各地方立法、規(guī)范建筑業(yè)發(fā)展將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。 并非所有的糾紛和爭議都需訴諸于司法,為保障中小企業(yè)的合法權(quán)益,提供更多的渠道供其表達(dá)訴求,《條例》規(guī)定了中小企業(yè)的投訴渠道和大量的監(jiān)管機(jī)制,主要可包括以下五方面: 第一,機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、大型企業(yè)應(yīng)當(dāng)公開上一年度的逾期尚未支付中小企業(yè)款項(xiàng)的信息。 第二,省級以上人民政府負(fù)責(zé)中小企業(yè)促進(jìn)工作綜合管理的部門受理中小企業(yè)款項(xiàng)的投訴;對于不履行及時支付中小企業(yè)款項(xiàng)義務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的,可將失信信息納入全國信用信息共享平臺,依法實(shí)施失信懲戒。 第三,對拒絕或者遲延支付中小企業(yè)款項(xiàng)的機(jī)關(guān)、事業(yè)單位,應(yīng)當(dāng)在公務(wù)消費(fèi)、辦公用房、經(jīng)費(fèi)安排等方面采取必要的限制措施。 第四,審計(jì)機(jī)關(guān)依法對機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和國有大型企業(yè)支付中小企業(yè)款項(xiàng)情況實(shí)施審計(jì)監(jiān)督。 第五,省級以上人民政府建立督查制度,對及時支付中小企業(yè)款項(xiàng)工作進(jìn)行監(jiān)督檢查。 對于上述規(guī)定,建筑業(yè)內(nèi)的中小企業(yè)需主動學(xué)習(xí)和了解,在國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、大型企業(yè)拒絕或遲延支付款項(xiàng)時,通過投訴等多種渠道反映情況,以維護(hù)自身的合法權(quán)益。機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、大型企業(yè)也應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)和管理,及時、足額支付中小企業(yè)的款項(xiàng),積極配合國家的監(jiān)督和檢查。 對于違反各項(xiàng)規(guī)定的,除受到行政監(jiān)管方面的懲戒和限制外,還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。需注意,《條例》關(guān)于法律責(zé)任的規(guī)定主要集中機(jī)關(guān)和事業(yè)單位,較少涉及到大型企業(yè),也并未設(shè)定較為嚴(yán)厲的行政處罰措施,具體內(nèi)容如下: 綜上,《條例》以解決中小企業(yè)款項(xiàng)拖欠問題為到導(dǎo)向,從規(guī)范付款期限、規(guī)范保證金收取和結(jié)算、禁止變相拖欠、建立投訴監(jiān)督機(jī)制、明確遲延支付責(zé)任等方面作出規(guī)定,對于促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。建筑業(yè)內(nèi)中小企業(yè)可根據(jù)《條例》的規(guī)定,明確權(quán)利義務(wù),保障合法權(quán)益不受侵害。除中小企業(yè)外,建筑業(yè)內(nèi)各方單位也需主動了解《條例》的規(guī)定,及時足額支付中小企業(yè)款項(xiàng),規(guī)范自身行為,積極配合國家的監(jiān)督和檢查。 工程總承包業(yè)務(wù)部簡介 工程總承包業(yè)務(wù)部成立于2017年12月,由上海市建緯律師事務(wù)所主任助理、高級合伙人韓如波律師任部門主任。自成立以來,工程總承包業(yè)務(wù)部先后參與了建緯所受住建部委托起草和修訂的《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目工程總承包管理辦法》《關(guān)于推進(jìn)全過程工程咨詢服務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見》《建設(shè)項(xiàng)目工程總承包合同示范文本(試行)》等相關(guān)規(guī)范與合同示范文本,并編著或參編有《工程總承包(EPC/DB)訴訟實(shí)務(wù):基于裁判文書網(wǎng)之大數(shù)據(jù)檢索研析》《工程總承包政策精要》等書籍,以及制作和發(fā)表了《EPC項(xiàng)目所涉普遍性法律風(fēng)險(xiǎn)與防范指引實(shí)務(wù)手冊》《工程總承包項(xiàng)目招投標(biāo)及承發(fā)包階段十大問題淺析和建議》《工程總承包企業(yè)提升工程總承包項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理能力的十大措施》等諸多法律類實(shí)務(wù)手冊及論文。 另外,自工程總承包業(yè)務(wù)部成立至今,已與多地政府建設(shè)行政主管部門以及從事工程總承包業(yè)務(wù)的設(shè)計(jì)單位、施工單位、咨詢單位等建立了長期交流合作關(guān)系,并為國內(nèi)多個企業(yè)如北京建工集團(tuán)有限公司、上海建工集團(tuán)有限公司、中國鐵路設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司、中國移動通信集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司、中國水電建設(shè)集團(tuán)十五工程局有限公司、貴州建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司、上海振華重工(集團(tuán))股份有限公司、浙江新盛建設(shè)集團(tuán)有限公司、上海綠地建設(shè)(集團(tuán))有限公司、黃河勘測規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司、日照嵐橋港口石化有限公司、江西豐城三期發(fā)電廠、上海竑杉灣實(shí)業(yè)有限公司、丹陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會、尚泉市政工程有限公司、法電優(yōu)能(北京)投資有限公司、浙江大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院、武漢華僑城都市發(fā)展有限公司、湖南湘江新區(qū)發(fā)展集團(tuán)有限公司等提供有關(guān)工程總承包項(xiàng)目建設(shè)的專項(xiàng)法律服務(wù),具備豐富的工程總承包法律服務(wù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。 歡迎垂詢 電話:13127878953 |
|