文/陳根

歐洲的第二波疫情高峰似乎來得比許多人預(yù)期的都要早。

世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計顯示，10月最后一周每日病死人數(shù)比一周前增40%。法國每日新冠病死人數(shù)達(dá)到四月份以來最高峰，超過240人，每日新增確診病例超過3.6萬；德國每日新冠死亡人數(shù)也在逼近三位數(shù)，確診新增病例接近1.7萬；英國每日病死人數(shù)超過300，新增病例接近2.5萬。

歐洲新冠疫情已然面臨第二波高峰壓境，歐盟委員會主席馮德萊恩稱歐洲“深陷第二波疫情”，預(yù)計“今年圣誕將大不同于尋常”。全球股市近日更是跌勢不止。

法國和德國這兩大經(jīng)濟體前后腳宣布了夏天以來最嚴(yán)格的封鎖政策，人們并非沒有預(yù)期。事實上，在那些單日新增病例只有個位數(shù)的日子里，歐洲人曾短暫重獲了出行和社交的自由、甚至生出了“生活很快會重回正常”的幻想，然而所有的幻想都在現(xiàn)實前被打的稀碎，最終，還是回到了疫情前。

真相是，這場大流行持續(xù)的時間越長，情況就越清楚：疫情不是暫時的干擾，許多曾經(jīng)的生活內(nèi)容并不會恢復(fù)正常。這是一種完全不同的生活方式的開始，而其影響可能更甚于人們的想像。 

第二波疫情高峰壓境

2020年春，第一波疫情高峰重創(chuàng)歐洲部分地區(qū)，意大利、西班牙、法國、英國等地區(qū)受疫情打擊最嚴(yán)重，先后采取了嚴(yán)格的封城鎖國和其他限制性防疫行動，各項疫情指標(biāo)陸續(xù)大幅度降低，但都為此付出重大經(jīng)濟代價。

進(jìn)入夏季，各地的防疫控制措施開始陸續(xù)松綁，非生活必需品商店、餐館和酒吧開始重新營業(yè)，旅游業(yè)也開始恢復(fù)。直至8月，感染和死亡病例數(shù)重新上升，中秋過后升勢明顯加快，新冠肺炎確診案例遽增讓歐洲全面告急。

而一些躲過上一次高峰襲擊的國家，比如捷克共和國和波蘭，這次也未能幸免。整個歐洲大陸大部分地區(qū)都出現(xiàn)令人警惕的感染率。這也令歐洲各國政府都分別尋找不同防疫、抗疫措施的最佳組合，從局部隔離封鎖，測試跟蹤、經(jīng)濟補助到公眾信息溝通，設(shè)法在冬季來臨前盡可能減少感染病例數(shù)量。

以法德為例，根據(jù)法國公共衛(wèi)生署公布的數(shù)據(jù)，截至當(dāng)?shù)貢r間28日14點，法國累計新冠肺炎確診病例達(dá)到1235132例，24小時內(nèi)新增確診病例36437例，新增死亡病例244例，累計死亡病例35785例。法國總統(tǒng)馬克龍表示，法國第二輪疫情的發(fā)展“超出了政府的‘最壞預(yù)期’”鑒于疫情的反彈嚴(yán)重，因此決定從30日起再次全國“封城”。

相關(guān)措施至少持續(xù)至12月1日，政府每15天會對措施效果進(jìn)行一次評估。“封城”期間，禁止私人聚會；只有持相關(guān)證明才能從事工作、就醫(yī)和采購生活必需品等必要活動；所有公眾場所都將關(guān)閉，但提供生活必需品的超市等不包括在內(nèi)；學(xué)校也將采取更加嚴(yán)格的衛(wèi)生防疫措施；同時法國對歐洲內(nèi)部保持開放，但歐洲外部邊境將關(guān)閉。

德國總理默克爾28日與各州州長會談后宣布，將從11月2日起至11月底在德國全境實施包括關(guān)閉大部分公共設(shè)施、餐飲娛樂場所以及限制個人出游等在內(nèi)的多項措施。盡管中小學(xué)和幼兒園仍將繼續(xù)開放，但其余措施已達(dá)到年初第一波新冠疫情期間實施“封城”的力度，德媒稱其為“事實上的封城”。

截至當(dāng)?shù)貢r間28日零時，德國累計確診新冠肺炎病例464239例，較前一日新增14964例，再次創(chuàng)下歷史新高；累計死亡病例10183例，較前一日新增85例；累計痊愈約332800例。

在其他歐洲國家中，捷克共和國是目前歐洲每10萬人感染率最高的國家，兩周內(nèi)每10萬人中有1448人感染。政府已經(jīng)實施部分封鎖措施，關(guān)閉餐館、酒吧、舞廳，禁止公共場所飲酒，禁止6人以上聚集，公共交通場所必須戴口罩。大學(xué)宿舍暫時關(guān)閉，學(xué)校進(jìn)行線上教學(xué)。幼兒園會持續(xù)開放，在重癥病房工作的醫(yī)護人員子女會有特別補助。

荷蘭實行為期四周的部分封鎖，酒吧、餐館、咖啡館等場所從10月14日晚上起關(guān)閉，僅允許外賣服務(wù)。夜間八點之后，雜貨店被禁止銷售酒精飲品。但是學(xué)校不停課。人們被要求在家中工作，公共交通維持最基本服務(wù)。

比利時的人均感染率之高居歐洲第二，自4月6日第一輪疫情高峰過后，現(xiàn)在各項指標(biāo)又迅速抬頭。總理德克魯28日發(fā)表電視講話，稱局勢“嚴(yán)峻”。

意大利一項新的法令則禁止學(xué)校旅行和非職業(yè)會彼此接觸的運動，譬如在公園踢足球。新法令亦會禁止私人聚會，并強烈敦促將居家訪客限制在6人之內(nèi)。

疫情不是暫時的干擾

封鎖措施是一點一點加碼的，人們并非沒有預(yù)期。在那些單日新增病例只有個位數(shù)的日子里，歐洲人曾短暫重獲了出行和社交的自由、甚至生出了“生活很快會重回正?！钡幕孟?。然而，所有的幻想都在現(xiàn)實前被打的稀碎，最終，還是回到了疫情前。

早在3月16日，帝國理工就發(fā)布了一篇報告， 比較了兩種不同的非藥物干預(yù)手段（NPIs）對遏制COVID-19死亡率的影響。方案一是緩解（mitigation），通過一些懷柔的策略來減緩病例增加的速度、保護受疫情影響最大的群體；而方案二是抑制（suppression），這個策略更為激進(jìn)，目標(biāo)是逆轉(zhuǎn)疫病增長的趨勢，讓新發(fā)病例持續(xù)在很低的水平。

方案一更為易行，但是這個策略盡管能夠“壓平病例增長曲線”，但是病例數(shù)的增長在很多國家仍然會超過醫(yī)療系統(tǒng)的容納能力。方案二最主要的問題是一旦放松警惕，病例數(shù)就會馬上反彈，而同時，停止一切社會活動，是一項代價高昂的選擇。

因此，帝國理工的研究人員們提出了其認(rèn)為可行舉措：當(dāng)病例數(shù)上升到一個閾值時，采取嚴(yán)格的封閉策略，防止進(jìn)一步傳播；而當(dāng)病例數(shù)下降到一個閾值時，則采取較為寬松的政策，允許一些社會活動的進(jìn)行。

顯然，歐洲大部分國家的選擇遵循了這一模式，在第一波疫情高峰過后，各地的防疫控制措施開始陸續(xù)松綁，而當(dāng)新冠疫情第二波高峰壓境時，人們又不得不接受封閉的生活。所以，人們的生活會周期性地停擺，又周期性地重啟，直到有可靠的疫苗誕生。

這不是暫時的干擾。這是一種完全不同的生活方式的開始。而其影響之久遠(yuǎn)，可能更甚于人們的想像。

《人類簡史》的作者尤瓦爾·諾亞·哈拉雷在《金融時報》的一篇文章中寫道，許多短期緊急程序?qū)⒊蔀樯畹幕疽?，這就是緊急情況的性質(zhì)，它加速了歷史的改變。 

比如，除了社會生活的上云，經(jīng)濟上的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，哈拉雷稱，由于新冠肺炎疫情的爆發(fā)，臨時控制措施可能會合法化，即使在疫情結(jié)束以后，也會以預(yù)防未來疫情的借口，空前地對人口進(jìn)行追蹤。

另一方面，與第一次疫情風(fēng)波不同的是，一種極度疲勞的情緒在彌漫。不只是遵守防疫規(guī)定的疲勞，還有一種認(rèn)知上的疲勞。

科學(xué)界仍然在前所未有地努力去認(rèn)識這個疾病，但公共知識界和大眾似乎已經(jīng)對它失去了認(rèn)知層面的興趣。正確的洗手方式已經(jīng)普及過了，口罩的佩戴方式也早已報道再報道，對于公共權(quán)力與個人隱私，公民責(zé)任與個人自由，人們也不再爭論不休。在第一輪全球疫情的暴發(fā)力，人們見證了隔離防控對疫情的重要意義，大部分人也終于默認(rèn)了抑制策略的必要性。

在第二波疫情里，國家間的成績對比似乎失去了意義，不再有鋪天蓋地的媒體文章對不同的抗疫模式指點評論，各個國家或多或少都經(jīng)歷了數(shù)據(jù)的幾起幾落。相比于美國的疫情從危機到悲劇，大多數(shù)的歐洲政府沒有在抗疫上犯下致命錯誤，雖然他們可能表現(xiàn)得也沒多好。

一代歐洲人曾經(jīng)篤信的東西正在被加速消解，科學(xué)、理性、民主，精神生活的一大片領(lǐng)地開始留白，盡管在微觀的個體層面是不足道言的，個體的悲劇在這個時代層出不窮，也無關(guān)緊要。但宏觀上呢？

疫情下這些情緒的積累會不會最終改變我們所有人對世界的看法，產(chǎn)生一個關(guān)于自由時代消逝的集體創(chuàng)傷？而在那個始于幾十年前的樂觀時代里，世界似乎始終開放，即使并不完美。

世界已經(jīng)改變了很多次，它依舊在改變。人們所有人都必須適應(yīng)一種新的生活、工作和建立關(guān)系的方式。但就像所有的變化一樣，有些人會失去比大多數(shù)人更多的東西，他們將是那些已經(jīng)失去太多的人。人們所能期望的是，這場危機的深度使人類能夠認(rèn)識到一些我們不曾在意的東西并打破認(rèn)知的局限，這在后疫情時代尤為重要。